2024-ലെ യുഎസ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ മത്സരം ശക്തമായിക്കൊണ്ടിരിക്കേ, വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് കമലാ ഹാരിസും മുൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും തമ്മിലുള്ള തീവ്രമായ വൈരുദ്ധ്യം ആഴത്തിൽ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട ഒരു രാഷ്ട്രത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. രണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികളും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെ മാത്രമല്ല, അമേരിക്കയുടെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായി എതിർക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകളെയാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, കുടിയേറ്റം, ജനാധിപത്യം, വ്യാപാരം എന്നിവയിലേക്കുള്ള പ്രധാന വിഷയങ്ങളിലെ ഈ വ്യതിചലനം വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ ഭാരം അടിവരയിടുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ച്, ആക്രമണാത്മക പാരിസ്ഥിതിക നയങ്ങളോടുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രതിബദ്ധത കമലാ ഹാരിസ് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പുരോഗമനപരമായ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലിൽ വേരുകളുള്ളതിനാൽ, അവരുടെ സമീപനം ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പണപ്പെരുപ്പം കുറയ്ക്കൽ നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി കൂടുതൽ മിതത്വമുള്ള നിലപാടിലേക്ക് മാറി.
ക്ലീൻ എനർജി സംരംഭങ്ങൾക്കായി ശതകോടികൾ നീക്കിവയ്ക്കുന്ന ഈ നിയമ നിർമ്മാണം, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ സർക്കാർ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലുള്ള അവരുടെ വിശ്വാസത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ക്ലൈമറ്റ് കോർപ്സ് പോലുള്ള പ്രോഗ്രാമുകളിലൂടെ സംരക്ഷണത്തിൽ ഹാരിസിൻ്റെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്, പ്രായോഗിക ലെൻസിലൂടെയാണെങ്കിലും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ സമഗ്രമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, ട്രംപിൻ്റെ പരിസ്ഥിതി വീക്ഷണം രൂപപ്പെടുന്നത് നിയന്ത്രണങ്ങളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അവഗണനയും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടുമാണ്. “DRILL, BABY, DRILL” എന്ന അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ തുടര്‍ച്ചയായുള്ള അവകാശവാദം എണ്ണ, വാതകം, കൽക്കരി എന്നിവയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഊർജ നയത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവിൻ്റെ പ്രതീകമാണ്. ഹരിത ഊർജ പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ പിൻവലിക്കുകയും വിലകുറഞ്ഞ ഊർജ ചെലവുകൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് ട്രംപിൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട് പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമീപനത്തിന് ദീർഘകാലത്തെ ആഗോള പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാം.
പാരിസ്ഥിതിക നയങ്ങൾക്കപ്പുറമാണ് ഭിന്നത. ഇമിഗ്രേഷനിൽ, സുരക്ഷയെ മാനവികതയുമായി സന്തുലിതമാക്കുന്ന സമഗ്രമായ പരിഷ്കരണത്തിനായി കമലാ ഹാരിസ് വാദിക്കുന്നു. കുടിയേറ്റത്തിൻ്റെ മൂലകാരണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് അവർ പൗരത്വത്തിലേക്കുള്ള വഴികൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ഇത് ട്രംപിൻ്റെ കടുത്ത നയങ്ങളുമായി വളരെ വ്യത്യസ്‌തമാണ്. കൂട്ട നാടുകടത്തലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനവും ‘റിമെയിൻ ഇൻ മെക്‌സിക്കോ’ പരിപാടി പോലുള്ള വിവാദ നയങ്ങളുടെ പുനരുജ്ജീവനവും പരിഷ്‌ക്കരണത്തിൽ അതിർത്തി നിയന്ത്രണത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന സമീപനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. . ഒരുപക്ഷേ ഏറ്റവും നിർണായകമായ വ്യത്യാസം ജനാധിപത്യത്തെയും നിയമവാഴ്ചയെയും കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ വീക്ഷണങ്ങളിലാണ്. ഹാരിസ്, ഒരു പ്രോസിക്യൂട്ടർ എന്ന നിലയിലുള്ള തൻ്റെ പശ്ചാത്തലം പ്രയോജനപ്പെടുത്തി, ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സംരക്ഷകയായി സ്വയം അവതരിപ്പിക്കുന്നു. നിയമവാഴ്ചയോടുള്ള ട്രംപിൻ്റെ അവഗണനയെ അവർ വിമർശിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങളുടെയും ജനുവരി 6 ലെ ക്യാപിറ്റോള്‍ കലാപത്തിലെ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെയും വെളിച്ചത്തിൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്രേരണകളിൽ നിന്ന് സിസ്റ്റത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ട്രംപ് ധിക്കാരം തുടരുകയാണ്. 2020-ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചതും ജനുവരി 6-ന് പ്രതികൾക്ക് മാപ്പ് നൽകാനും നീതിന്യായ വകുപ്പിനെ മാറ്റിമറിക്കാനുമുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങളും അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തെ നിർവചിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള അഗാധമായ അവിശ്വാസത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. നിയമ വ്യവസ്ഥയോട് അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്ന അനാസ്ഥയും വാചാടോപവും ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിലുള്ള പൊതുവിശ്വാസത്തെ കൂടുതൽ ഇല്ലാതാക്കുന്നു. നവംബറിൽ നടക്കാനിരിക്കുന്ന പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പ് വോട്ടർമാർക്ക് രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പാതകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഹാരിസ് തുടർച്ചയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, പ്രായോഗികതയാൽ മയപ്പെടുത്തിയ പുരോഗമന ആശയങ്ങളോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത. മറുവശത്ത്, ട്രംപ് ധീരവും പലപ്പോഴും ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതുമായ നയങ്ങളാൽ അടയാളപ്പെടുത്തിയ തൻ്റെ ആദ്യകാല അജണ്ടയിലേക്ക് മടങ്ങിവരുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. വരുംവർഷങ്ങളിൽ അമേരിക്കയുടെയും ലോകത്തിൻ്റെയും ദിശയെ രൂപപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ, ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള മത്സരം ഏറെ നിര്‍ണ്ണായകമാണ്.
