ഇന്ത്യ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നട്ടെല്ലായി സംഭാഷണങ്ങളും ചർച്ചകളും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാല്‍, ഇന്ത്യയിലെ ടിവി ചർച്ചകൾ അധിക്ഷേപങ്ങൾ, ആക്രോശങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയാൽ വാദത്തിന് പകരം വയ്ക്കുന്ന ഒരു വേദിയായി മാറിയിരിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് നാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഈ പ്രൈം-ടൈം ഷോകളിൽ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ വക്താക്കൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചർച്ചകൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കാഴ്ചക്കാരുടെ സമയം പാഴാക്കുക മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിൽ ധ്രുവീകരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടകരമായ ഒരു മാധ്യമമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു.
വക്താക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ടിവി ചർച്ചകളെ ഒരു സർക്കസാക്കി മാറ്റുന്നു. ചാനലുകളും അവതാരകരും എന്തിനാണ് ഇത്തരം അർത്ഥശൂന്യമായ ചർച്ചകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്? ഇത് ടിആർപി റേസാണോ അതോ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദമാണോ?
ഇന്ത്യയിലെ ടിവി സംവാദങ്ങളുടെ ചരിത്രം ആരംഭിക്കുന്നത് 1990-കളിലാണ്. അന്ന് സ്വകാര്യ ചാനലുകൾ ഉയർന്നുവന്നിരുന്ന കാലഘട്ടമായിരുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, ഈ സംവാദങ്ങൾ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതാപരമായ ചർച്ചകൾക്കുള്ള ഒരു മാധ്യമമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഇന്ന് അവ ഒരു ശബ്ദായമാനമായ യുദ്ധക്കളമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ടിവി സംവാദങ്ങളിൽ ആക്രമണത്തിന്റെയും വിഷലിപ്തമായ ഭാഷയുടെയും അളവ് ആശങ്കാജനകമാംവിധം വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വിവിധ പഠനങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുകളും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു പഠനമനുസരിച്ച്, 80 ശതമാനത്തിലധികം സംവാദങ്ങളിലും അവതാരകർ ആക്രമണാത്മക ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് കാഴ്ചക്കാരിൽ നെഗറ്റീവ് മാനസിക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. ഈ കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സംവാദങ്ങൾ ഇനി വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടമല്ല, മറിച്ച് പ്രചാരണത്തിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണെന്നാണ്.
രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി വക്താക്കൾ അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ബിന്ദു. ഒരു സംവാദത്തിനിടെ, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ വക്താവിനെ മറ്റൊരു പാർട്ടിയുടെ വക്താവ് അധിക്ഷേപകരമായ വാക്കുപയോഗിച്ചത് ഹൃദയാഘാതത്തിനും മരണത്തിനും കാരണമായതായി റിപ്പോര്‍ട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു. ടിവി സംവാദങ്ങളുടെ വിഷാംശത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് ഈ സംഭവം. അതുപോലെ, മറ്റ് വക്താക്കളാകട്ടേ കേട്ടാല്‍ അറപ്പും വെറുപ്പുമുളവാക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് എതിര്‍ ചേരികളിലുള്ളവര്‍ക്കെതിരെ നിര്‍ദ്ദയം അധിക്ഷേപശരങ്ങള്‍ പ്രയോക്കുന്നതും, ഇനിയൊരു കൂട്ടര്‍ കൈയ്യാങ്കളിക്കു വരെ മുതിര്‍ന്ന സംഭവവുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അവര്‍ക്ക് വിവരങ്ങളല്ല വേണ്ടത്, മറിച്ച് പ്രകോപനമാണെന്ന് കാഴ്ചക്കാര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകുമെന്ന് ചാനലിനോ അവതാരകര്‍ക്കോ അറിയില്ല.
2024 നവംബറിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു ടിവി ചാനലിൽ നിന്ന് ഒരു ക്ലിപ്പ് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ട ചരിത്രമുണ്ട്. അപമാനം സഹിക്കവയ്യാതായപ്പോള്‍ കൈയ്യാങ്കളിയിലെത്തിയതാണ് സംഭവം. അപമാനങ്ങൾ ശാരീരിക അതിക്രമമായി മാറാന്‍ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഈ ഉദാഹരണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ അത്തരം വക്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും ആശങ്കാജനകമാണ്.
മിക്ക വക്താക്കളും രാഷ്ട്രീയ പരിചയമില്ലാത്തവരായിരിക്കും. അവർ നിയമിക്കപ്പെടുന്നത് ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളില്‍ കയറിയിരുന്ന് പ്രകോപനമുണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ യോഗ്യതയുള്ള വക്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ചർച്ചകൾ കൂടുതൽ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതും ഫലപ്രദവുമാകും. എന്നാൽ നിലവിൽ, ഈ വക്താക്കൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തേക്കാൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്ന പാർട്ടികളുടെ മുഖങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.
ചാനലുകൾ എന്തിനാണ് ഇത്തരം താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള വക്താക്കളെ ക്ഷണിക്കുന്നത്? ടിആർപി (ടെലിവിഷൻ റേറ്റിംഗ് പോയിന്റ്) റിപ്പോർട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, സാമ്പത്തിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഗ്രൗണ്ട് റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ ഇടിവുണ്ടാക്കിയതും സ്റ്റുഡിയോ ചർച്ചകൾ പ്രാഥമിക ഉള്ളടക്കമായി മാറിയതുമാണ് പ്രധാന കാരണം. യുക്തിസഹമായ ചർച്ചകൾ കാഴ്ചക്കാരെ പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്ന് ചാനലുകൾക്ക് അറിയാം. പക്ഷേ, അവരെ സജീവമായി നിലനിർത്തണമെങ്കില്‍ ആര്‍പ്പു വിളികളും അട്ടഹാസങ്ങളും വേണം.
രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിക്കുന്നതും മറ്റൊരു കാരണമാണെന്ന് ടൈം മാഗസിൻ പറയുന്നു. സംസ്ഥാന, പാർട്ടി പരസ്യ ബജറ്റുകളാണ് ചാനലുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. തൽഫലമായി, ഭരണകക്ഷിക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ ചർച്ചകൾ രൂപപ്പെടുന്നു. പ്രതിപക്ഷ വക്താക്കൾ അപമാനിക്കപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, അധികാരത്തിലുള്ളവർക്ക് സ്വതന്ത്ര നിയന്ത്രണം നൽകുന്നു. 2022-ൽ, ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയം ചാനലുകളെ പ്രകോപനപരമായ ഭാഷയിലുള്ള സംവാദങ്ങൾ സംപ്രേഷണം ചെയ്യരുതെന്ന് നിർദ്ദേശം നല്‍കിയിരുന്നു. പക്ഷെ, അത് ഫലപ്രദമായില്ല. സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വൈറലാകുകയും ചാനലിന്റെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ വിവാദങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വക്താക്കളെ ചാനലുകൾ മനഃപൂർവ്വം ക്ഷണിക്കുന്നു.
ഇത്തരം സംവാദങ്ങളുടെ സാമൂഹിക ആഘാതം ഗുരുതരമാണ്. അവ സമൂഹത്തെ ധ്രുവീകരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിഷയങ്ങളിൽ. ഗവേഷണമനുസരിച്ച്, സംവാദങ്ങൾ “ഫിക്സഡ് മാച്ചുകൾ” പോലെയാണ്, അവിടെ അപമാനങ്ങളും വഴക്കുകളും മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. മുസ്ലീം പാനലിസ്റ്റുകളെ “ദേശവിരുദ്ധർ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് വർഗീയ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ചാനലുകൾ മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെ വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരിക്കല്‍ ഗൾഫ് ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. തൊഴിലും വിദ്യാഭ്യാസവും തേടുന്ന ഒരു വിഭാഗം യുവാക്കൾ ഈ സംവാദങ്ങൾ കാരണം അക്രമാസക്തരാകുന്നു. ജനാധിപത്യത്തിൽ സംഭാഷണം അനിവാര്യമാണ്, എന്നാൽ ഈ വിഷലിപ്തമായ സംഭാഷണം സമൂഹത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയേ ഉള്ളൂ.
ചാനലിന്റെയും അവതാരകരുടെയും ഉത്തരവാദിത്തം ഇവിടെ നിർണായകമാണ്. അവർ മോഡറേറ്റർമാരാണ്, പങ്കെടുക്കുന്നവരല്ല. എന്നാല്‍, മിക്ക അവതാരകരും അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സംവാദങ്ങൾ “വിഷലിപ്തമായി” മാറിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരു റെഡിഫ് റിപ്പോർട്ടില്‍ പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രതിപക്ഷത്തെ സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കാതെ അവതാരകർ സമയം കളയുന്നു. ചാനലുകൾ കർശനമായ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നടപ്പിലാക്കിയാൽ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടും. എന്നാൽ, ടിആർപികളുടെയും രാഷ്ട്രീയ നേട്ടത്തിന്റെയും പ്രേരണയാൽ അവർ അത് അവഗണിക്കുന്നു.
ഈ പരിഹാരത്തിന് ബഹുമുഖ ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഒന്നാമതായി, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വക്താക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മെച്ചപ്പെടുത്തണം. പരിചയസമ്പന്നരും പരിഷ്കൃതരുമായ വ്യക്തികളെ മാത്രമേ ചാനലുകളില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് അയക്കാവൂ. രണ്ടാമതായി, അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയ്ക്ക് ഉടനടി ശിക്ഷ നൽകുന്നത് പോലുള്ള കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ TRAI യും വാർത്താ മന്ത്രാലയവും നടപ്പിലാക്കണം. മൂന്നാമതായി, കാഴ്ചക്കാർ ജാഗ്രത പാലിക്കണം; സെൻസേഷണലിസത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ചാനലുകളെ അവർ ബഹിഷ്കരിക്കണം. നാലാമതായി, സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇടപെടൽ പോസിറ്റീവായ ടിവിയിൽ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമ നിരീക്ഷകർ വസ്തുതാപരമായ സംവാദങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം.
ഇന്ത്യയിലെ ടിവി സംവാദങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പരിഹസിക്കുന്നതായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്. അധിക്ഷേപകരമായ വക്താക്കളുടെ ആധിപത്യം സംവാദങ്ങളെ അർത്ഥശൂന്യമാക്കുക മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തെ വിഭജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചാനലുകളും അവതാരകരും പത്രപ്രവർത്തനത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ ടിആർപികളേക്കാൾ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കും സംഭാഷണങ്ങള്‍ക്കും മുൻഗണന നൽകണം. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഈ സംവാദങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വേരുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് തുടരും. അപമാനങ്ങളല്ല, യുക്തി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു മാധ്യമം നമുക്ക് ആവശ്യപ്പെടേണ്ട സമയമാണിത്. അപ്പോൾ മാത്രമേ ഇന്ത്യയുടെ ജനാധിപത്യം ശക്തിപ്പെടുത്തപ്പെടുകയുള്ളൂ.
