2025 നവംബർ 30, ഞായറാഴ്‌ച

ട്രംപിന്റെ അമേരിക്ക ആഗോളതലത്തിൽ പരിഹാസിയായി മാറുന്നുവോ?


“നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്രമത്തിന്റെ” കാവൽക്കാരനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്ക ഒരു ദിവസം ആഗോളതലത്തിൽ ഒരു പരിഹാസിയായി മാറുമെന്ന് ആര്‍ക്കാണ് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുക? ലിബറൽ ആഗോള ക്രമം സൃഷ്ടിച്ച, നേറ്റോയ്ക്ക് രൂപം നൽകിയ, യുഎൻ ചാർട്ടർ എഴുതിയ, ആഗോള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് മറ്റുള്ളവരോട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രസംഗിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന അതേ രാഷ്ട്രം ഇപ്പോൾ ആ വാസ്തുവിദ്യയോട് തന്നെ പുറംതിരിഞ്ഞു നിന്ന് പിൻവാങ്ങുകയാണ്!

ഐസൻഹോവർ മുതൽ റീഗൻ വരെയുള്ള ഉറച്ച റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരുടെ കീഴിൽ പോലും, അമേരിക്കയുടെ ആഗോള പങ്ക് സ്ഥിരമായി തുടർന്നിരുന്നു. അതായത്, അത് ലോകത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനും, അനിവാര്യമായ ശക്തിയും, സഖ്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷകനും, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും, വിപണികളുടെയും, ആധുനികതയുടെയും മുൻനിരയിലായിരുന്നു. അതിന്റെ ധാർഷ്ട്യം, അതിന്റെ പ്രമാണങ്ങൾ, ഇടപെടലുകൾ, നേതൃത്വത്തിനായുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ എന്നിവയാൽ അമേരിക്കൻ ശക്തി അന്താരാഷ്ട്ര ജീവിതത്തിന്റെ നങ്കൂരമായിരുന്നു. ആഗോള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനാണെന്ന് അത് സ്വയം കരുതി. ലോകം ആ മിഥ്യയിലേക്ക് കടക്കുകയും ചെയ്തു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾ അതിന്റെ സർവകലാശാലകളിലേക്കും, ശാസ്ത്രജ്ഞർ അതിന്റെ ലബോറട്ടറികളിലേക്കും, വിമതർ അതിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളിലേക്കും ഒഴുകിയെത്തി.

“അമേരിക്കൻ സ്വപ്നം” എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിരുകളില്ലാത്ത ഒരു ആശയമായിരുന്നു, ആഭ്യന്തര അഭിലാഷത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരുന്നു. സിലിക്കൺ വാലി, ഹോളിവുഡ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ്, അതിന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്നിവയുടെ ഗുരുത്വാകർഷണത്താൽ അത് നിരന്തരം ശക്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് വൈറ്റ് ഹൗസിൽ പ്രവേശിച്ച ദിവസം മുതൽ ആ മിത്ത് തകരാൻ തുടങ്ങി. അമേരിക്കയുടെ കാന്തികതയും തിളക്കവും മങ്ങി, അതിന്റെ പാളികൾ അടർന്നുവീണു. കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വൈവിധ്യത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു രാഷ്ട്രം പെട്ടെന്ന് മതിലുകളുടെയും, പിൻവാങ്ങലിന്റെയും, മുറിവേറ്റ അഭിമാനത്തിന്റെയും ഒരു പുതിയ ഭാഷ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി. തൽഫലമായി, അമേരിക്ക ചുരുങ്ങാൻ തുടങ്ങി. ആധുനിക ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, സഖ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുക, ബഹുരാഷ്ട്രവാദം ഉപേക്ഷിക്കുക, സ്വന്തം തെറ്റുകള്‍ മൂടി വെച്ച് മറ്റുള്ളവരുടെ നേരെ വിരല്‍ ചൂണ്ടുക മുതലായ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു അമേരിക്കയുടെ ഫാന്റസി ഒരു സൈദ്ധാന്തിക ഭീഷണിയിൽ നിന്ന് യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് മാറി.

ട്രംപ് അധികാരമേറ്റയുടന്‍ തന്നെ ഗവൺമെന്റിലുടനീളം വൈവിധ്യം, തുല്യത, ഉൾപ്പെടുത്തൽ (DEI) പ്രോഗ്രാമുകൾ നിർത്തലാക്കി. ആരോഗ്യ-മനുഷ്യ സേവന വകുപ്പ് (HHS) ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫെഡറൽ ഏജൻസികൾ DEI ഓഫീസുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുകയും ഇക്വിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി വെബ്‌സൈറ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജി ഈ നടപടികളിൽ ചിലത് തടഞ്ഞെങ്കിലും, തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ താൽക്കാലികമായിരുന്നു. കൂടാതെ, സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾ, സർവകലാശാലകൾ, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കമ്പനികൾ എന്നിവ ഈ മാതൃക പിന്തുടർന്ന് അവരുടെ DEI പ്രോഗ്രാമുകൾ അവസാനിപ്പിച്ചു.

പ്യൂ റിസർച്ച് നടത്തിയ ഒരു സമീപകാല സർവേ ഈ മാറ്റത്തെ ക്രൂരമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രധാന ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലെല്ലാം യുഎസ് പ്രസിഡന്റിലുള്ള വിശ്വാസം ചരിത്രപരമായ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിലേക്ക് താഴ്ന്നതായി ജൂണിലെ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള അനുകൂല വീക്ഷണങ്ങളും കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞു. 24 രാജ്യങ്ങളിൽ 19 എണ്ണത്തിലും പകുതിയിലധികം ആളുകളും ലോക കാര്യങ്ങളിൽ ട്രംപിന്റെ നേതൃത്വത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി പാശ്ചാത്യ ക്രമത്തിന്റെ മൂലക്കല്ലായിരുന്ന അമേരിക്കയുടെ വിശ്വാസ്യത തകർന്നത് എതിരാളികൾ അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ തന്നെ അതിന്റെ പങ്ക് ഉപേക്ഷിക്കാനും വളച്ചൊടിക്കാനും തീരുമാനിച്ചതുകൊണ്ടാണ്.

ചരിത്രം നമുക്ക് കാണാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, അത് ഒരു കണ്ണാടി പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ റഷ്യയെ ഒരു സുപ്രഭാതത്തിൽ പെട്ടെന്ന് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയായി മുദ്രകുത്തിയില്ല. അതിന്റെ ഒറ്റപ്പെടൽ ഘട്ടം ഘട്ടമായി വന്നതാണ്. ആഗോള ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടുള്ള അതിന്റെ അവിശ്വാസം, ബഹുമുഖ വേദികളിൽ നിന്നുള്ള അകലം, ഒരിക്കൽ അതിന് നിയമസാധുത നൽകിയ സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള അതിന്റെ അവജ്ഞ എന്നിവ ഒടുവിൽ റഷ്യയ്ക്ക് ലോകത്തെ ആവശ്യമില്ലെന്നതു പോലെ ലോകത്തിനും റഷ്യയെ ആവശ്യമില്ലെന്ന ധാരണയിലേക്ക് നയിച്ചു. പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ഈ മാനസിക കുതിച്ചുചാട്ടമായിരുന്നു മോസ്കോയുടെ തകർച്ചയുടെ ആരംഭം.

വാഷിംഗ്ടണിലും അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു സമന്വയത്തിന്റെ സമാനമായ ആദ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ ഇപ്പോള്‍ ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്. ആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവജ്ഞ, നയതന്ത്രത്തെ ഇടപാട് നയമായി മാറ്റിയെടുക്കല്‍, സഖ്യകക്ഷികളെ ആസ്തികളല്ല ബാധ്യതകളായി കണക്കാക്കൽ, വൈറ്റ് ഹൗസിനെ ഒരു ബിസിനസ് സ്ഥാപനമായി രൂപമാറ്റം നടത്തല്‍, ദേശീയ മഹത്വത്തെ പങ്കിട്ട ശ്രമത്തേക്കാൾ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു പരേഡായി കണക്കാക്കൽ എന്നിവയെല്ലാം അതിന് ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. റഷ്യ അവസാനിക്കുന്നതുവരെ ലോകത്തിന്റെ ക്ഷമയെ പരീക്ഷിച്ചു. ഇന്ന്, വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെട്ട്, വിപണികളിൽ നിന്ന് വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിന്റെ അഭിലാഷത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കുറച്ച് പിരിമുറുക്കമുള്ള “സുഹൃത്തുക്കളെ” ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ദുർബല പങ്കാളിത്തമായി ചുരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. റഷ്യ പരിമിതമാണ്, വലയം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, തന്ത്രപരമായ വീതിയില്ല. ഇതാണ് തന്ത്രപരമായ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ മുഖം.

അമേരിക്കയെ റഷ്യയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് പൂർണ്ണമായും തുല്യമല്ല. അമേരിക്ക റഷ്യയല്ല. എന്നാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ ഗൗരവം എല്ലായിടത്തും ഒരേ ഫലമാണ് നൽകുന്നത്. ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് ലോകം ആവശ്യമില്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ലോകം ഉടൻ തന്നെ ആ രാഷ്ട്രത്തെയും ആവശ്യമില്ലെന്ന് തീരുമാനിക്കും. ഒറ്റപ്പെടൽ അഹങ്കാരത്തോടെ ആരംഭിച്ച് ഏകാന്തതയുടെ നിശബ്ദതയിൽ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യും. അമേരിക്കയുടെ ഒറ്റപ്പെടലും നിശബ്ദതയും ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാവുകയാണ്. കുറച്ചുകൂടി കർക്കശവും ഭാരമേറിയതും, പക്ഷേ അത് മനഃപൂർവ്വം സൃഷ്ടിച്ചെടുത്തതാണ്.

ബ്രസീലിലെ ബെലെമില്‍ (Belém) അടുത്തിടെ നടന്ന COP30 ജനറൽ അസംബ്ലി തന്നെ ഉദാഹരണം. 190 രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്മേളനത്തിൽ, അമേരിക്കയോട് അവജ്ഞയായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ നയതന്ത്രം അമേരിക്കയ്ക്ക് ധാർമ്മിക നിയമസാധുത സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു വേദിയായിരുന്നു – അത് പൂർണ്ണമായും പാലിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ പോലും. എന്നാൽ, ട്രംപ് കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ പരിഹസിച്ചു, അതിനെ “ലോകത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്” എന്ന് വിളിച്ചു. അതിനാൽ, COP30 ലേക്ക് അമേരിക്ക ഒരു ഉന്നതതല പ്രതിനിധി സംഘത്തെ അയക്കില്ലെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, യൂറോപ്പ്, ആഫ്രിക്ക, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നയതന്ത്രജ്ഞരില്‍ നിന്ന് വിചിത്രമായ പ്രതികരണമാണുണ്ടായത്… അവര്‍ “ആശ്വാസം” എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. അതായത്, ഒരു അമേരിക്കൻ വിനാശക കപ്പലിനേക്കാൾ നല്ലത് ഒരു ഒഴിഞ്ഞ അമേരിക്കൻ കസേരയായിരുന്നു എന്നര്‍ത്ഥം.

“സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും ദോഷകരവുമായ കാലാവസ്ഥാ അഭിലാഷങ്ങൾ” കാരണം പ്രസിഡന്റ് ദേശീയ താൽപ്പര്യം അപകടത്തിലാക്കില്ല എന്നായിരുന്നു ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവന. എന്നാൽ, ശബ്ദകോലാഹലങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ, സന്ദേശം വ്യക്തമായിരുന്നു. അതായത് ദേശസ്‌നേഹത്തിന്റെ പേരിൽ ഒറ്റപ്പെടൽ, ഉറച്ച നിലപാടിന്റെ പേരിൽ പിൻവാങ്ങൽ, അമേരിക്ക ഒരിക്കൽ ജന്മം നൽകിയ ആഗോള ക്രമത്തെ നിരസിക്കൽ.

അതുപോലെ, ജോഹന്നാസ്ബർഗിൽ അമേരിക്കയുടെ അഭാവവും ലോകം മനസ്സിലാക്കി. ജി20 യോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള അമേരിക്കയുടെ വിട്ടുനില്‍ക്കല്‍ ഒരു ലളിതമായ നയതന്ത്ര നടപടിയേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു. അതൊരു പിളർപ്പ് പോലെ തോന്നി. ഒരുകാലത്ത് ആഗോള വേദികൾ ഒരുക്കിയിരുന്ന രാജ്യം ആ വേദിയിൽ നിന്ന് തന്നെ അപ്രത്യക്ഷമായതായി തോന്നി. അടുത്ത ആതിഥേയരായ ഫ്ലോറിഡയ്ക്ക് പ്രതീകാത്മകമായി കൈമാറിക്കൊണ്ട്, സമാപന ചടങ്ങിലേക്ക് ഒരു ജൂനിയർ ദൂതനെ മാത്രം അയക്കാന്‍ വാഷിംഗ്ടൺ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ഒരു വലിയ ശക്തിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു നിസ്സാര ജോലി പോലെ കൈമാറാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നതുപോലെ, ലോക ശക്തി സ്വയം ചുരുങ്ങി.

അമേരിക്കയുടെ ഈ ഒറ്റപ്പെടലും അകല്‍ച്ചയും അവ്യക്തമായി തുടരുകയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ട്രംപ് തന്നെ നേറ്റോയെ ‘കാലഹരണപ്പെട്ടത്’ എന്ന് വിളിക്കുകയും, പരസ്യമായി സഖ്യകക്ഷികളെ ശാസിക്കുകയും, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ മുഖസ്തുതികളോ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സ്വേച്ഛാധിപത്യ വ്യക്തികളോടുള്ള തന്റെ സ്നേഹം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു. കാനഡ, യൂറോപ്പ്, ജപ്പാൻ എന്നിവയുമായുള്ള വ്യാപാര യുദ്ധങ്ങൾ ബന്ധങ്ങളെ വഷളാക്കിയില്ല – അവ പ്രതീക്ഷകളെ മാറ്റിമറിച്ചു. സഖ്യകക്ഷികൾ നിശബ്ദമായി ബാക്കപ്പ് പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങി. അതായത്, പങ്കാളിത്തങ്ങളുടെ വൈവിധ്യവൽക്കരണം, തന്ത്രപരമായ തന്ത്രങ്ങൾ, ത്യാഗത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതിനുള്ള നയതന്ത്രപരവും എളിമയുള്ളതുമായ ഒരു മാർഗം എന്നിവ ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി.

പിന്നീട് ഭാവനാത്മകമായ ഭൂരാഷ്ട്രീയ നാടകവേദി വന്നു – ഗ്രീൻലാൻഡിനെ വാങ്ങാനുള്ള ആഗ്രഹം, കാനഡയെ 51-ാമത്തെ സംസ്ഥാനമാക്കുമെന്ന വാദം, പനാമ കനാൽ തിരിച്ചുപിടിക്കുമെന്ന പ്രഖ്യാപനം, കൂടാതെ, മെക്സിക്കോയുടെയോ വെനിസ്വേലയുടെയോ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ “ഇടപെടൽ” ഉണ്ടാകുമെന്ന ഭീഷണി മുതലായവ. മുമ്പ് പരിഹസിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് നയമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു. ഭരണഘടനാ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ (യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്) ഭാഷ പുടിൻ ശൈലിയിലുള്ള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ഫാന്റസിയായി. ഇത് പ്രകോപനമാണോ അതോ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യമാണോ എന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമായി. എന്നാല്‍, ഫലം ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു. അമേരിക്കയുടെ പ്രതിച്ഛായ ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഒരു അധികാര ദല്ലാളിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു.

ട്രംപ് ഇനി പുടിന്റെ ലോക വീക്ഷണത്തെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, അത് പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും. പരാതികൾ നയിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയം, സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള അവിശ്വാസം, അതിരുകൾ കടക്കാനുള്ള പ്രലോഭനം, പ്രകടനപരമായ പുരുഷത്വം – വാഷിംഗ്ടണും മോസ്കോയും ഇനി പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ എതിരാളികളല്ല, മറിച്ച് ഒരു പൊതു മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഭാഷ പങ്കിടുന്നതുപോലെയാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി റഷ്യയെ ഭരിച്ച ക്രെംലിന്റെ പ്രവണതകൾ ഇപ്പോൾ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. പുടിന്റെ “ചിന്തയെയും” “ശക്തിയെയും” ട്രംപ് പ്രശംസിക്കുന്നതുപോലെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയം അമേരിക്ക ഒരിക്കൽ എതിർക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട അതേ സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്ലേബുക്കിൽ നിഴലിക്കുന്നു. ട്രംപ് പുടിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രത്യേകത – അദ്ദേഹം അദ്ദേഹത്തെപ്പോലെ ഭരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു എന്നതാണ് ദുരന്തം, സൂപ്പർ പവർ ആത്മവിശ്വാസത്തിനും സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഫാന്റസിക്കും ഇടയിലുള്ള രേഖ മങ്ങുന്നു. അത്തരം ഓരോ വഴിത്തിരിവിലും, അമേരിക്ക അത് രൂപപ്പെടുത്തിയ ലോകത്തിൽ നിന്ന് അകന്നു പോകുകയും വർഷങ്ങളായി മോസ്കോ ജീവിച്ചിരുന്ന ഒറ്റപ്പെടലിലേക്ക് അടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു കാലത്ത് അതാത് നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ യജമാനന്മാരായിരുന്ന രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അസ്വസ്ഥജനകമാംവിധം സമാനമായ പാതകളിലാണ്. അവയുടെ തുടക്കം എത്ര വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും, അവയുടെ വീഴ്ചകൾ ഒരുപോലെ സമാനമാണ് – വൻശക്തികൾ അകത്തേക്ക് പിൻവാങ്ങുന്നു, സഖ്യകക്ഷികൾ സംശയിക്കുന്നു, സ്ഥാപനങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, ഒരുകാലത്ത് ആഗോള രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഒരുമിച്ച് നിർത്തിയിരുന്ന സഹകരണത്തിന്റെ ഘടന തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, ശീതയുദ്ധത്തിനുശേഷം ആദ്യമായി, അമേരിക്ക കേന്ദ്രത്തിലില്ലാത്ത ഒരു ഭാവിക്കായി ലോകം നിശബ്ദമായി തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ പതറുമ്പോൾ, ബീജിംഗ് മുന്നോട്ട് കുതിക്കുന്നു – ഒരു ക്രമത്തിന്റെ സംരക്ഷകനെന്ന നിലയിലല്ല, മറിച്ച് ഒരു പുതിയ, അസമമായ ക്രമത്തിന്റെ ശിൽപി എന്ന നിലയിൽ. അതിന്റെ ഉയർച്ച ശബ്ദായമാനമല്ല – അത് മന്ദഗതിയിലുള്ളതും, രീതിശാസ്ത്രപരവും, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുമാണ്: വ്യാപാര ഇടനാഴികൾ, ധാതു പാതകൾ, ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥകൾ, ആഗോള ദക്ഷിണേഷ്യയുടെ ക്ഷമാപൂർവ്വമായ നയതന്ത്രം. റോം മുതൽ ന്യൂഡൽഹി വരെയുള്ള ജനകീയ നേതാക്കൾ പരാതികൾക്കും സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിനും ചുറ്റുമുള്ള രാഷ്ട്രീയം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു – അതേസമയം ആഗോള പ്രതിസന്ധികൾ നേരെ വിപരീതമാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ഈ പരിതസ്ഥിതിയിൽ, ബഹുരാഷ്ട്രവാദം ദുർബലമാകുക മാത്രമല്ല – അത് തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയുമാണ്..

1945 ന് ശേഷം നിർമ്മിച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് 2025 ലെ ലോകത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല, അവിടെ എല്ലാ പ്രധാന ശക്തികളും സ്വന്തം മൂലയ്ക്കും, സ്വന്തം സത്യത്തിനും, സ്വന്തം സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടി പോരാടുന്നു. ഇതാണ് ഈ നിമിഷത്തിന്റെ ഇരുണ്ട സത്യം: “നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്രമത്തിന്റെ” സംരക്ഷകൻ വേദി വിടുമ്പോൾ, ലോകം കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമാകുന്നില്ല – അത് കൂടുതൽ ഏകാന്തവും, കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവും, കൂടുതൽ കവർച്ചക്കാരുമായി മാറാൻ ഒരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. 

2025 നവംബർ 10, തിങ്കളാഴ്‌ച

മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ നീതിയുടെ കാവല്‍ക്കാരാകണം

 


ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയാകട്ടേ അവിടത്തെ ജനങ്ങളും. ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ പല പടവുകളും പിന്നിട്ടാണ് മിക്ക രാജ്യങ്ങളും ഇന്നത്തെ ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് എത്തിച്ചേര്‍ന്നത്. എന്തെല്ലാം കുറ്റങ്ങളും കുറവുകളും ഉണ്ടെങ്കിലും ജനാധിപത്യം തന്നെയാണ് ഇന്ന് മനുഷ്യ സമൂഹത്തിനു ലഭിച്ചിട്ടുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഭരണ മാതൃക. ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി, ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന, ജനങ്ങളുടെ ഭരണസമ്പ്രദായമാണ് ജനാധിപത്യമെന്ന് എബ്രഹാം ലിങ്കണ്‍ നല്‍കിയ നിര്‍വ്വചനം ജനാധിപത്യത്തില്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കുള്ള പരമാധികാരത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യത്തില്‍ ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദമാകാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്കാണ്.

ജനശക്തി ഏറ്റവും സജീവമാകുന്ന സമയമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ. പൊതുജനങ്ങൾ വോട്ടുകളിലൂടെ അവരുടെ ഭാവി എങ്ങനെയായിരിക്കണം എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്ന സമയമാണത്. അത്തരം നിർണായക സമയങ്ങളിൽ, മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു കാവൽക്കാരന്റെ പങ്കും വഹിക്കുന്നു.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ കാവൽക്കാര്‍ പലപ്പോഴും പൊതുതാൽപ്പര്യ സംരക്ഷകരായി മാറുന്നതിനു പകരം ഭരണകക്ഷിയുടെയോ ഒരു പാർട്ടിയുടെയോ പ്രചാരകരായി മാറുന്ന കാഴ്ചയാണ് നാം കാണുന്നത്. സമൂഹ മാധ്യമങ്ങളിലായാലും പത്ര മാധ്യങ്ങളിലായാലും ചാനലുകളിലായാലും ഈ പ്രവണത അതിരു വിടുന്നുമുണ്ട്. പത്രപ്രവർത്തകര്‍ പി ആര്‍ പ്രൊഫഷണലുകളായി മാറുന്ന കാഴ്ചയും നിത്യ സംഭവമായിരിക്കുന്നു.

പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യം എപ്പോഴും സത്യാന്വേഷണമായിരിക്കണം. പത്രപ്രവർത്തകർ ഒരു നേതാവിന്റെയും പിന്തുണക്കാരോ എതിരാളികളോ ആകരുത്. അവർ പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളായിരിക്കണം. മാധ്യമങ്ങളുടെ ധർമ്മം സർക്കാരിന്റെ തെറ്റുകൾ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കുക എന്നതാണ്. അല്ലാതെ, സര്‍ക്കാരിന്റെ വക്താവായി പ്രവർത്തിക്കുകയല്ല വേണ്ടത് എന്ന് മഹാത്മാഗാന്ധി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടുക്കുമ്പോൾ, ആ ധർമ്മം കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആയിത്തീരുന്നു. കാരണം, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഉചിതമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പക്ഷപാതമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഈ സമയത്ത് മാധ്യമങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പം പരത്തുകയോ ഏതെങ്കിലും പാർട്ടിയുടെ പ്രചാരണത്തിനുള്ള മാധ്യമമായി മാറുകയോ ചെയ്താൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആത്മാവിന് മുറിവേൽക്കും.

പത്രപ്രവർത്തനം ഒരു പൊതു സേവനമാണ്. അതേസമയം, പിആർ ഒരു സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യ ബിസിനസ്സാണ്. രണ്ടും തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. പത്രപ്രവർത്തനം സത്യവും സുതാര്യതയും ലക്ഷ്യമിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പിആർ പ്രതിച്ഛായ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, അതും ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ സംഘടനയുടെയോ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി. അവര്‍ക്കുവേണ്ടി തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ വാര്‍ത്തകള്‍ സൃഷ്ടിച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങളോട് കാണിക്കുന്ന അനീതിയാണ്. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനോ അവതാരകനോ ഒരു നേതാവിന്റെ പ്രതിച്ഛായ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ എതിരാളിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അവരുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അവർ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനാകുന്നില്ല. മറിച്ച് ഒരു പിആർ ഏജന്റായി മാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യം അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ലംഘിക്കുക മാത്രമല്ല, പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള വഞ്ചന കൂടിയാണ്.

ടിആർപികൾക്കായുള്ള മത്സരത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കവറേജ് പലപ്പോഴും സെൻസേഷണലൈസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, യഥാർത്ഥ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പരീക്ഷണം സമ്മർദ്ദം നിറഞ്ഞതാകുമ്പോള്‍ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകന് നിഷ്പക്ഷമായി നില്‍ക്കാന്‍ കഴിയും എന്നതാണ് വാസ്തവം. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിപ്പോർട്ടുകളിലെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കണം, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം, പൊതു വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം, റാലികളിലെ ജനക്കൂട്ടമോ വിവാദങ്ങളുടെ ആരവമോ അല്ല വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

സം‌വാദങ്ങളില്‍ അവതാരകർ സ്വയം സംയമനം പാലിക്കണം. ഇരുവിഭാഗത്തിനും വേദിയിൽ തുല്യ അവസരം നൽകുക, വാദപ്രതിവാദങ്ങൾക്ക് യുക്തിസഹമായി പ്രതികരിക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചർച്ചകളെ ശബ്ദകോലാഹലങ്ങളാക്കി മാറ്റാതിരിക്കുക എന്നിവ അവരുടെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം. മാധ്യമ പ്രവർത്തകരുടെയും അവതാരകരുടെയും ലക്ഷ്യം കാഴ്ചക്കാരെ ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയിലേക്ക് മാനസികമായി സ്വാധീനിക്കുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് അവരെ ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുക എന്നതായിരിക്കണം.

ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ, അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട്, അധികാരത്തിന്റെ നാലാമത്തെ സ്തംഭത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നവരാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത്, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വാഗ്ദാനങ്ങളുടെ പെരുമഴ പെയ്യിക്കുമ്പോള്‍, ആ വാഗ്ദാനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം മാധ്യമങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഏതൊക്കെ വാഗ്ദാനങ്ങളാണ് പ്രായോഗികം, ഏതൊക്കെയാണ് വെറും വാഗ്ദാന അലങ്കാരങ്ങൾ, കൂടാതെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ സുതാര്യമാണോ എന്നും മാധ്യമങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കണം. ഭരണകൂടവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും നിഷ്പക്ഷമാണോ? വോട്ടർമാർക്ക് സ്വതന്ത്രമായി വോട്ട് ചെയ്യാൻ അവസരമുണ്ടോ? ഇത് നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ അധികാരവും പണവും ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു.

അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ജനാധിപത്യത്തെ “പരസ്യ ജനാധിപത്യം” ആയി മാറുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കോട്ടയാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ. ഒരു യഥാർത്ഥ പത്രപ്രവർത്തകൻ അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ വസ്തുതകളുടെ സത്യസന്ധതയിൽ അവർ ഒരിക്കലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യരുത്. ഓരോ റിപ്പോർട്ടിന്റെയും ഉറവിടം വ്യക്തമാക്കുകയും, ഓരോ അവകാശവാദവും പരിശോധിക്കുകയും, ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുകയും വേണം. പത്രപ്രവർത്തനത്തിലെ “നിഷ്പക്ഷത” എന്നാൽ എല്ലാവരുടെയും വീക്ഷണങ്ങളെ തുല്യമായി പരിഗണിക്കുക എന്നല്ല, മറിച്ച് സത്യത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തത നിലനിർത്തുക എന്നതാണ്, അത് ഭരണകക്ഷിക്കോ പ്രതിപക്ഷത്തിനോ എതിരായാലും.

തങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമും ചാനലും വിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രതീകമാണെന്ന് അവതാരകർ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടിയുടെ വക്താക്കളാകുകയാണെങ്കിൽ, ആ വിശ്വാസം തകരും. ട്രോളുകളുടെ സ്വാധീനം, കോർപ്പറേറ്റ് സമ്മർദ്ദം, രാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നത് തീർച്ചയായും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ ഈ ബുദ്ധിമുട്ട് തന്നെയാണ് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് ബഹുമാനം നൽകുന്നത്.

ഇന്നത്തെ കാലത്ത്, സോഷ്യൽ മീഡിയ വിവരങ്ങളെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, അത് കിംവദന്തികളും അർദ്ധസത്യങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പരിതസ്ഥിതിയിൽ, ടിവി, പ്രിന്റ് ജേണലിസ്റ്റുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്നു. അവർ തൽക്ഷണ തലക്കെട്ടുകൾക്കപ്പുറം പോകണം, അന്വേഷിക്കണം, ഡാറ്റയുടെയും രേഖകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ തയ്യാറാക്കണം, യഥാർത്ഥ വാർത്തകൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാമെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കണം. മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ ട്രെൻഡുകളോ വൈറൽ വീഡിയോകളോ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അവർ സമൂഹത്തെ ബോധവൽക്കരിക്കുന്നതിനു പകരം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ ആത്മപരിശോധന നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവർ തങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിലൂടെ പൊതുജനങ്ങളെ ശാക്തീകരിക്കുകയാണോ അതോ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെയോ കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ അജണ്ട ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണോ? അവരുടെ ചോദ്യങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ ആശങ്കകളാണോ അതോ ടിആർപികൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വെറും നാടകമാണോ?

മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ അവരുടെ തൊഴിലിന്റെ ആത്മാവിനെ സജീവമായി നിലനിർത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ ജനാധിപത്യം സുരക്ഷിതമാകൂ. അവർ സർക്കാരിനെയല്ല, ജനങ്ങളെയാണ് ഭയപ്പെടേണ്ടത്. ഒരു ‘കാവൽക്കാരൻ’ ആകുക എന്നതിനർത്ഥം അധികാരികളുടെ മേല്‍ കണ്ണുവയ്ക്കുക, അനീതി ചോദ്യം ചെയ്യുക, ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. അത് ഒരു പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പായാലും, മുനിസിപ്പൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പായാലും, മാധ്യമങ്ങളുടെ കടമ ഒന്നുതന്നെയാണ്: സത്യം പൂർണ്ണ സത്യസന്ധതയോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, അത് മറ്റുള്ളവരെ അസൗകര്യത്തിലാക്കിയാലും.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നട്ടെല്ലാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തനം. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുകയും കേൾക്കാത്ത ശബ്ദങ്ങൾ കേൾക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണും കാതുമാണ് അത്. വിവരങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ഉറപ്പാണ് ഈ പവിത്രമായ തൊഴിൽ, സമൂഹത്തെ പ്രബുദ്ധമാക്കുന്നതിലും നയിക്കുന്നതിലും മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഗവേഷകരെപ്പോലെയാണ്. അവർ ഒരു പേന പിടിക്കുമ്പോൾ, ഒരു സംഭവത്തിന്റെ ഉപരിതലം മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ആഴങ്ങളും കാണാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. സത്യം കണ്ടെത്താനും യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും അവർ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു. അവരുടെ വസ്തുനിഷ്ഠതയോടെ, അവർ നിഷ്പക്ഷതയുടെ വേദന സഹിക്കുകയും വാർത്തകളുടെ സത്തയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാല്‍, മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തനം ഒരു കലയാണെന്നും ആ കലയുടെ ആചാര്യന്മാർ സമൂഹത്തിന്റെ മനസ്സാക്ഷിയാണെന്നതും മറക്കരുത്.

പത്രപ്രവർത്തനം വെറുമൊരു തൊഴിൽ മേഖലയല്ല, മറിച്ച് പൊതുജനസേവനത്തിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. പത്രപ്രവർത്തകരും അവതാരകരും ഈ സത്ത തിരിച്ചറിയുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് പിആറിന്റെ സ്വാധീനത്തില്‍ നിന്നും മുകളിലേക്ക് ഉയർന്നുവന്ന് നിഷ്പക്ഷ കാവൽക്കാരായി മാറുകയും ചെയ്താൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിത്തറ ശക്തിപ്പെടും. പൊതുജനാഭിപ്രായം ഉണർത്തപ്പെടും, അധികാരം ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതായി മാറും, ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ശക്തിപ്പെടും.

2025 നവംബർ 5, ബുധനാഴ്‌ച

വികല നയങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്ന പാഠം

 


ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി മേയർ സ്ഥാനത്തേക്ക് ഇന്ത്യൻ-അമേരിക്കൻ വംശജനായ സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ ചരിത്രപരമായ വിജയം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലും മാധ്യമങ്ങളിലും പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടിരിക്കുകയാണ്. ട്രംപ് പിന്തുണയുള്ള സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാർത്ഥി ആൻഡ്രൂ ക്വോമോയേയും, റിപ്പബ്ലിക്കൻ കർട്ടിസ് സ്ലിവയെയും പരാജയപ്പെടുത്തി 34 കാരനായ ഡെമോക്രാറ്റ് നഗരത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുകയാണ്.

സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ വിജയം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന് മാത്രമല്ല, ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ ഉയർച്ചയുടെ പ്രതീകമായും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മംദാനിയുടെ വിജയം സഹ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നേതാക്കളുടെ വിജയത്തെയും അടയാളപ്പെടുത്തി. മിക്കി ഷെറിൽ ന്യൂജേഴ്‌സിയുടെ ഗവർണറായി, അബിഗെയ്ൽ സ്പാൻബെർഗർ വിർജീനിയയുടെ ഗവർണറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, ഇന്ത്യൻ വംശജയായ ഗസാല ഹാഷ്മി ഡെപ്യൂട്ടി ഗവർണറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.

ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിറ്റ് പാർട്ടിക്കാരനായ സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ ചരിത്ര വിജയത്തിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ നയങ്ങൾ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ട്രംപിന്റെ ചില സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക തീരുമാനങ്ങൾ വോട്ടർമാരുടെ അസംതൃപ്തിക്ക് ആക്കം കൂട്ടി. പ്രത്യേകിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ താരിഫുകൾ, ഫണ്ടിംഗ് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കൽ, കടുത്ത കുടിയേറ്റ നടപടികൾ എന്നിവ പൊതുജനങ്ങളെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് പാർട്ടിയിലേക്ക് തിരിച്ചു, മംദാനിക്ക് നിർണായക പിന്തുണ നൽകി.

അമേരിക്കന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂയോർക്ക് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, ഇന്നലെ നടന്ന മേയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രസകരമായ ഒരു വഴിത്തിരിവാണ് ഉണ്ടാക്കിയത്. ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് നേതാവ് സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ വിജയം പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഗതി മാറ്റിമറിക്കുക മാത്രമല്ല, റിപ്പബ്ലിക്കൻ നയങ്ങൾക്കെതിരായ പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതികരണത്തെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചു. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന്റെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക തീരുമാനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് താരിഫുകളും ധനസഹായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ, നഗരത്തിലെ മധ്യവർഗ, താഴ്ന്ന വർഗ്ഗ ജനവിഭാഗങ്ങളിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തി. ആ വികലമായ നയങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ അതൃപ്തിയാണ് മംദാനിക്ക് പിന്തുണയായി മാറിയത്.

ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയ താരിഫുകൾ ന്യൂയോർക്കിലെ പ്രാദേശിക വ്യവസായത്തിൽ ഗണ്യമായ സമ്മർദ്ദമാണ് ചെലുത്തിയത്. ആ നയങ്ങളുടെ ഫലമായി നിരവധി ചെറുകിട ബിസിനസുകളും സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് കൂപ്പു കുത്തി. “ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയങ്ങൾ ന്യൂയോർക്കിലെ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളെ ആശ്വസിപ്പിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് ഭാരപ്പെടുത്തുകയാണ് ചെയ്തത്” എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ടാണ് മംദാനി ഈ വിഷയത്തെ തന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവാക്കിയത്. ഈ വിഷയം മധ്യവർഗത്തെ നേരിട്ട് തന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് അണിനിരത്താന്‍ കഴിഞ്ഞതാണ് മംദാനിയുടെ വിജയ രഹസ്യത്തിന്റെ കാതല്‍.

താന്‍ പ്രസിഡന്റായിരിക്കെ, ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിനുള്ള ഫെഡറൽ ധനസഹായം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുമെന്ന് ട്രംപ് പല തവണ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. നഗരം “സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങൾ” പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ സഹായം നിർത്തലാക്കുമെന്നു പോലും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഒരു മുസ്ലിമായ മംദാനിക്ക് വോട്ടു ചെയ്താല്‍ ന്യൂയോക്ക് നഗരം നശിക്കുമെന്നും, വേള്‍ഡ് ട്രേഡ് സെന്റര്‍ പോലുള്ള സംഭവങ്ങള്‍ വീണ്ടുമുണ്ടാകുമെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയില്‍ എതിര്‍ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആന്‍ഡ്രൂ ക്വോമോ പറഞ്ഞിരുന്നു. മംദാനി ഒരു “കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്” ആണെന്നും, അദ്ദേഹം വിജയിച്ചാല്‍ ന്യൂയോര്‍ക്ക് നഗരം പൂര്‍ണ്ണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്നും, ന്യൂയോര്‍ക്കിനുള്ള ഫെഡറല്‍ ധനസഹായം താന്‍ നിര്‍ത്തലാക്കുമെന്നും ട്രം‌പ് രണ്ടു ദിവസം മുമ്പ് വോട്ടര്‍മാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. തന്നെയുമല്ല, ഒരു ഡമോക്രാറ്റായ ആന്‍ഡ്രൂ ക്വോമോയ്ക്ക് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

“കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി മേയറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ, ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഫെഡറൽ ഫണ്ടിംഗ് മാത്രമേ ഞാൻ നൽകൂ. കാരണം, ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഈ നഗരത്തിന് വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല” എന്ന് ട്രംപ് തന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ ട്രൂത്ത് സോഷ്യലിൽ എഴുതുകയും ചെയ്തിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഒരിക്കലും വിജയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും മംദാനി വിജയിച്ചാൽ നഗരത്തെ സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ ദുരന്തത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവന തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിലും വോട്ടർമാരിലും ആശങ്ക ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു. ജനാധിപത്യത്തിന്മേലുള്ള ഒരുതരം സമ്മർദ്ദമായി ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിച്ച മംദാനി, “ന്യൂയോർക്കിനെ ധനസഹായത്തിലൂടെയല്ല, തുല്യ അവകാശങ്ങളിലൂടെയായിരിക്കും ഞങ്ങൾ നയിക്കുക” എന്നാണ് പ്രതികരിച്ചത്.

വൈവിധ്യമാർന്ന ജനസംഖ്യയുള്ള ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിൽ ട്രംപിന്റെ കർശനമായ കുടിയേറ്റ നയങ്ങൾ വ്യാപകമായ എതിർപ്പിന് കാരണമായി. കുടിയേറ്റ സമൂഹങ്ങൾ മംദാനിയെ അവരുടെ പ്രതിനിധിയായി കണ്ടു, ട്രംപിന്റെ നയങ്ങളെ “മനുഷ്യത്വരഹിതവും ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്” എന്നും വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഈ പിന്തുണയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ നിർണായകമായത്. അത് മംദാനിക്ക് ഗണ്യമായ ലീഡ് നൽകുകയും ചെയ്തു.

ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പുതിയൊരു തരംഗമായാണ് മംദാനിയുടെ വിജയം കാണുന്നത്. തൊഴിൽ, വിദ്യാഭ്യാസം, ജീവിതച്ചെലവ് തുടങ്ങിയ പ്രാദേശിക വിഷയങ്ങളെ അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ നട്ടെല്ലാക്കി. ട്രംപിനെതിരായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിലപാടും സാമൂഹിക നീതിയിലുള്ള ഊന്നലും യുവ വോട്ടർമാരിൽ പുതിയ പ്രതീക്ഷകൾ ഉണർത്തി.

മംദാനിയുടെ വിജയം ന്യൂയോർക്കിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ദിശ മാറ്റിമറിക്കുക മാത്രമല്ല, വാഷിംഗ്ടണിലെ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിന് ഒരു സൂചന നൽകുകയും ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്. കഠിനമായ നയങ്ങളും ഏറ്റുമുട്ടൽ രാഷ്ട്രീയവും പൊതുജനങ്ങളിൽ ഇനി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ സൂചന കൂടിയായിരുന്നു അത്. ട്രംപിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ വിഭജനത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, മംദാനിയുടെ നയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളലിന്റെ സന്ദേശമാണ് നൽകിയത്.

ശക്തരും ദീർഘവീക്ഷണമുള്ളവരുമായ നേതാക്കൾ ജനങ്ങൾക്കൊപ്പം നിൽക്കുമ്പോൾ മാറ്റം സാധ്യമാണെന്ന് ഈ വിജയം തെളിയിക്കുന്നുവെന്നാണ് മുൻ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ മംദാനിയുടെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. ഈ വിജയം ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളെയും തുറന്നുകാട്ടുകയാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. ഒരു കൂട്ടർ ഇതിനെ പാർട്ടിയുടെ പുതിയ മുഖമായി വാഴ്ത്തുമ്പോൾ, മറ്റൊരു കൂട്ടർ ഇതിനെ “ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ തരംഗം” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

മംദാനിയും ക്വോമോയും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങളെയാണ് പ്രതിനിധീകരിച്ചത്. ക്വോമോ നിലവിലുള്ള സ്ഥിതിയെ പിന്തുണച്ചപ്പോള്‍, മംദാനിയാകട്ടേ മാറ്റത്തിനും പുരോഗമന നയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി വാദിച്ചു. അവസാനം ന്യൂയോർക്ക് വോട്ടർമാർ അവരുടെ ഭാവി ഏത് ദിശയിലേക്ക് പോകണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. അതില്‍ മംദാനിയെ പഴിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. ന്യൂയോര്‍ക്കിലെ ജനങ്ങള്‍ വിധിയെഴുതി… അത് അംഗീകരിച്ചേ മതിയാവൂ.

എല്ലാ ന്യൂയോർക്കുകാരുടെയും മേയറാകാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നാണ് സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളത്. നഗരത്തിലെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, വികസനം, സാമൂഹിക നീതി എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. മംദാനിയുടെ വിജയം ഒരു വ്യക്തിപരമായ നേട്ടം മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ വൈവിധ്യത്തിന്റെയും പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെയും ശക്തിയുടെ പ്രതീകം കൂടിയാണ്. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ ഓരോ പൗരനും നീതിയുക്തവും സുതാര്യവും ശാക്തീകരിക്കുന്നതുമായ നേതൃത്വം നൽകുമെന്ന് അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

യുവ, പുരോഗമന, വൈവിധ്യപൂർണ്ണരായ നേതാക്കൾക്ക് വലിയ രാഷ്ട്രീയ വേദിയിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മംദാനിയുടെ വിജയം തെളിയിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിനും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഇത് ഒരു പുതിയ ദിശാസൂചന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

മംദാനിയുടെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കയിലെ മാധ്യമങ്ങൾ വ്യക്തമായി ഭിന്നിച്ച അഭിപ്രായമാണ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എന്നിവ മംദാനിയെ “ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തിനായുള്ള ഒരു പുതിയ പ്രതീക്ഷ” എന്ന് പ്രശംസിച്ചപ്പോൾ, ഫോക്സ് ന്യൂസും ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റും അതിനെ “മാർക്സിസത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനം” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അരിവാൾ ചുറ്റിക ചിഹ്നത്തിനൊപ്പം മംദാനിയുടെ ഫോട്ടോ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഒരു ലേഖനം പോലും ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. തന്നെയുമല്ല ഇതൊരു “സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരീക്ഷണത്തിന്റെ” തുടക്കം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി വിജയിച്ചാൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് ന്യൂയോർക്കുകാർ നഗരം ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുമെന്നും, അത് യുഎസ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനസംഖ്യാ വ്യതിയാനത്തിന് കളമൊരുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും തിങ്കളാഴ്ച രാവിലെ ഒരു ആശങ്കാജനകമായ പുതിയ പോൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.

ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തെ ‘വീടായി കണക്കാക്കുന്ന’ 8.4 ദശലക്ഷം നിവാസികളിൽ ഏകദേശം 765,000 പേർ നഗരം വിട്ടു പോകാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണെന്നും, മംദാനി 111-ാമത് മേയറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ തങ്ങൾ “തീർച്ചയായും” നഗരം വിടുമെന്ന് ന്യൂയോർക്കുകാരിൽ ഏകദേശം 9% പേർ പങ്കുവെച്ചതായി ജെ.എൽ. പാർട്ണേഴ്‌സ് നടത്തിയ സർവേയെ ഉദ്ധരിച്ച് ചില മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. ന്യൂയോർക്കുകാരിൽ മറ്റൊരു 25% – ഏകദേശം 2.12 ദശലക്ഷം – പായ്ക്ക് ചെയ്ത് പോകുന്നത് “പരിഗണിക്കുമെന്ന്” പറഞ്ഞു.

ഉയർന്ന വരുമാനക്കാരിൽ, പ്രതിവർഷം 250,000 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ സമ്പാദിക്കുന്നവരിൽ 7% പേർ തീർച്ചയായും നഗരം വിട്ടു പോകുമെന്നും, കൂട്ടത്തോടെയുള്ള വിട്ടുപോകല്‍ രാജ്യവ്യാപകമായി ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പും നൽകിയിരുന്നു.

യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലെ സങ്കീർണ്ണതകൾ, പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ, പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ ധാരണയില്ലാതെ നടത്തുന്ന നയരൂപീകരണം  പലപ്പോഴും വിപരീത ഫലവും, കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും, ചിലപ്പോൾ വിനാശകരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും എന്നതാണ് വികലമായ നയങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന പാഠം.