2025 ഡിസംബർ 18, വ്യാഴാഴ്‌ച

സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ നിന്ന് ബാല്യത്തെ രക്ഷിക്കുന്നതിന്റെ വെല്ലുവിളി


ഓസ്ട്രേലിയ അടുത്തിടെ ഒരു ധീരമായ പരീക്ഷണം ആരംഭിച്ചു: ഡിസംബർ 10 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന,16 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് സോഷ്യൽ മീഡിയ നിരോധനം. സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ കെടുതികളിൽ നിന്ന് സമഗ്രമായ രീതിയിൽ ബാല്യത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തെ രാജ്യമാണിത്. അതിനാൽ, ഭേദമാക്കാനാവാത്ത ഒരു രോഗത്തിൽ ഒരു പുതിയ മരുന്നിന്റെ ഫലം കാണാൻ കാത്തിരിക്കുന്നതു പോലെ, ലോകത്തിന്റെ കണ്ണുകൾ ഈ ചെറിയ ഭൂഖണ്ഡത്തിലാണ്. ഈ നിയമം എത്രത്തോളം കർശനമാണ് എന്നതല്ല ചോദ്യം. ഈ കർശനതയ്ക്ക് പിന്നിൽ ആരുടെ വേദനയും ഭയവും ആശയക്കുഴപ്പവുമാണെന്നതാണ്. കുട്ടികളുടെയോ, മാതാപിതാക്കളുടെയോ, അതോ സ്വന്തം കുട്ടികളെ അൽഗോരിതങ്ങളിൽ ഏൽപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സമൂഹത്തിന്റെയോ?

ലളിതമായ ഒരു നയ ചർച്ചയിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് നിരവധി ആഘാതകരമായ സംഭവങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഈ തീരുമാനം ഉണ്ടായത്. ഈ വർഷം ആദ്യം, 14 വയസ്സുള്ള ഒല്ലി ബെന്നിസ്റ്റർ എന്ന കുട്ടി ആത്മഹത്യ ചെയ്തു. ടിക് ടോക്ക് വീഡിയോകൾ കാണുന്നത് അവനെ സ്വന്തം ശരീരത്തെ വെറുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഭക്ഷണത്തോടുള്ള ഭയം, ശരീരത്തോടുള്ള വെറുപ്പ്, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ നിരന്തരമായ അപമാനം അവനെ വിഴുങ്ങി. സ്നാപ്ചാറ്റിൽ അവന്റെ ചുവന്ന മുടിയെ പരിഹസിച്ചവരിൽ ആർക്കും അൽഗോരിതങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം മാനസിക സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല. ഒല്ലിയുടെ മരണം ഓസ്‌ട്രേലിയയെ മുഴുവൻ ഇളക്കിമറിച്ചെന്നും മാത്രമല്ല, ഒരു പുതിയ ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിടുകയും ചെയ്തു. പ്രധാനമന്ത്രി ആന്റണി അൽബനീസ് സോഷ്യൽ മീഡിയ നിരോധനം പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, ഒല്ലിയുടെ അമ്മ മിയ ബെന്നിസ്റ്റർ അദ്ദേഹത്തോടൊപ്പം വേദിയിലുണ്ടായിരുന്നു. അവർ പറഞ്ഞു, "ഇപ്പോൾ കുടുംബങ്ങൾ നിയന്ത്രണം തിരിച്ചുപിടിക്കുന്നു." ഇത് കൂട്ടായ കുറ്റബോധത്തിന്റെ ഒരു സമ്മതമാണ്. ആധുനിക സമൂഹം ഇപ്പോൾ ഇത് തിരിച്ചറിയുന്നു. കുട്ടികളെ വിപണിയിലേക്കും സ്‌ക്രീനുകളിലേക്കും വളർത്തുന്നതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം അത് നിശബ്ദമായി കൈമാറി.

10 നും 15 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള കുട്ടികളിൽ 96 ശതമാനവും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സോഷ്യൽ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളിലാണെന്ന് ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഗവൺമെന്റ് റിപ്പോർട്ട് കാണിക്കുന്നു. അക്രമം, വിദ്വേഷം, ശാരീരിക അപചയം, ആത്മഹത്യ എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഉള്ളടക്കം മിക്കവരും കണ്ടിട്ടുണ്ട്. രണ്ടിൽ ഒരാൾക്ക് സൈബർ ഭീഷണി നേരിടേണ്ടി വന്നിട്ടുണ്ട്. ഏഴ് കുട്ടികളിൽ ഒരാൾ ഗ്രൂമിംഗിന് ഇരയായിട്ടുണ്ട്, അവിടെ മുതിർന്നവർ കുട്ടികളെ ഓൺലൈനിൽ മധുര ഭാഷണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വശീകരിച്ച് ചൂഷണം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഈ കണക്കുകൾ വെറും ഡാറ്റയല്ല, മറിച്ച് രാത്രിയുടെ നിശബ്ദതയിൽ മൊബൈൽ ഫോണുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ ഒരു തലമുറ മുഴുവൻ ഒറ്റപ്പെട്ടുപോകുന്ന ആ അദൃശ്യ നിലവിളിയുടെ ശബ്ദമാണ്. കൗമാരക്കാരുടെ വൈകാരിക ആരോഗ്യത്തിന് സോഷ്യൽ മീഡിയ വലിയ നാശനഷ്ടം വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഡോക്ടർമാർ പറയുന്നു. അവരുടെ ശ്രദ്ധ വഴിതിരിച്ചു വിടപ്പെടുന്നു. കോപവും ക്രോധവും വർദ്ധിച്ചുവരികയാണ്. താരതമ്യത്തിന്റെ രോഗം എല്ലാ ബന്ധങ്ങളെയും വിഴുങ്ങുകയാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഈ നിരോധനം കുട്ടികളുടെ ബാല്യത്തെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് വിദഗ്ദ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നു. വീടുകളിലെ ആശയവിനിമയം വീണ്ടും ആരംഭിക്കാം. എന്നാൽ, വൈകാരിക പിന്തുണയും ആശയവിനിമയവും കൂടി ചേർത്താൽ മാത്രമേ ഈ നിരോധനം ഫലപ്രദമാകൂ എന്നും അല്ലാത്തപക്ഷം ഈ ആഘാതം കുട്ടികളെ ഉള്ളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ തകർക്കുമെന്നും മനോരോഗ വിദഗ്ധർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.

ഈ ഓസ്‌ട്രേലിയൻ നിയമം സവിശേഷമാണ്. കാരണം, അത് ഉത്തരവാദിത്തം നേരിട്ട് കുട്ടികളുടെ മേലല്ല, മറിച്ച് കമ്പനികളിലാണ്. ഫേസ്ബുക്ക്, ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം, ടിക് ടോക്ക്, എക്സ്, യൂട്യൂബ് തുടങ്ങിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ ഇപ്പോൾ 16 വയസ്സിന് താഴെയുള്ളവരുടെ അക്കൗണ്ടുകൾ അവസാനിപ്പിക്കും. പുതിയ അക്കൗണ്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ അവർ അനുവദിക്കില്ല. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, 49.5 ദശലക്ഷം ഓസ്‌ട്രേലിയൻ ഡോളർ വരെ പിഴ ഈടാക്കുമെന്ന് പറയുന്നു.

എന്നാൽ, യഥാർത്ഥ വെല്ലുവിളി പ്രായം എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാം എന്നതാണ്. ടെക് കമ്പനികൾ ഒരു "Waterfall System" സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആലോചിക്കുന്നുണ്ട്, അവിടെ AI സെൽഫികൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും മുഖങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രായം കണക്കാക്കുകയും ചെയ്യും. ആവശ്യമെങ്കിൽ, സർക്കാർ ഐഡി അല്ലെങ്കിൽ ബാങ്ക് ഡാറ്റ ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ഐഡന്റിറ്റി പരിശോധിക്കും. സ്വകാര്യതാ വക്താക്കൾ ഇതിനെ "ഹണിപോട്ട്" ഭീഷണി എന്നാണ് വിളിക്കുന്നത്, മുഴുവൻ ജനങ്ങളെയും സ്ഥിരമായ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ വലയിൽ കുടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഡാറ്റ ശേഖരം. കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി ഒരു പുതിയ ശവക്കുഴി കുഴിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന ഭയം അടിസ്ഥാനരഹിതമല്ല.

വാസ്തവത്തിൽ, ഓസ്‌ട്രേലിയൻ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനും മാനസികാരോഗ്യ സംഘടനകളും പറയുന്നത് ഈ നിയമം ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണമാണെന്നാണ്. രണ്ട് കൗമാരക്കാർ സർക്കാരിനെതിരെ ഒരു കേസ് പോലും ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ വെറും വിനോദത്തിനുള്ള ഒരു മാധ്യമം മാത്രമല്ല, ആത്മപ്രകാശനത്തിന്റെയും സാമൂഹിക ബന്ധത്തിന്റെയും ഒരു മാധ്യമം കൂടിയാണെന്നും അവർ വാദിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് LGBTQ സമൂഹത്തിലെ ചെറുപ്പക്കാർക്കോ വിദൂര പ്രദേശങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്ന കുട്ടികൾക്കോ, ഇത് അവരുടെ ഏക ബന്ധ മാർഗ്ഗമാണ്.

സർക്കാർ സർവേ രസകരമായ ഒരു കണ്ടെത്തലും വെളിപ്പെടുത്തി. ഒരു സാഹചര്യത്തിലും സോഷ്യൽ മീഡിയ ഉപേക്ഷിക്കില്ലെന്ന് മുക്കാൽ ഭാഗവും കുട്ടികളും പറഞ്ഞു. നിരോധിത പട്ടികയിൽ ഇല്ലാത്ത ഇതര ആപ്പുകൾക്കായി പലരും തിരയാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. സൂചന വ്യക്തമാണ്. വിശ്വാസത്തിലൂടെയും സംഭാഷണത്തിലൂടെയും കുട്ടികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുപകരം നിരീക്ഷണത്തിലൂടെയും ശിക്ഷയിലൂടെയും കുട്ടികളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ സമൂഹം ശ്രമിച്ചാൽ, കുട്ടികൾ അവരുടെ ലക്ഷ്യസ്ഥാനമല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ വഴി മാറ്റും.

ഓസ്‌ട്രേലിയ ഒറ്റയ്ക്കല്ല. ബ്രിട്ടന്റെ ഓൺലൈൻ സുരക്ഷാ നിയമം ദോഷകരമായ ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പക്ഷേ, പ്രായപരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നില്ല. 15 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള കുട്ടികൾക്ക് മാതാപിതാക്കളുടെ സമ്മതം ഫ്രാൻസ് നിർബന്ധമാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ജർമ്മനിയിൽ 13 നും 16 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ള കുട്ടികൾക്ക് മാതാപിതാക്കളുടെ സമ്മതം ആവശ്യമാണ്. അതേസമയം, ഇറ്റലിയിൽ പരിധി 14 ആണ്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ 16 എന്ന ഏകീകൃത ഡിജിറ്റൽ പ്രായത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്.

ഏഷ്യയിൽ, ചൈന ഇതിനകം തന്നെ "മൈനർ മോഡ്" നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് സ്ക്രീൻ സമയം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. മലേഷ്യയും സമാനമായ ദിശയിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്. അമേരിക്കയില്‍ ഫ്ലോറിഡ, യൂട്ടാ തുടങ്ങിയ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ നിയമങ്ങൾ ആവിഷ്കാര സ്വാതന്ത്ര്യമോ സുരക്ഷയോ എന്ന വിഷയത്തിൽ കോടതിയിൽ കുടുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും ഒരേ പ്രതിസന്ധിയാണ് നേരിടുന്നത് - അതിരുകടന്ന കാര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കിക്കൊണ്ട് കൗമാരക്കാരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കാം?

ഇന്ത്യ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സാഹചര്യത്തെയാണ് നേരിടുന്നത്. അവിടെ 400 ദശലക്ഷത്തിലധികം കുട്ടികളുണ്ട്. സോഷ്യൽ മീഡിയ വിനോദത്തിന്റെയും തൊഴിലിന്റെയും അംഗീകാരത്തിന്റെയും ഒരു ഉറവിടമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയുടെ പുതിയ ഡിജിറ്റൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം ലോകത്തിന് മുന്നിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ച അതേ സ്‌ക്രീനുകളിൽ നിന്നാണ് ചെറിയ പട്ടണങ്ങളിലും നഗരങ്ങളിലും അത് വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, ഓസ്‌ട്രേലിയയിലേതുപോലുള്ള കർശന നടപടികൾ ഇവിടെ അസാധ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

നിലവിൽ ഇന്ത്യ ഡിജിറ്റൽ സാക്ഷരത, ഓൺലൈൻ സുരക്ഷ, മാധ്യമ വിദ്യാഭ്യാസം എന്നിവയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, "ഭയത്തിലൂടെയല്ല, മനസ്സിലാക്കലിലൂടെ" കുട്ടികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പാതയാണ് അത് പിന്തുടരുന്നത്. ഇതാണ് ജനാധിപത്യ സമീപനം. സർക്കാരുകൾ, കുടുംബങ്ങൾ, സ്കൂളുകൾ, കമ്പനികൾ എന്നിവ പരസ്പരം കുറ്റപ്പെടുത്താതെ ഉത്തരവാദിത്തം പങ്കിടണം.

ഓസ്‌ട്രേലിയയിൽ, നിരോധനം പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് കൗമാരക്കാർ അവരുടെ അവസാന പോസ്റ്റുകളില്‍ എഴുതിയത് ഇപ്രകാരമാണ്.... "നമ്മൾക്ക് മറ്റൊരു ലോകത്ത് കണ്ടുമുട്ടാം." ഒരാൾ പ്രധാനമന്ത്രിയെ പിന്തുടർന്ന്, "വോട്ട് ചെയ്യാൻ പ്രായമാകുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ തിരിച്ചെത്തും" എന്നാണ് എഴുതിയത്. ഇത് കൗമാരക്കാരുടെ മാത്രം ശാഠ്യമല്ല; തങ്ങളുടെ ഡിജിറ്റൽ ജീവിതം മറ്റാരോ തീരുമാനിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ പുതിയ തലമുറയുടെ പ്രതികരണമാണിത്.

പ്രശ്നം സോഷ്യൽ മീഡിയയല്ല, മറിച്ച് സ്വന്തം കുട്ടികളെക്കാൾ വലിയ കുട്ടികൾക്കായി ഒരു വെർച്വൽ വീട് സൃഷ്ടിച്ച സമൂഹമാണ്. സ്‌ക്രീനുകളുടെ ഒരു വീട്, ആരും ഉത്തരവാദികളല്ലാത്ത, ലാഭം മാത്രം ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഒരു വിപണി. ഒരു നിരോധനം ചില കുട്ടികളുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കുകയും കുടുംബങ്ങൾക്ക് ആശയവിനിമയം നടത്താൻ അവസരം നൽകുകയും ചെയ്യും. എന്നാൽ, യഥാർത്ഥ പരിഹാരം ആരംഭിക്കുന്നത് മാതാപിതാക്കൾ കുട്ടികളുടെ കൈകൾ പിടിച്ച് അവരുടെ മൊബൈൽ ഫോണുകൾ തട്ടിയെടുക്കുമ്പോഴാണ്. നിരീക്ഷണത്തിന് മുമ്പ് സർക്കാർ വിദ്യാഭ്യാസം ശക്തിപ്പെടുത്തണം. കമ്പനികൾ ആസക്തി ഉളവാക്കുന്ന രൂപകൽപ്പനയിൽ നിന്ന് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള സാങ്കേതിക വിദ്യയിലേക്ക് മാറണം.

ഇന്ന് കുട്ടികൾ രണ്ട് ലോകങ്ങളെയാണ് അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത്: ഒന്ന് അൽഗോരിതങ്ങൾ അവർക്കായി സൃഷ്ടിച്ചത്, മറ്റൊന്ന്, നമ്മുടെ സ്വന്തം മാനുഷിക ജ്ഞാനത്തിലൂടെ നമുക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒന്ന്. ഈ ചോദ്യം ഓസ്‌ട്രേലിയയെ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ മനുഷ്യ സമൂഹത്തെയും കുറിച്ചുള്ളതാണ്. ഈ പരീക്ഷണത്തെ വെറുമൊരു നിരോധനമായി നമ്മൾ കണക്കാക്കുമോ, അതോ ഇതൊരു മുന്നറിയിപ്പായി എടുത്ത് നമ്മുടെ വീടുകളിലും സ്കൂളുകളിലും നിയമസഭകളിലും പാർലമെന്റുകളിലും കുട്ടികൾക്കായി പുതിയതും സെൻസിറ്റീവും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതുമായ ഒരു ഡിജിറ്റൽ സംസ്കാരം കൊണ്ടുവരുമോ? 

2025 ഡിസംബർ 7, ഞായറാഴ്‌ച

ലോകം സാക്ഷ്യം വഹിച്ച മോദി-പുടിൻ നയതന്ത്രം

 


റഷ്യ ഇന്ത്യയുടെ കാലം തെളിയിച്ച സുഹൃത്താണ്. “ഇന്ത്യയുടെ നിത്യ സുഹൃത്ത്” എന്നു വേണമെങ്കില്‍ ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിക്കാം. എണ്ണമറ്റ അവസരങ്ങളിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ഇന്ത്യയെ സഹായിക്കാൻ റഷ്യയുടെ വീറ്റോ അധികാരം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1971 ലെ യുദ്ധത്തിൽ, അമേരിക്കയുടെ ഏഴാം കപ്പൽപ്പടയ്‌ക്കെതിരായ ഇന്ത്യയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ റഷ്യയുടെ നാവിക ശക്തി നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നു. റഷ്യൻ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഇന്ത്യയുടെ സൈന്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ശാക്തീകരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോഴും ചെയ്തുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, തമിഴ്നാട്ടിലെ കൂടംകുളത്ത് ഇന്ത്യ വിജയകരമായി ആണവോർജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതും റഷ്യൻ സാങ്കേതിക വിദ്യ ഉപയോഗിച്ചാണ്. റഷ്യൻ എണ്ണയും വാതകവും ഇന്ത്യയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ ലോകത്തിനും ഊർജ്ജ സ്ഥിരത ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി അതേ റഷ്യയുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ സൗഹൃദത്തെ പുതിയ ഉയരങ്ങളിലെത്തിച്ചിരിക്കുകയാണിപ്പോള്‍.

ഇപ്പോള്‍, നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം ഇന്ത്യ സന്ദർശിച്ച റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ പ്രധാനമന്ത്രിയെ കണ്ടുമുട്ടിയതിന്റെ ലാളിത്യവും അവർ സംസാരിച്ച വിവിധ വേദികളും നയതന്ത്ര, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക വിഷയങ്ങളിൽ അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വ്യക്തതയും പരസ്പരം സഹകരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയും വെളിപ്പെടുത്തി. യു എസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ഔദ്യോഗിക വാഹനമായ ‘ബീസ്റ്റ്’ നേക്കാൾ നാലിരട്ടി സുരക്ഷിതമായ പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ ഔദ്യോഗിക വാഹനത്തില്‍ മോദിയുമായി ഒരു സ്വകാര്യ അത്താഴത്തിന് അനുഗമിച്ചതും ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള വിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച്, എണ്ണയും വാതകവും ചർച്ച ചെയ്യാൻ വേണ്ടി മാത്രമല്ല താൻ ഇന്ത്യയിലെത്തിയതെന്ന് പുടിൻ പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. തന്റെ സന്ദർശനത്തിന് മുമ്പ്, റഷ്യയും ഇന്ത്യയും ആയിരക്കണക്കിന് കോടി രൂപയുടെ പ്രതിരോധ കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവെക്കുമെന്നോ ഇന്ത്യ എണ്ണ, വാതക വാങ്ങലുകളിൽ ഏർപ്പെടുമെന്നോ ഊഹിച്ചിരുന്നവർക്കുള്ള സന്ദേശമായിരുന്നു അത്. പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ ഒരു പ്രതിരോധ കരാറും റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇന്ത്യ എസ്-400 മിസൈൽ സംവിധാനവും, എസ്-500 അല്ലെങ്കിൽ സു-57 യുദ്ധവിമാനവും വാങ്ങുമായിരുന്നു. പക്ഷെ, പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ ഈ വിഷയത്തിൽ പുതിയ കരാറുകളിലൊന്നും എത്തിയില്ല.

പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ തന്റെ ഉല്പന്നങ്ങള്‍ വിൽക്കാൻ ഇന്ത്യയിലേക്ക് വരുന്നുവെന്ന് നേരത്തെ പറഞ്ഞിരുന്നു. എന്നാൽ, നേരെ മറിച്ചാണ് സംഭവിച്ചത്. ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള ദൈനംദിന അവശ്യ വസ്തുക്കളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വാങ്ങൽ വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്നാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. അതായത്, ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള ഇറക്കുമതി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം തത്വത്തിൽ സമ്മതം നൽകി. റഷ്യയിൽ നിന്നുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ഇറക്കുമതി വർദ്ധിച്ചാൽ, ഇന്ത്യയുടെ വ്യാവസായിക, ഉൽപ്പാദന മേഖല തീർച്ചയായും ഉത്തേജനം നേടും. ഇതുവരെ, ഇന്ത്യ മിക്ക രാജ്യങ്ങളുമായും വ്യാപാരക്കമ്മി നേരിടുന്നു എന്നത് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. അതിന് അമേരിക്ക ഒരു വലിയ അപവാദമാണ്, ഇന്ത്യ വാങ്ങുന്നതിന്റെ ഇരട്ടിയിലധികം സാധനങ്ങളാണ് വിൽക്കുന്നത്. എന്നാല്‍, ഇപ്പോൾ താരിഫ് വർദ്ധനവ് കാരണം, അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ഇറക്കുമതിയും കുറഞ്ഞു. അതിനുശേഷം മാത്രമാണ് ഇന്ത്യ അതിന്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കുമായി മറ്റ് വിപണികൾ തേടാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതമായത്. ഇപ്പോൾ, ഇന്ത്യയ്ക്ക് റഷ്യയുടെ വലിയ വിപണി ലഭിക്കുമെന്ന് ഏതാണ്ട് ഉറപ്പായി.

പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ അംഗീകരിച്ച നിരവധി വിഷയങ്ങളിൽ ഒന്ന് സ്വന്തം കറൻസിയിൽ വ്യാപാരം നടത്തേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ്. ഡോളറിന്റെ മൂല്യം ഉയരുന്നതിനാൽ ഇന്ത്യയുടെ ഇറക്കുമതി ബിൽ വർദ്ധിച്ചു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഡോളറിന് ഇന്ത്യ കൂടുതൽ പണം നൽകേണ്ടിവരുന്നു. റഷ്യയുമായി രൂപയിൽ വ്യാപാരം നടത്തുന്നത് ഇന്ത്യയുടെ ഇറക്കുമതി ബില്ലിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസം വരുത്തും, അത് വ്യാപാര കമ്മി കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യും. അതുപോലെ, പല പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലും ഓസ്‌ട്രേലിയ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളിലും ഇന്ത്യക്കാർക്കെതിരായ വിദ്വേഷ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. കൂടാതെ, ഇന്ത്യൻ വിദ്യാർത്ഥികളും പ്രൊഫഷണലുകളും രാജ്യത്ത് പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയാൻ ആ രാജ്യങ്ങൾ വിസ നിയമങ്ങൾ കർശനമാക്കിയിട്ടുമുണ്ട്.

റഷ്യയുമായുള്ള കരാറിനെത്തുടർന്ന്, ഇന്ത്യൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കും പ്രൊഫഷണലുകൾക്കും റഷ്യയിൽ പുതിയ അവസരങ്ങൾ തുറക്കപ്പെടും. ഇന്ത്യയും റഷ്യയും തമ്മിലുള്ള 23-ാമത് വാർഷിക ഉച്ചകോടിയിൽ, ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ള വൈദഗ്ധ്യമുള്ള പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് റഷ്യയിൽ ജോലി കണ്ടെത്താമെന്ന് ധാരണയായി. അതിനായി ഇന്ത്യയും റഷ്യയും തമ്മിൽ ഒരു സ്കിൽഡ് ലേബർ മൊബിലിറ്റി ഉടമ്പടി ഒപ്പു വെച്ചിട്ടുണ്ട്. അതുപോലെ, ഇന്ത്യൻ വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള നിയമങ്ങളിൽ റഷ്യ ഇളവ് വരുത്തുകയും ചെയ്യും. റഷ്യൻ പൗരന്മാർക്ക് ഇന്ത്യ 30 ദിവസത്തെ സൗജന്യ വിസയും നൽകും. ഈ തീരുമാനം ഇന്ത്യയിലെ ടൂറിസം വ്യവസായത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കും.

റഷ്യയുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ബന്ധത്തെ “ധ്രുവനക്ഷത്രം പോലെ ഉറച്ചത്” എന്നാണ് പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി വിശേഷിപ്പിച്ചത്. 25 വർഷം മുമ്പ് പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ ഈ പങ്കാളിത്തത്തിന് അടിത്തറ പാകിയെന്നും, നിരവധി ആഗോള പ്രതിസന്ധികളും ഉയർച്ച താഴ്ചകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം സുസ്ഥിരമായി തുടരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. തങ്ങളുടെ പൗരന്മാർ തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ ആഴത്തിലാക്കാനും സാമ്പത്തിക സഹകരണം വികസിപ്പിക്കാനും ഇരു രാജ്യങ്ങളും പുതിയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വെച്ചിട്ടുണ്ട്. 2030 ആകുമ്പോഴേക്കും ഉഭയകക്ഷി വ്യാപാരം 100 ബില്യൺ ഡോളറായി ഉയർത്തുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം. നിലവിൽ, ഇത് പ്രതിവർഷം 64 ബില്യൺ ഡോളറാണ്. പക്ഷേ, അത് അതിവേഗം വളരുകയാണ്, 2030 ലേക്കുള്ള ലക്ഷ്യം വളരെ നേരത്തെ തന്നെ കൈവരിക്കുമെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ പറഞ്ഞു.

അതായത്, അടുത്ത ഒന്നോ രണ്ടോ വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാരം 100 ബില്യൺ ഡോളർ കവിയുമെന്നാണ്. പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ ഉണ്ടാക്കിയ കരാറുകൾ ഇതിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കും. സംയുക്ത കപ്പൽ നിർമ്മാണം മുതൽ ഷിപ്പിംഗ് പാതകളിലെ നിക്ഷേപം വരെയുള്ള നിരവധി പ്രധാന കരാറുകളും ആണവോർജവും നിർണായക ധാതുക്കളും സംബന്ധിച്ച കരാറുകളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദർശന വേളയിൽ ഒപ്പുവച്ചു. വളം ഉൽപാദനത്തിൽ ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിൽ കരാറിലെത്തി. കൂടാതെ, മാധ്യമ മേഖലയിലും അഞ്ച് കരാറുകളിൽ ഒപ്പുവച്ചു. പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ ഇന്ത്യയിൽ റഷ്യൻ ചാനൽ ആർടി ആരംഭിക്കും. ഇന്ത്യയ്ക്ക് ഒരു പ്രധാന വിപണി തുറക്കാൻ കഴിയുന്ന റഷ്യയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള യുറേഷ്യ ഇക്കണോമിക് ഫോറവുമായി ഒരു വ്യാപാര ഉടമ്പടിയിലും ഇന്ത്യ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യ ഊർജ്ജ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി എണ്ണ ഇറക്കുമതിയെ ആശ്രയിക്കുന്നുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. എന്നാല്‍, ഈ ആശ്രിതത്വം കുറയ്ക്കുന്നതിനും പൗരന്മാർക്ക് ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജം ലഭ്യമാക്കുന്നതിനും കേന്ദ്ര സർക്കാർ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. ഈ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധത നിറവേറ്റുന്നതിൽ റഷ്യ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കും. ഇന്ത്യയിൽ എത്തിയ ശേഷം, തമിഴ്‌നാട്ടിലെ കൂടംകുളം ആണവ നിലയത്തിന്റെ പൂർണ്ണ ശേഷിയിലെത്തുന്നതിന് റഷ്യ പൂർണ്ണ പിന്തുണ നൽകുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ ഉറപ്പു നല്‍കിയിട്ടുണ്ട്. ഈ പവർ പ്ലാന്റ് റഷ്യൻ സഹകരണത്തോടെ നിർമ്മിച്ചതാണെന്ന കാര്യവും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അതിന്റെ രണ്ട് റിയാക്ടറുകൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാണ്. അതേസമയം, നാലാമത്തേതിന്റെ പണി പുരോഗമിക്കുന്നു. മൂന്നാമത്തെ റിയാക്ടറിലേക്കുള്ള റഷ്യൻ ഇന്ധന വിതരണം ആരംഭിച്ചു കഴിഞ്ഞു. എല്ലാ റിയാക്ടറുകളും ഉടൻ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ പ്രസ്താവിച്ചു. എല്ലാ റിയാക്ടറുകളും പ്രവർത്തനക്ഷമമായാൽ, അയൽ സംസ്ഥാനങ്ങളായ കർണാടക, കേരളം, പുതുച്ചേരി എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം തമിഴ്‌നാടിനും വളരെയധികം പ്രയോജനം ലഭിക്കും. ഇന്ത്യയ്ക്ക് തടസ്സമില്ലാതെ എണ്ണയും വാതകവും വിതരണം ചെയ്യുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

എല്ലാ വ്യാപാര കരാറുകൾക്കും പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ സൗഹാർദ്ദത്തിനും ഇടയിൽ, പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയും ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുകയും സമാധാനപരമായ ഒരു പരിഹാരത്തിന്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്തു. ഇന്ത്യ നിഷ്പക്ഷമാണെന്നും, സമാധാനത്തെ അനുകൂലിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റ് പുടിനോട് പറഞ്ഞു. ഇത് ചെറിയ കാര്യമല്ല. മുമ്പ്, ഉക്രെയ്നുമായുള്ള നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഇത് യുദ്ധത്തിനുള്ള സമയമല്ലെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി പ്രസ്താവിച്ചിരുന്നു. പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ മുന്നിൽ പല പ്രമുഖ രാഷ്ട്രത്തലവന്മാരും പറയാൻ മടിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി സംസാരിച്ചു.

ഇന്ത്യ എപ്പോഴും സമാധാനത്തിന് വേണ്ടി നിലകൊണ്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു. ഇന്ത്യയുടെ നയതന്ത്രത്തിലും ആഗോള സാമ്പത്തിക നയത്തിലും ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു പുതിയ യുഗമാണ്. താരിഫുകൾ വഴി ആഗോളതലത്തിൽ ഇന്ത്യയെ കുടുക്കാൻ അമേരിക്ക ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ഇന്ത്യ പുതിയ പാതകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. വ്യാപാരത്തിനായി പുതിയ വിപണികൾ തേടുകയും ഊർജ്ജ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള പുതിയ വഴികൾ കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു. നയതന്ത്രത്തിന്റെ ഈ പുതിയ യുഗത്തിൽ, ഒരു രാജ്യവുമായോ സംഘടനയുമായോ തങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ യോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇന്ത്യ തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, പൗരന്മാരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ, ഊർജ്ജ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഇന്ത്യയ്ക്ക് പ്രത്യേക കരാറുകളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയും.

റഷ്യയുമായുള്ള സൗഹൃദം ശക്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ പ്രധാന നീക്കം മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിനെതിരെയുള്ളതല്ല. ഓരോ രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ബന്ധം പൊതുവായ താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യയും ചൈനയും തന്റെ രണ്ട് ഏറ്റവും അടുത്ത സുഹൃത്തുക്കളാണെന്ന് പ്രസിഡന്റ് പുടിൻ പ്രസ്താവിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണ കോണിൽ നിന്ന് അത് ശരിയായിരിക്കാം. പക്ഷേ, ചൈനയുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ബന്ധം അതിലൂടെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടില്ല; പകരം, ചൈനയുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ ബന്ധം അതിന്റെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടും.

അതുപോലെ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായോ അമേരിക്കയുമായോ റഷ്യയുടെ ബന്ധം നല്ലതല്ലെങ്കിൽ, അത് ഇന്ത്യയുടെ ബന്ധത്തെ ബാധിക്കില്ല. ഇന്ത്യ ബ്രിട്ടനുമായി ഒരു സ്വതന്ത്ര വ്യാപാര കരാറിൽ ഒപ്പു വെച്ചിട്ടുണ്ട്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായി ചർച്ചകൾ നടത്തിവരികയാണ്. ഇന്ത്യ ഉടൻ തന്നെ അമേരിക്കയുമായും ഒരു വ്യാപാര കരാറിൽ ഏർപ്പെടും. ഈ രീതിയിൽ, പുതിയ ഇന്ത്യ ഇനി ഒരു രാജ്യത്തെയോ സംഘടനയെയോ ആശ്രയിക്കുന്നില്ലെന്നും, ഒരു സൂപ്പർ പവർ പോലെ സ്വന്തം നയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താൻ പ്രാപ്തമാണെന്നും തെളിയിച്ചിരിക്കുകയാണ്. അമേരിക്ക, ചൈന തുടങ്ങിയ സൂപ്പർ പവറുകൾ പോലെ തന്നെ ഇന്ത്യ ആഗോള സാമ്പത്തിക, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ നയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. ഇന്ത്യ സുഹൃത്തുക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകി അവരുമായുള്ള ബന്ധം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

2025 നവംബർ 30, ഞായറാഴ്‌ച

ട്രംപിന്റെ അമേരിക്ക ആഗോളതലത്തിൽ പരിഹാസിയായി മാറുന്നുവോ?


“നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്രമത്തിന്റെ” കാവൽക്കാരനാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന അമേരിക്ക ഒരു ദിവസം ആഗോളതലത്തിൽ ഒരു പരിഹാസിയായി മാറുമെന്ന് ആര്‍ക്കാണ് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുക? ലിബറൽ ആഗോള ക്രമം സൃഷ്ടിച്ച, നേറ്റോയ്ക്ക് രൂപം നൽകിയ, യുഎൻ ചാർട്ടർ എഴുതിയ, ആഗോള ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ച് മറ്റുള്ളവരോട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രസംഗിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന അതേ രാഷ്ട്രം ഇപ്പോൾ ആ വാസ്തുവിദ്യയോട് തന്നെ പുറംതിരിഞ്ഞു നിന്ന് പിൻവാങ്ങുകയാണ്!

ഐസൻഹോവർ മുതൽ റീഗൻ വരെയുള്ള ഉറച്ച റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരുടെ കീഴിൽ പോലും, അമേരിക്കയുടെ ആഗോള പങ്ക് സ്ഥിരമായി തുടർന്നിരുന്നു. അതായത്, അത് ലോകത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനും, അനിവാര്യമായ ശക്തിയും, സഖ്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷകനും, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും, വിപണികളുടെയും, ആധുനികതയുടെയും മുൻനിരയിലായിരുന്നു. അതിന്റെ ധാർഷ്ട്യം, അതിന്റെ പ്രമാണങ്ങൾ, ഇടപെടലുകൾ, നേതൃത്വത്തിനായുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ എന്നിവയാൽ അമേരിക്കൻ ശക്തി അന്താരാഷ്ട്ര ജീവിതത്തിന്റെ നങ്കൂരമായിരുന്നു. ആഗോള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ കാവൽക്കാരനാണെന്ന് അത് സ്വയം കരുതി. ലോകം ആ മിഥ്യയിലേക്ക് കടക്കുകയും ചെയ്തു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾ അതിന്റെ സർവകലാശാലകളിലേക്കും, ശാസ്ത്രജ്ഞർ അതിന്റെ ലബോറട്ടറികളിലേക്കും, വിമതർ അതിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളിലേക്കും ഒഴുകിയെത്തി.

“അമേരിക്കൻ സ്വപ്നം” എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിരുകളില്ലാത്ത ഒരു ആശയമായിരുന്നു, ആഭ്യന്തര അഭിലാഷത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരുന്നു. സിലിക്കൺ വാലി, ഹോളിവുഡ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ്, അതിന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്നിവയുടെ ഗുരുത്വാകർഷണത്താൽ അത് നിരന്തരം ശക്തിപ്പെടുത്തപ്പെട്ടു.

എന്നാൽ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് വൈറ്റ് ഹൗസിൽ പ്രവേശിച്ച ദിവസം മുതൽ ആ മിത്ത് തകരാൻ തുടങ്ങി. അമേരിക്കയുടെ കാന്തികതയും തിളക്കവും മങ്ങി, അതിന്റെ പാളികൾ അടർന്നുവീണു. കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വൈവിധ്യത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത ഒരു രാഷ്ട്രം പെട്ടെന്ന് മതിലുകളുടെയും, പിൻവാങ്ങലിന്റെയും, മുറിവേറ്റ അഭിമാനത്തിന്റെയും ഒരു പുതിയ ഭാഷ സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങി. തൽഫലമായി, അമേരിക്ക ചുരുങ്ങാൻ തുടങ്ങി. ആധുനിക ചരിത്രത്തിൽ ആദ്യമായി, സഖ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്മാറുക, ബഹുരാഷ്ട്രവാദം ഉപേക്ഷിക്കുക, സ്വന്തം തെറ്റുകള്‍ മൂടി വെച്ച് മറ്റുള്ളവരുടെ നേരെ വിരല്‍ ചൂണ്ടുക മുതലായ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു അമേരിക്കയുടെ ഫാന്റസി ഒരു സൈദ്ധാന്തിക ഭീഷണിയിൽ നിന്ന് യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് മാറി.

ട്രംപ് അധികാരമേറ്റയുടന്‍ തന്നെ ഗവൺമെന്റിലുടനീളം വൈവിധ്യം, തുല്യത, ഉൾപ്പെടുത്തൽ (DEI) പ്രോഗ്രാമുകൾ നിർത്തലാക്കി. ആരോഗ്യ-മനുഷ്യ സേവന വകുപ്പ് (HHS) ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഫെഡറൽ ഏജൻസികൾ DEI ഓഫീസുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുകയും ഇക്വിറ്റിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉള്ളടക്കം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി വെബ്‌സൈറ്റുകൾ നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഫെഡറൽ ജഡ്ജി ഈ നടപടികളിൽ ചിലത് തടഞ്ഞെങ്കിലും, തടഞ്ഞുവയ്ക്കൽ താൽക്കാലികമായിരുന്നു. കൂടാതെ, സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾ, സർവകലാശാലകൾ, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കമ്പനികൾ എന്നിവ ഈ മാതൃക പിന്തുടർന്ന് അവരുടെ DEI പ്രോഗ്രാമുകൾ അവസാനിപ്പിച്ചു.

പ്യൂ റിസർച്ച് നടത്തിയ ഒരു സമീപകാല സർവേ ഈ മാറ്റത്തെ ക്രൂരമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. പ്രധാന ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലെല്ലാം യുഎസ് പ്രസിഡന്റിലുള്ള വിശ്വാസം ചരിത്രപരമായ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന നിലയിലേക്ക് താഴ്ന്നതായി ജൂണിലെ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമാക്കുന്നു. അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള അനുകൂല വീക്ഷണങ്ങളും കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞു. 24 രാജ്യങ്ങളിൽ 19 എണ്ണത്തിലും പകുതിയിലധികം ആളുകളും ലോക കാര്യങ്ങളിൽ ട്രംപിന്റെ നേതൃത്വത്തെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. പതിറ്റാണ്ടുകളായി പാശ്ചാത്യ ക്രമത്തിന്റെ മൂലക്കല്ലായിരുന്ന അമേരിക്കയുടെ വിശ്വാസ്യത തകർന്നത് എതിരാളികൾ അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തിയതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ തന്നെ അതിന്റെ പങ്ക് ഉപേക്ഷിക്കാനും വളച്ചൊടിക്കാനും തീരുമാനിച്ചതുകൊണ്ടാണ്.

ചരിത്രം നമുക്ക് കാണാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, അത് ഒരു കണ്ണാടി പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ റഷ്യയെ ഒരു സുപ്രഭാതത്തിൽ പെട്ടെന്ന് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയായി മുദ്രകുത്തിയില്ല. അതിന്റെ ഒറ്റപ്പെടൽ ഘട്ടം ഘട്ടമായി വന്നതാണ്. ആഗോള ഉദ്ദേശ്യങ്ങളോടുള്ള അതിന്റെ അവിശ്വാസം, ബഹുമുഖ വേദികളിൽ നിന്നുള്ള അകലം, ഒരിക്കൽ അതിന് നിയമസാധുത നൽകിയ സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള അതിന്റെ അവജ്ഞ എന്നിവ ഒടുവിൽ റഷ്യയ്ക്ക് ലോകത്തെ ആവശ്യമില്ലെന്നതു പോലെ ലോകത്തിനും റഷ്യയെ ആവശ്യമില്ലെന്ന ധാരണയിലേക്ക് നയിച്ചു. പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ഈ മാനസിക കുതിച്ചുചാട്ടമായിരുന്നു മോസ്കോയുടെ തകർച്ചയുടെ ആരംഭം.

വാഷിംഗ്ടണിലും അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു സമന്വയത്തിന്റെ സമാനമായ ആദ്യ ലക്ഷണങ്ങൾ ഇപ്പോള്‍ ഉയർന്നുവരുന്നുണ്ട്. ആഗോള സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവജ്ഞ, നയതന്ത്രത്തെ ഇടപാട് നയമായി മാറ്റിയെടുക്കല്‍, സഖ്യകക്ഷികളെ ആസ്തികളല്ല ബാധ്യതകളായി കണക്കാക്കൽ, വൈറ്റ് ഹൗസിനെ ഒരു ബിസിനസ് സ്ഥാപനമായി രൂപമാറ്റം നടത്തല്‍, ദേശീയ മഹത്വത്തെ പങ്കിട്ട ശ്രമത്തേക്കാൾ ഒറ്റപ്പെട്ട ഒരു പരേഡായി കണക്കാക്കൽ എന്നിവയെല്ലാം അതിന് ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. റഷ്യ അവസാനിക്കുന്നതുവരെ ലോകത്തിന്റെ ക്ഷമയെ പരീക്ഷിച്ചു. ഇന്ന്, വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെട്ട്, വിപണികളിൽ നിന്ന് വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അതിന്റെ അഭിലാഷത്തിന്റെ വ്യാപ്തി കുറച്ച് പിരിമുറുക്കമുള്ള “സുഹൃത്തുക്കളെ” ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു ദുർബല പങ്കാളിത്തമായി ചുരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. റഷ്യ പരിമിതമാണ്, വലയം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, തന്ത്രപരമായ വീതിയില്ല. ഇതാണ് തന്ത്രപരമായ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ മുഖം.

അമേരിക്കയെ റഷ്യയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് പൂർണ്ണമായും തുല്യമല്ല. അമേരിക്ക റഷ്യയല്ല. എന്നാൽ, ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഒറ്റപ്പെടലിന്റെ ഗൗരവം എല്ലായിടത്തും ഒരേ ഫലമാണ് നൽകുന്നത്. ഒരു രാഷ്ട്രത്തിന് ലോകം ആവശ്യമില്ലെന്ന് അംഗീകരിക്കുമ്പോൾ, ലോകം ഉടൻ തന്നെ ആ രാഷ്ട്രത്തെയും ആവശ്യമില്ലെന്ന് തീരുമാനിക്കും. ഒറ്റപ്പെടൽ അഹങ്കാരത്തോടെ ആരംഭിച്ച് ഏകാന്തതയുടെ നിശബ്ദതയിൽ അവസാനിക്കുകയും ചെയ്യും. അമേരിക്കയുടെ ഒറ്റപ്പെടലും നിശബ്ദതയും ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാവുകയാണ്. കുറച്ചുകൂടി കർക്കശവും ഭാരമേറിയതും, പക്ഷേ അത് മനഃപൂർവ്വം സൃഷ്ടിച്ചെടുത്തതാണ്.

ബ്രസീലിലെ ബെലെമില്‍ (Belém) അടുത്തിടെ നടന്ന COP30 ജനറൽ അസംബ്ലി തന്നെ ഉദാഹരണം. 190 രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്മേളനത്തിൽ, അമേരിക്കയോട് അവജ്ഞയായിരുന്നു. കാലാവസ്ഥാ നയതന്ത്രം അമേരിക്കയ്ക്ക് ധാർമ്മിക നിയമസാധുത സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു വേദിയായിരുന്നു – അത് പൂർണ്ണമായും പാലിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ പോലും. എന്നാൽ, ട്രംപ് കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ പരിഹസിച്ചു, അതിനെ “ലോകത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും വലിയ തട്ടിപ്പ്” എന്ന് വിളിച്ചു. അതിനാൽ, COP30 ലേക്ക് അമേരിക്ക ഒരു ഉന്നതതല പ്രതിനിധി സംഘത്തെ അയക്കില്ലെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് ഔദ്യോഗികമായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, യൂറോപ്പ്, ആഫ്രിക്ക, ലാറ്റിൻ അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നയതന്ത്രജ്ഞരില്‍ നിന്ന് വിചിത്രമായ പ്രതികരണമാണുണ്ടായത്… അവര്‍ “ആശ്വാസം” എന്നാണ് പറഞ്ഞത്. അതായത്, ഒരു അമേരിക്കൻ വിനാശക കപ്പലിനേക്കാൾ നല്ലത് ഒരു ഒഴിഞ്ഞ അമേരിക്കൻ കസേരയായിരുന്നു എന്നര്‍ത്ഥം.

“സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും ദോഷകരവുമായ കാലാവസ്ഥാ അഭിലാഷങ്ങൾ” കാരണം പ്രസിഡന്റ് ദേശീയ താൽപ്പര്യം അപകടത്തിലാക്കില്ല എന്നായിരുന്നു ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവന. എന്നാൽ, ശബ്ദകോലാഹലങ്ങൾക്ക് പിന്നിൽ, സന്ദേശം വ്യക്തമായിരുന്നു. അതായത് ദേശസ്‌നേഹത്തിന്റെ പേരിൽ ഒറ്റപ്പെടൽ, ഉറച്ച നിലപാടിന്റെ പേരിൽ പിൻവാങ്ങൽ, അമേരിക്ക ഒരിക്കൽ ജന്മം നൽകിയ ആഗോള ക്രമത്തെ നിരസിക്കൽ.

അതുപോലെ, ജോഹന്നാസ്ബർഗിൽ അമേരിക്കയുടെ അഭാവവും ലോകം മനസ്സിലാക്കി. ജി20 യോഗത്തിൽ നിന്നുള്ള അമേരിക്കയുടെ വിട്ടുനില്‍ക്കല്‍ ഒരു ലളിതമായ നയതന്ത്ര നടപടിയേക്കാൾ കൂടുതലായിരുന്നു. അതൊരു പിളർപ്പ് പോലെ തോന്നി. ഒരുകാലത്ത് ആഗോള വേദികൾ ഒരുക്കിയിരുന്ന രാജ്യം ആ വേദിയിൽ നിന്ന് തന്നെ അപ്രത്യക്ഷമായതായി തോന്നി. അടുത്ത ആതിഥേയരായ ഫ്ലോറിഡയ്ക്ക് പ്രതീകാത്മകമായി കൈമാറിക്കൊണ്ട്, സമാപന ചടങ്ങിലേക്ക് ഒരു ജൂനിയർ ദൂതനെ മാത്രം അയക്കാന്‍ വാഷിംഗ്ടൺ ശ്രമിച്ചപ്പോൾ, ഒരു വലിയ ശക്തിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം ഒരു നിസ്സാര ജോലി പോലെ കൈമാറാൻ കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നതുപോലെ, ലോക ശക്തി സ്വയം ചുരുങ്ങി.

അമേരിക്കയുടെ ഈ ഒറ്റപ്പെടലും അകല്‍ച്ചയും അവ്യക്തമായി തുടരുകയാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ട്രംപ് തന്നെ നേറ്റോയെ ‘കാലഹരണപ്പെട്ടത്’ എന്ന് വിളിക്കുകയും, പരസ്യമായി സഖ്യകക്ഷികളെ ശാസിക്കുകയും, സാമ്പത്തിക ഇടപാടുകളോ മുഖസ്തുതികളോ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത സ്വേച്ഛാധിപത്യ വ്യക്തികളോടുള്ള തന്റെ സ്നേഹം നിലനിർത്തുകയും ചെയ്തു. കാനഡ, യൂറോപ്പ്, ജപ്പാൻ എന്നിവയുമായുള്ള വ്യാപാര യുദ്ധങ്ങൾ ബന്ധങ്ങളെ വഷളാക്കിയില്ല – അവ പ്രതീക്ഷകളെ മാറ്റിമറിച്ചു. സഖ്യകക്ഷികൾ നിശബ്ദമായി ബാക്കപ്പ് പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യാന്‍ തുടങ്ങി. അതായത്, പങ്കാളിത്തങ്ങളുടെ വൈവിധ്യവൽക്കരണം, തന്ത്രപരമായ തന്ത്രങ്ങൾ, ത്യാഗത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതിനുള്ള നയതന്ത്രപരവും എളിമയുള്ളതുമായ ഒരു മാർഗം എന്നിവ ആസൂത്രണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി.

പിന്നീട് ഭാവനാത്മകമായ ഭൂരാഷ്ട്രീയ നാടകവേദി വന്നു – ഗ്രീൻലാൻഡിനെ വാങ്ങാനുള്ള ആഗ്രഹം, കാനഡയെ 51-ാമത്തെ സംസ്ഥാനമാക്കുമെന്ന വാദം, പനാമ കനാൽ തിരിച്ചുപിടിക്കുമെന്ന പ്രഖ്യാപനം, കൂടാതെ, മെക്സിക്കോയുടെയോ വെനിസ്വേലയുടെയോ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ “ഇടപെടൽ” ഉണ്ടാകുമെന്ന ഭീഷണി മുതലായവ. മുമ്പ് പരിഹസിക്കപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് നയമായി പരാമർശിക്കപ്പെട്ടു. ഭരണഘടനാ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ (യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്) ഭാഷ പുടിൻ ശൈലിയിലുള്ള ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ഫാന്റസിയായി. ഇത് പ്രകോപനമാണോ അതോ യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യമാണോ എന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമായി. എന്നാല്‍, ഫലം ഒന്നുതന്നെയായിരുന്നു. അമേരിക്കയുടെ പ്രതിച്ഛായ ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് വിശ്വസനീയമല്ലാത്ത ഒരു അധികാര ദല്ലാളിലേക്ക് മാറിയിരിക്കുന്നു.

ട്രംപ് ഇനി പുടിന്റെ ലോക വീക്ഷണത്തെ പ്രതിധ്വനിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, അത് പുനർനിർമ്മിക്കുകയും ചെയ്യും. പരാതികൾ നയിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയം, സ്ഥാപനങ്ങളോടുള്ള അവിശ്വാസം, അതിരുകൾ കടക്കാനുള്ള പ്രലോഭനം, പ്രകടനപരമായ പുരുഷത്വം – വാഷിംഗ്ടണും മോസ്കോയും ഇനി പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ എതിരാളികളല്ല, മറിച്ച് ഒരു പൊതു മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഭാഷ പങ്കിടുന്നതുപോലെയാണ്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി റഷ്യയെ ഭരിച്ച ക്രെംലിന്റെ പ്രവണതകൾ ഇപ്പോൾ വൈറ്റ് ഹൗസിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു. പുടിന്റെ “ചിന്തയെയും” “ശക്തിയെയും” ട്രംപ് പ്രശംസിക്കുന്നതുപോലെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം രാഷ്ട്രീയം അമേരിക്ക ഒരിക്കൽ എതിർക്കുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട അതേ സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്ലേബുക്കിൽ നിഴലിക്കുന്നു. ട്രംപ് പുടിനെ അഭിനന്ദിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ് പ്രത്യേകത – അദ്ദേഹം അദ്ദേഹത്തെപ്പോലെ ഭരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നു എന്നതാണ് ദുരന്തം, സൂപ്പർ പവർ ആത്മവിശ്വാസത്തിനും സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഫാന്റസിക്കും ഇടയിലുള്ള രേഖ മങ്ങുന്നു. അത്തരം ഓരോ വഴിത്തിരിവിലും, അമേരിക്ക അത് രൂപപ്പെടുത്തിയ ലോകത്തിൽ നിന്ന് അകന്നു പോകുകയും വർഷങ്ങളായി മോസ്കോ ജീവിച്ചിരുന്ന ഒറ്റപ്പെടലിലേക്ക് അടുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു കാലത്ത് അതാത് നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ യജമാനന്മാരായിരുന്ന രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അസ്വസ്ഥജനകമാംവിധം സമാനമായ പാതകളിലാണ്. അവയുടെ തുടക്കം എത്ര വ്യത്യസ്തമാണെങ്കിലും, അവയുടെ വീഴ്ചകൾ ഒരുപോലെ സമാനമാണ് – വൻശക്തികൾ അകത്തേക്ക് പിൻവാങ്ങുന്നു, സഖ്യകക്ഷികൾ സംശയിക്കുന്നു, സ്ഥാപനങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, ഒരുകാലത്ത് ആഗോള രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഒരുമിച്ച് നിർത്തിയിരുന്ന സഹകരണത്തിന്റെ ഘടന തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

അങ്ങനെ, ശീതയുദ്ധത്തിനുശേഷം ആദ്യമായി, അമേരിക്ക കേന്ദ്രത്തിലില്ലാത്ത ഒരു ഭാവിക്കായി ലോകം നിശബ്ദമായി തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്. വാഷിംഗ്ടൺ പതറുമ്പോൾ, ബീജിംഗ് മുന്നോട്ട് കുതിക്കുന്നു – ഒരു ക്രമത്തിന്റെ സംരക്ഷകനെന്ന നിലയിലല്ല, മറിച്ച് ഒരു പുതിയ, അസമമായ ക്രമത്തിന്റെ ശിൽപി എന്ന നിലയിൽ. അതിന്റെ ഉയർച്ച ശബ്ദായമാനമല്ല – അത് മന്ദഗതിയിലുള്ളതും, രീതിശാസ്ത്രപരവും, അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുമാണ്: വ്യാപാര ഇടനാഴികൾ, ധാതു പാതകൾ, ഡിജിറ്റൽ ആവാസവ്യവസ്ഥകൾ, ആഗോള ദക്ഷിണേഷ്യയുടെ ക്ഷമാപൂർവ്വമായ നയതന്ത്രം. റോം മുതൽ ന്യൂഡൽഹി വരെയുള്ള ജനകീയ നേതാക്കൾ പരാതികൾക്കും സ്വയം നിയന്ത്രണത്തിനും ചുറ്റുമുള്ള രാഷ്ട്രീയം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു – അതേസമയം ആഗോള പ്രതിസന്ധികൾ നേരെ വിപരീതമാണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. ഈ പരിതസ്ഥിതിയിൽ, ബഹുരാഷ്ട്രവാദം ദുർബലമാകുക മാത്രമല്ല – അത് തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയുമാണ്..

1945 ന് ശേഷം നിർമ്മിച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് 2025 ലെ ലോകത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല, അവിടെ എല്ലാ പ്രധാന ശക്തികളും സ്വന്തം മൂലയ്ക്കും, സ്വന്തം സത്യത്തിനും, സ്വന്തം സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടി പോരാടുന്നു. ഇതാണ് ഈ നിമിഷത്തിന്റെ ഇരുണ്ട സത്യം: “നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ക്രമത്തിന്റെ” സംരക്ഷകൻ വേദി വിടുമ്പോൾ, ലോകം കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമാകുന്നില്ല – അത് കൂടുതൽ ഏകാന്തവും, കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവും, കൂടുതൽ കവർച്ചക്കാരുമായി മാറാൻ ഒരുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. 

2025 നവംബർ 10, തിങ്കളാഴ്‌ച

മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ നീതിയുടെ കാവല്‍ക്കാരാകണം

 


ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും ലോകത്തെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ശക്തിയാകട്ടേ അവിടത്തെ ജനങ്ങളും. ഏകാധിപത്യത്തിന്റെ പല പടവുകളും പിന്നിട്ടാണ് മിക്ക രാജ്യങ്ങളും ഇന്നത്തെ ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് എത്തിച്ചേര്‍ന്നത്. എന്തെല്ലാം കുറ്റങ്ങളും കുറവുകളും ഉണ്ടെങ്കിലും ജനാധിപത്യം തന്നെയാണ് ഇന്ന് മനുഷ്യ സമൂഹത്തിനു ലഭിച്ചിട്ടുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ഭരണ മാതൃക. ജനങ്ങള്‍ക്ക് വേണ്ടി, ജനങ്ങള്‍ തെരഞ്ഞെടുക്കുന്ന, ജനങ്ങളുടെ ഭരണസമ്പ്രദായമാണ് ജനാധിപത്യമെന്ന് എബ്രഹാം ലിങ്കണ്‍ നല്‍കിയ നിര്‍വ്വചനം ജനാധിപത്യത്തില്‍ ജനങ്ങള്‍ക്കുള്ള പരമാധികാരത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യത്തില്‍ ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദമാകാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്കാണ്.

ജനശക്തി ഏറ്റവും സജീവമാകുന്ന സമയമാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ. പൊതുജനങ്ങൾ വോട്ടുകളിലൂടെ അവരുടെ ഭാവി എങ്ങനെയായിരിക്കണം എന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്ന സമയമാണത്. അത്തരം നിർണായക സമയങ്ങളിൽ, മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്ക് വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നില്ല, മറിച്ച് ഒരു കാവൽക്കാരന്റെ പങ്കും വഹിക്കുന്നു.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇന്നത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ കാവൽക്കാര്‍ പലപ്പോഴും പൊതുതാൽപ്പര്യ സംരക്ഷകരായി മാറുന്നതിനു പകരം ഭരണകക്ഷിയുടെയോ ഒരു പാർട്ടിയുടെയോ പ്രചാരകരായി മാറുന്ന കാഴ്ചയാണ് നാം കാണുന്നത്. സമൂഹ മാധ്യമങ്ങളിലായാലും പത്ര മാധ്യങ്ങളിലായാലും ചാനലുകളിലായാലും ഈ പ്രവണത അതിരു വിടുന്നുമുണ്ട്. പത്രപ്രവർത്തകര്‍ പി ആര്‍ പ്രൊഫഷണലുകളായി മാറുന്ന കാഴ്ചയും നിത്യ സംഭവമായിരിക്കുന്നു.

പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ലക്ഷ്യം എപ്പോഴും സത്യാന്വേഷണമായിരിക്കണം. പത്രപ്രവർത്തകർ ഒരു നേതാവിന്റെയും പിന്തുണക്കാരോ എതിരാളികളോ ആകരുത്. അവർ പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികളായിരിക്കണം. മാധ്യമങ്ങളുടെ ധർമ്മം സർക്കാരിന്റെ തെറ്റുകൾ പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കുക എന്നതാണ്. അല്ലാതെ, സര്‍ക്കാരിന്റെ വക്താവായി പ്രവർത്തിക്കുകയല്ല വേണ്ടത് എന്ന് മഹാത്മാഗാന്ധി പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടുക്കുമ്പോൾ, ആ ധർമ്മം കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ് ആയിത്തീരുന്നു. കാരണം, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഉചിതമായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പക്ഷപാതമില്ലാത്ത വിവരങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഈ സമയത്ത് മാധ്യമങ്ങൾ ആശയക്കുഴപ്പം പരത്തുകയോ ഏതെങ്കിലും പാർട്ടിയുടെ പ്രചാരണത്തിനുള്ള മാധ്യമമായി മാറുകയോ ചെയ്താൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ ആത്മാവിന് മുറിവേൽക്കും.

പത്രപ്രവർത്തനം ഒരു പൊതു സേവനമാണ്. അതേസമയം, പിആർ ഒരു സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യ ബിസിനസ്സാണ്. രണ്ടും തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. പത്രപ്രവർത്തനം സത്യവും സുതാര്യതയും ലക്ഷ്യമിടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പിആർ പ്രതിച്ഛായ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, അതും ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ സംഘടനയുടെയോ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി. അവര്‍ക്കുവേണ്ടി തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ വാര്‍ത്തകള്‍ സൃഷ്ടിച്ച് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങളോട് കാണിക്കുന്ന അനീതിയാണ്. ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനോ അവതാരകനോ ഒരു നേതാവിന്റെ പ്രതിച്ഛായ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനോ എതിരാളിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അവരുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അവർ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനാകുന്നില്ല. മറിച്ച് ഒരു പിആർ ഏജന്റായി മാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യം അവരുടെ പ്രൊഫഷണൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ലംഘിക്കുക മാത്രമല്ല, പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള വഞ്ചന കൂടിയാണ്.

ടിആർപികൾക്കായുള്ള മത്സരത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കവറേജ് പലപ്പോഴും സെൻസേഷണലൈസ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, യഥാർത്ഥ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പരീക്ഷണം സമ്മർദ്ദം നിറഞ്ഞതാകുമ്പോള്‍ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകന് നിഷ്പക്ഷമായി നില്‍ക്കാന്‍ കഴിയും എന്നതാണ് വാസ്തവം. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് റിപ്പോർട്ടുകളിലെ വസ്തുതകൾ പരിശോധിക്കണം, സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പരിശോധിക്കണം, പൊതു വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണം, റാലികളിലെ ജനക്കൂട്ടമോ വിവാദങ്ങളുടെ ആരവമോ അല്ല വിലയിരുത്തേണ്ടത്.

സം‌വാദങ്ങളില്‍ അവതാരകർ സ്വയം സംയമനം പാലിക്കണം. ഇരുവിഭാഗത്തിനും വേദിയിൽ തുല്യ അവസരം നൽകുക, വാദപ്രതിവാദങ്ങൾക്ക് യുക്തിസഹമായി പ്രതികരിക്കുക, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചർച്ചകളെ ശബ്ദകോലാഹലങ്ങളാക്കി മാറ്റാതിരിക്കുക എന്നിവ അവരുടെ ലക്ഷ്യമായിരിക്കണം. മാധ്യമ പ്രവർത്തകരുടെയും അവതാരകരുടെയും ലക്ഷ്യം കാഴ്ചക്കാരെ ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയിലേക്ക് മാനസികമായി സ്വാധീനിക്കുക എന്നതല്ല, മറിച്ച് അവരെ ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുക എന്നതായിരിക്കണം.

ഒരു ജനാധിപത്യത്തിൽ, അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട്, അധികാരത്തിന്റെ നാലാമത്തെ സ്തംഭത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നവരാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത്, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വാഗ്ദാനങ്ങളുടെ പെരുമഴ പെയ്യിക്കുമ്പോള്‍, ആ വാഗ്ദാനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിക്കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം മാധ്യമങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഏതൊക്കെ വാഗ്ദാനങ്ങളാണ് പ്രായോഗികം, ഏതൊക്കെയാണ് വെറും വാഗ്ദാന അലങ്കാരങ്ങൾ, കൂടാതെ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയ സുതാര്യമാണോ എന്നും മാധ്യമങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കണം. ഭരണകൂടവും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷനും നിഷ്പക്ഷമാണോ? വോട്ടർമാർക്ക് സ്വതന്ത്രമായി വോട്ട് ചെയ്യാൻ അവസരമുണ്ടോ? ഇത് നിരീക്ഷിക്കുന്നതിൽ മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, പൊതുജനാഭിപ്രായം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ അധികാരവും പണവും ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിക്കുന്നു.

അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ജനാധിപത്യത്തെ “പരസ്യ ജനാധിപത്യം” ആയി മാറുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കോട്ടയാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ. ഒരു യഥാർത്ഥ പത്രപ്രവർത്തകൻ അവരുടെ അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ വസ്തുതകളുടെ സത്യസന്ധതയിൽ അവർ ഒരിക്കലും വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യരുത്. ഓരോ റിപ്പോർട്ടിന്റെയും ഉറവിടം വ്യക്തമാക്കുകയും, ഓരോ അവകാശവാദവും പരിശോധിക്കുകയും, ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ സന്ദേശം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അതിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുകയും വേണം. പത്രപ്രവർത്തനത്തിലെ “നിഷ്പക്ഷത” എന്നാൽ എല്ലാവരുടെയും വീക്ഷണങ്ങളെ തുല്യമായി പരിഗണിക്കുക എന്നല്ല, മറിച്ച് സത്യത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തത നിലനിർത്തുക എന്നതാണ്, അത് ഭരണകക്ഷിക്കോ പ്രതിപക്ഷത്തിനോ എതിരായാലും.

തങ്ങളുടെ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമും ചാനലും വിശ്വാസത്തിന്റെ പ്രതീകമാണെന്ന് അവതാരകർ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടിയുടെ വക്താക്കളാകുകയാണെങ്കിൽ, ആ വിശ്വാസം തകരും. ട്രോളുകളുടെ സ്വാധീനം, കോർപ്പറേറ്റ് സമ്മർദ്ദം, രാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ഒരു സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നത് തീർച്ചയായും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ ഈ ബുദ്ധിമുട്ട് തന്നെയാണ് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് ബഹുമാനം നൽകുന്നത്.

ഇന്നത്തെ കാലത്ത്, സോഷ്യൽ മീഡിയ വിവരങ്ങളെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ, അത് കിംവദന്തികളും അർദ്ധസത്യങ്ങളും പ്രചരിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പരിതസ്ഥിതിയിൽ, ടിവി, പ്രിന്റ് ജേണലിസ്റ്റുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്നു. അവർ തൽക്ഷണ തലക്കെട്ടുകൾക്കപ്പുറം പോകണം, അന്വേഷിക്കണം, ഡാറ്റയുടെയും രേഖകളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ തയ്യാറാക്കണം, യഥാർത്ഥ വാർത്തകൾ എങ്ങനെ തിരിച്ചറിയാമെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ പഠിപ്പിക്കണം. മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ ട്രെൻഡുകളോ വൈറൽ വീഡിയോകളോ പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അവർ സമൂഹത്തെ ബോധവൽക്കരിക്കുന്നതിനു പകരം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുകയാണ് ചെയ്യുന്നത്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ ആത്മപരിശോധന നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവർ തങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിലൂടെ പൊതുജനങ്ങളെ ശാക്തീകരിക്കുകയാണോ അതോ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുടെയോ കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനത്തിന്റെയോ അജണ്ട ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണോ? അവരുടെ ചോദ്യങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ ആശങ്കകളാണോ അതോ ടിആർപികൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത വെറും നാടകമാണോ?

മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ അവരുടെ തൊഴിലിന്റെ ആത്മാവിനെ സജീവമായി നിലനിർത്തുമ്പോൾ മാത്രമേ ജനാധിപത്യം സുരക്ഷിതമാകൂ. അവർ സർക്കാരിനെയല്ല, ജനങ്ങളെയാണ് ഭയപ്പെടേണ്ടത്. ഒരു ‘കാവൽക്കാരൻ’ ആകുക എന്നതിനർത്ഥം അധികാരികളുടെ മേല്‍ കണ്ണുവയ്ക്കുക, അനീതി ചോദ്യം ചെയ്യുക, ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. അത് ഒരു പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പായാലും, മുനിസിപ്പൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പായാലും, മാധ്യമങ്ങളുടെ കടമ ഒന്നുതന്നെയാണ്: സത്യം പൂർണ്ണ സത്യസന്ധതയോടെ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക, അത് മറ്റുള്ളവരെ അസൗകര്യത്തിലാക്കിയാലും.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നട്ടെല്ലാണ് മാധ്യമ പ്രവർത്തനം. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് തുറന്നുകാട്ടുകയും കേൾക്കാത്ത ശബ്ദങ്ങൾ കേൾക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സമൂഹത്തിന്റെ കണ്ണും കാതുമാണ് അത്. വിവരങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ഉറപ്പാണ് ഈ പവിത്രമായ തൊഴിൽ, സമൂഹത്തെ പ്രബുദ്ധമാക്കുന്നതിലും നയിക്കുന്നതിലും മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.

മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തകര്‍ ഗവേഷകരെപ്പോലെയാണ്. അവർ ഒരു പേന പിടിക്കുമ്പോൾ, ഒരു സംഭവത്തിന്റെ ഉപരിതലം മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ആഴങ്ങളും കാണാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു. സത്യം കണ്ടെത്താനും യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താനും അവർ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു. അവരുടെ വസ്തുനിഷ്ഠതയോടെ, അവർ നിഷ്പക്ഷതയുടെ വേദന സഹിക്കുകയും വാർത്തകളുടെ സത്തയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാല്‍, മാധ്യമ പ്രവര്‍ത്തനം ഒരു കലയാണെന്നും ആ കലയുടെ ആചാര്യന്മാർ സമൂഹത്തിന്റെ മനസ്സാക്ഷിയാണെന്നതും മറക്കരുത്.

പത്രപ്രവർത്തനം വെറുമൊരു തൊഴിൽ മേഖലയല്ല, മറിച്ച് പൊതുജനസേവനത്തിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. പത്രപ്രവർത്തകരും അവതാരകരും ഈ സത്ത തിരിച്ചറിയുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കാലത്ത് പിആറിന്റെ സ്വാധീനത്തില്‍ നിന്നും മുകളിലേക്ക് ഉയർന്നുവന്ന് നിഷ്പക്ഷ കാവൽക്കാരായി മാറുകയും ചെയ്താൽ, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിത്തറ ശക്തിപ്പെടും. പൊതുജനാഭിപ്രായം ഉണർത്തപ്പെടും, അധികാരം ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളതായി മാറും, ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ശക്തിപ്പെടും.

2025 നവംബർ 5, ബുധനാഴ്‌ച

വികല നയങ്ങള്‍ പഠിപ്പിക്കുന്ന പാഠം

 


ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി മേയർ സ്ഥാനത്തേക്ക് ഇന്ത്യൻ-അമേരിക്കൻ വംശജനായ സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ ചരിത്രപരമായ വിജയം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലും മാധ്യമങ്ങളിലും പുതിയ ചർച്ചകൾക്ക് തുടക്കമിട്ടിരിക്കുകയാണ്. ട്രംപ് പിന്തുണയുള്ള സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാർത്ഥി ആൻഡ്രൂ ക്വോമോയേയും, റിപ്പബ്ലിക്കൻ കർട്ടിസ് സ്ലിവയെയും പരാജയപ്പെടുത്തി 34 കാരനായ ഡെമോക്രാറ്റ് നഗരത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുത്തിരിക്കുകയാണ്.

സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ വിജയം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന് മാത്രമല്ല, ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ ഉയർച്ചയുടെ പ്രതീകമായും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. മംദാനിയുടെ വിജയം സഹ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി നേതാക്കളുടെ വിജയത്തെയും അടയാളപ്പെടുത്തി. മിക്കി ഷെറിൽ ന്യൂജേഴ്‌സിയുടെ ഗവർണറായി, അബിഗെയ്ൽ സ്പാൻബെർഗർ വിർജീനിയയുടെ ഗവർണറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, ഇന്ത്യൻ വംശജയായ ഗസാല ഹാഷ്മി ഡെപ്യൂട്ടി ഗവർണറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു.

ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റിയിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിറ്റ് പാർട്ടിക്കാരനായ സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ ചരിത്ര വിജയത്തിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ നയങ്ങൾ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. ട്രംപിന്റെ ചില സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക തീരുമാനങ്ങൾ വോട്ടർമാരുടെ അസംതൃപ്തിക്ക് ആക്കം കൂട്ടി. പ്രത്യേകിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ താരിഫുകൾ, ഫണ്ടിംഗ് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കൽ, കടുത്ത കുടിയേറ്റ നടപടികൾ എന്നിവ പൊതുജനങ്ങളെ ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് പാർട്ടിയിലേക്ക് തിരിച്ചു, മംദാനിക്ക് നിർണായക പിന്തുണ നൽകി.

അമേരിക്കന്‍ രാഷ്ട്രീയത്തില്‍, പ്രത്യേകിച്ച് ന്യൂയോർക്ക് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, ഇന്നലെ നടന്ന മേയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രസകരമായ ഒരു വഴിത്തിരിവാണ് ഉണ്ടാക്കിയത്. ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസ്റ്റ് നേതാവ് സൊഹ്‌റാൻ മംദാനിയുടെ വിജയം പ്രാദേശിക രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഗതി മാറ്റിമറിക്കുക മാത്രമല്ല, റിപ്പബ്ലിക്കൻ നയങ്ങൾക്കെതിരായ പൊതുജനങ്ങളുടെ പ്രതികരണത്തെയും പ്രതിനിധീകരിച്ചു. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന്റെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക തീരുമാനങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് താരിഫുകളും ധനസഹായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ, നഗരത്തിലെ മധ്യവർഗ, താഴ്ന്ന വർഗ്ഗ ജനവിഭാഗങ്ങളിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തി. ആ വികലമായ നയങ്ങളില്‍ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ അതൃപ്തിയാണ് മംദാനിക്ക് പിന്തുണയായി മാറിയത്.

ട്രംപ് ഏർപ്പെടുത്തിയ താരിഫുകൾ ന്യൂയോർക്കിലെ പ്രാദേശിക വ്യവസായത്തിൽ ഗണ്യമായ സമ്മർദ്ദമാണ് ചെലുത്തിയത്. ആ നയങ്ങളുടെ ഫലമായി നിരവധി ചെറുകിട ബിസിനസുകളും സ്റ്റാർട്ടപ്പുകളും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലേക്ക് കൂപ്പു കുത്തി. “ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയങ്ങൾ ന്യൂയോർക്കിലെ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളെ ആശ്വസിപ്പിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് ഭാരപ്പെടുത്തുകയാണ് ചെയ്തത്” എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ടാണ് മംദാനി ഈ വിഷയത്തെ തന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ കേന്ദ്രബിന്ദുവാക്കിയത്. ഈ വിഷയം മധ്യവർഗത്തെ നേരിട്ട് തന്റെ പക്ഷത്തേക്ക് അണിനിരത്താന്‍ കഴിഞ്ഞതാണ് മംദാനിയുടെ വിജയ രഹസ്യത്തിന്റെ കാതല്‍.

താന്‍ പ്രസിഡന്റായിരിക്കെ, ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിനുള്ള ഫെഡറൽ ധനസഹായം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുമെന്ന് ട്രംപ് പല തവണ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. നഗരം “സോഷ്യലിസ്റ്റ് നയങ്ങൾ” പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ സഹായം നിർത്തലാക്കുമെന്നു പോലും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഒരു മുസ്ലിമായ മംദാനിക്ക് വോട്ടു ചെയ്താല്‍ ന്യൂയോക്ക് നഗരം നശിക്കുമെന്നും, വേള്‍ഡ് ട്രേഡ് സെന്റര്‍ പോലുള്ള സംഭവങ്ങള്‍ വീണ്ടുമുണ്ടാകുമെന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയില്‍ എതിര്‍ സ്ഥാനാര്‍ത്ഥി ആന്‍ഡ്രൂ ക്വോമോ പറഞ്ഞിരുന്നു. മംദാനി ഒരു “കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ്” ആണെന്നും, അദ്ദേഹം വിജയിച്ചാല്‍ ന്യൂയോര്‍ക്ക് നഗരം പൂര്‍ണ്ണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെടുമെന്നും, ന്യൂയോര്‍ക്കിനുള്ള ഫെഡറല്‍ ധനസഹായം താന്‍ നിര്‍ത്തലാക്കുമെന്നും ട്രം‌പ് രണ്ടു ദിവസം മുമ്പ് വോട്ടര്‍മാരെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. തന്നെയുമല്ല, ഒരു ഡമോക്രാറ്റായ ആന്‍ഡ്രൂ ക്വോമോയ്ക്ക് പിന്തുണ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.

“കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി ന്യൂയോർക്ക് സിറ്റി മേയറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ, ആവശ്യമായ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ഫെഡറൽ ഫണ്ടിംഗ് മാത്രമേ ഞാൻ നൽകൂ. കാരണം, ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഈ നഗരത്തിന് വിജയിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല” എന്ന് ട്രംപ് തന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമായ ട്രൂത്ത് സോഷ്യലിൽ എഴുതുകയും ചെയ്തിരുന്നു. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രം ഒരിക്കലും വിജയിച്ചിട്ടില്ലെന്നും മംദാനി വിജയിച്ചാൽ നഗരത്തെ സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ ദുരന്തത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിരുന്നു. ഈ പ്രസ്താവന തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിലും വോട്ടർമാരിലും ആശങ്ക ഉയർത്തുകയും ചെയ്തു. ജനാധിപത്യത്തിന്മേലുള്ള ഒരുതരം സമ്മർദ്ദമായി ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിച്ച മംദാനി, “ന്യൂയോർക്കിനെ ധനസഹായത്തിലൂടെയല്ല, തുല്യ അവകാശങ്ങളിലൂടെയായിരിക്കും ഞങ്ങൾ നയിക്കുക” എന്നാണ് പ്രതികരിച്ചത്.

വൈവിധ്യമാർന്ന ജനസംഖ്യയുള്ള ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിൽ ട്രംപിന്റെ കർശനമായ കുടിയേറ്റ നയങ്ങൾ വ്യാപകമായ എതിർപ്പിന് കാരണമായി. കുടിയേറ്റ സമൂഹങ്ങൾ മംദാനിയെ അവരുടെ പ്രതിനിധിയായി കണ്ടു, ട്രംപിന്റെ നയങ്ങളെ “മനുഷ്യത്വരഹിതവും ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്” എന്നും വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഈ പിന്തുണയാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ നിർണായകമായത്. അത് മംദാനിക്ക് ഗണ്യമായ ലീഡ് നൽകുകയും ചെയ്തു.

ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ പുതിയൊരു തരംഗമായാണ് മംദാനിയുടെ വിജയം കാണുന്നത്. തൊഴിൽ, വിദ്യാഭ്യാസം, ജീവിതച്ചെലവ് തുടങ്ങിയ പ്രാദേശിക വിഷയങ്ങളെ അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ നട്ടെല്ലാക്കി. ട്രംപിനെതിരായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള നിലപാടും സാമൂഹിക നീതിയിലുള്ള ഊന്നലും യുവ വോട്ടർമാരിൽ പുതിയ പ്രതീക്ഷകൾ ഉണർത്തി.

മംദാനിയുടെ വിജയം ന്യൂയോർക്കിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ദിശ മാറ്റിമറിക്കുക മാത്രമല്ല, വാഷിംഗ്ടണിലെ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിന് ഒരു സൂചന നൽകുകയും ചെയ്തിരിക്കുകയാണ്. കഠിനമായ നയങ്ങളും ഏറ്റുമുട്ടൽ രാഷ്ട്രീയവും പൊതുജനങ്ങളിൽ ഇനി പ്രതിധ്വനിക്കുന്നില്ല എന്നതിന്റെ സൂചന കൂടിയായിരുന്നു അത്. ട്രംപിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ വിഭജനത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ, മംദാനിയുടെ നയങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളലിന്റെ സന്ദേശമാണ് നൽകിയത്.

ശക്തരും ദീർഘവീക്ഷണമുള്ളവരുമായ നേതാക്കൾ ജനങ്ങൾക്കൊപ്പം നിൽക്കുമ്പോൾ മാറ്റം സാധ്യമാണെന്ന് ഈ വിജയം തെളിയിക്കുന്നുവെന്നാണ് മുൻ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ മംദാനിയുടെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായപ്പെട്ടത്. ഈ വിജയം ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്കുള്ളിലെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളെയും തുറന്നുകാട്ടുകയാണ് ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. ഒരു കൂട്ടർ ഇതിനെ പാർട്ടിയുടെ പുതിയ മുഖമായി വാഴ്ത്തുമ്പോൾ, മറ്റൊരു കൂട്ടർ ഇതിനെ “ഡെമോക്രാറ്റിക് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ തരംഗം” എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

മംദാനിയും ക്വോമോയും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലെ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങളെയാണ് പ്രതിനിധീകരിച്ചത്. ക്വോമോ നിലവിലുള്ള സ്ഥിതിയെ പിന്തുണച്ചപ്പോള്‍, മംദാനിയാകട്ടേ മാറ്റത്തിനും പുരോഗമന നയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി വാദിച്ചു. അവസാനം ന്യൂയോർക്ക് വോട്ടർമാർ അവരുടെ ഭാവി ഏത് ദിശയിലേക്ക് പോകണമെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. അതില്‍ മംദാനിയെ പഴിച്ചിട്ട് കാര്യമില്ല. ന്യൂയോര്‍ക്കിലെ ജനങ്ങള്‍ വിധിയെഴുതി… അത് അംഗീകരിച്ചേ മതിയാവൂ.

എല്ലാ ന്യൂയോർക്കുകാരുടെയും മേയറാകാൻ താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നാണ് സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുള്ളത്. നഗരത്തിലെ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, വികസനം, സാമൂഹിക നീതി എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം. മംദാനിയുടെ വിജയം ഒരു വ്യക്തിപരമായ നേട്ടം മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിലെ വൈവിധ്യത്തിന്റെയും പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെയും ശക്തിയുടെ പ്രതീകം കൂടിയാണ്. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിലെ ഓരോ പൗരനും നീതിയുക്തവും സുതാര്യവും ശാക്തീകരിക്കുന്നതുമായ നേതൃത്വം നൽകുമെന്ന് അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

യുവ, പുരോഗമന, വൈവിധ്യപൂർണ്ണരായ നേതാക്കൾക്ക് വലിയ രാഷ്ട്രീയ വേദിയിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് മംദാനിയുടെ വിജയം തെളിയിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തിനും അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഇത് ഒരു പുതിയ ദിശാസൂചന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

മംദാനിയുടെ വിജയത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കയിലെ മാധ്യമങ്ങൾ വ്യക്തമായി ഭിന്നിച്ച അഭിപ്രായമാണ് പ്രകടിപ്പിച്ചത്. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എന്നിവ മംദാനിയെ “ജനാധിപത്യ സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തിനായുള്ള ഒരു പുതിയ പ്രതീക്ഷ” എന്ന് പ്രശംസിച്ചപ്പോൾ, ഫോക്സ് ന്യൂസും ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റും അതിനെ “മാർക്സിസത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനം” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അരിവാൾ ചുറ്റിക ചിഹ്നത്തിനൊപ്പം മംദാനിയുടെ ഫോട്ടോ ഉൾപ്പെടുത്തിയ ഒരു ലേഖനം പോലും ന്യൂയോർക്ക് പോസ്റ്റ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. തന്നെയുമല്ല ഇതൊരു “സോഷ്യലിസ്റ്റ് പരീക്ഷണത്തിന്റെ” തുടക്കം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.

സൊഹ്‌റാൻ മംദാനി വിജയിച്ചാൽ ലക്ഷക്കണക്കിന് ന്യൂയോർക്കുകാർ നഗരം ഉപേക്ഷിച്ചു പോകുമെന്നും, അത് യുഎസ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനസംഖ്യാ വ്യതിയാനത്തിന് കളമൊരുക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്നും തിങ്കളാഴ്ച രാവിലെ ഒരു ആശങ്കാജനകമായ പുതിയ പോൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.

ന്യൂയോർക്ക് നഗരത്തെ ‘വീടായി കണക്കാക്കുന്ന’ 8.4 ദശലക്ഷം നിവാസികളിൽ ഏകദേശം 765,000 പേർ നഗരം വിട്ടു പോകാൻ തയ്യാറെടുക്കുകയാണെന്നും, മംദാനി 111-ാമത് മേയറായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടാൽ തങ്ങൾ “തീർച്ചയായും” നഗരം വിടുമെന്ന് ന്യൂയോർക്കുകാരിൽ ഏകദേശം 9% പേർ പങ്കുവെച്ചതായി ജെ.എൽ. പാർട്ണേഴ്‌സ് നടത്തിയ സർവേയെ ഉദ്ധരിച്ച് ചില മാധ്യമങ്ങള്‍ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. ന്യൂയോർക്കുകാരിൽ മറ്റൊരു 25% – ഏകദേശം 2.12 ദശലക്ഷം – പായ്ക്ക് ചെയ്ത് പോകുന്നത് “പരിഗണിക്കുമെന്ന്” പറഞ്ഞു.

ഉയർന്ന വരുമാനക്കാരിൽ, പ്രതിവർഷം 250,000 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ സമ്പാദിക്കുന്നവരിൽ 7% പേർ തീർച്ചയായും നഗരം വിട്ടു പോകുമെന്നും, കൂട്ടത്തോടെയുള്ള വിട്ടുപോകല്‍ രാജ്യവ്യാപകമായി ഗുരുതരമായ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പും നൽകിയിരുന്നു.

യഥാർത്ഥ ലോകത്തിലെ സങ്കീർണ്ണതകൾ, പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ, പ്രതീക്ഷിക്കാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായ ധാരണയില്ലാതെ നടത്തുന്ന നയരൂപീകരണം  പലപ്പോഴും വിപരീത ഫലവും, കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതും, ചിലപ്പോൾ വിനാശകരവുമായ സാഹചര്യങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും എന്നതാണ് വികലമായ നയങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന പാഠം.

2025 ഒക്‌ടോബർ 24, വെള്ളിയാഴ്‌ച

നമ്മൾ ആഗോള ദുരന്തത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു

 


നമ്മൾ അപകടകരമായ കാലത്താണ് ജീവിക്കുന്നത്! ഇത് ഒരു രൂപകമോ മാനസികാവസ്ഥയോ അല്ല, മറിച്ച് തെളിയിക്കാവുന്ന ഒരു സത്യമാണ്. ഇതൊരു തലക്കെട്ടോ ആശങ്കാജനകമായ അതിശയോക്തിയോ അല്ല, ഇത് ശാസ്ത്രമാണ്.

ലോകം ഇപ്പോൾ ആണവ സാഹസികത, കാലാവസ്ഥാ കുഴപ്പങ്ങൾ, സാങ്കേതിക അമിതത്വം, തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഒരു ചതുപ്പിലേക്ക് മുങ്ങുകയാണെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും നോബേല്‍ സമ്മാന ജേതാക്കളുടെയും ഒരു സമിതിയായ ബുള്ളറ്റിൻ ഓഫ് ദി ആറ്റോമിക് സയന്റിസ്റ്റ്സ് ഈ വർഷം പുറപ്പെടുവിച്ച മുന്നറിയിപ്പില്‍ പറയുന്നു.

ആകാശം പോലും മാറിയിരിക്കുന്നു. ഒരുകാലത്ത് മുകളിലേക്ക് നോക്കാൻ നമ്മെ നിർബന്ധിച്ചിരുന്ന ശാന്തവും ദാർശനികവുമായ നീലാകാശം ഇപ്പോൾ ഇല്ല. ആ നീല ഇപ്പോൾ കത്തുകയാണ്, പുകമഞ്ഞും ചൂടും കാരണം മങ്ങിയിരിക്കുന്നു, പ്രകൃതി തന്നെ ചക്രവാളത്തിൽ ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് എഴുതിയതുപോലെ.

എന്നാൽ, തകർച്ച സ്വാഭാവികം മാത്രമല്ല; അത് രാഷ്ട്രീയപരവും, ഭയാനകമായി, ജനാധിപത്യപരവുമാണ്. ഇന്ന് ലോകത്തെ ബാധിക്കുന്ന കുഴപ്പങ്ങൾ സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ സൃഷ്ടി മാത്രമല്ല; അത് സംയുക്തമായി സൃഷ്ടിച്ചതും, ഒരുപക്ഷേ ജനാധിപത്യങ്ങൾ പരിഷ്കരിച്ചതുമാണ്. ഒരു കാലത്ത് അന്താരാഷ്ട്ര ധാർമ്മികത ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച രാജ്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ സ്വന്തം വീടുകൾക്കുള്ളിൽ അതിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നു. അധികാരത്തിന്റെ അതിരുകടന്നതിൽ നിന്ന് പൗരന്മാരെ സംരക്ഷിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സ്ഥാപനങ്ങൾ – പാർലമെന്റുകൾ, കോടതികൾ, മാധ്യമങ്ങൾ, സർവകലാശാലകൾ – രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിന്റെയോ പൊതുജന ക്ഷീണത്തിന്റെയോ ഭാരത്തിൽ തകർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ജനാധിപത്യങ്ങളുടെ പഴയ പരിശോധനകളും സന്തുലിതാവസ്ഥയും ഇനി സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നില്ല.

വാഷിംഗ്ടണിൽ ഭരണം ഒരു പക്ഷപാതപരമായ നാടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ന്യൂഡൽഹിയിൽ, വിയോജിപ്പ് രാജ്യദ്രോഹമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ജറുസലേമിൽ, നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഇഷ്ടത്തിന് വഴങ്ങുന്നു. നമ്മുടെ കാലത്തെ കുഴപ്പങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ആഗോളതലത്തിൽ മാത്രമല്ല, സ്ഥാപനപരവും വ്യവസ്ഥാപിതവും സ്വയം സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ തകർച്ചയോടെ ആരംഭിച്ചത് ഇപ്പോൾ ഒരു പുതിയ രൂപത്തിലേക്ക് – പ്രകടനാത്മകമായ ജനകീയതയിലേക്ക് – കഠിനമായിരിക്കുന്നു. അധികാരം ഇനി നിശബ്ദമായി പ്രയോഗിക്കപ്പെടുന്നില്ല; അത് ടിവിയിലും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലും റാലികളിലും ദിവസവും അരങ്ങേറുന്നു. ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾ പരിഹസിക്കപ്പെടുകയും അപ്രസക്തമാക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ ദുർബലപ്പെടുത്തപ്പെടുന്നു, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ വെറും ഔപചാരികതയായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

വ്യവസ്ഥിതിയുടെ സംരക്ഷകരായിരുന്നവർ ഇപ്പോൾ അതിന്റെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നവരായി മാറിയിരിക്കുന്നു, അധികാരത്തിന്റെയും സൗകര്യത്തിന്റെയും ഭാഷയിൽ നിയമം മാറ്റിയെഴുതുന്നു.

അതേസമയം, ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലായി 110 സായുധ സംഘട്ടനങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിരക്കാണിത്. ഇന്ത്യയും പാക്കിസ്താനും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല ശത്രുത, ഇന്ത്യയും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള മരവിച്ച അതിർത്തി, പാക്കിസ്താനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും തമ്മിലുള്ള പുതിയ സംഘർഷങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ഏഷ്യയിൽ മാത്രം 21 സജീവ സംഘർഷങ്ങളുണ്ട്.

ഇവ വിദൂര യുദ്ധങ്ങളല്ല, നദികളുടെയും അതിർത്തികളുടെയും അഭിമാനത്തിന്റെയും ഓർമ്മയുടെയും പേരിൽ അയൽക്കാർ തമ്മിലുള്ള യുദ്ധങ്ങളാണ്.

1990-കളിലെ “സമാധാന ലാഭവിഹിതം” ഇപ്പോൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതായി. ഭാഷ, നയം, പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്നീ നിലകളിൽ യുദ്ധം തിരിച്ചെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ യുദ്ധങ്ങളെ അവശിഷ്ടങ്ങൾക്കടിയിൽ കുഴിച്ചിട്ടതായി അവകാശപ്പെട്ട യൂറോപ്പ് പോലും ഇപ്പോൾ വീണ്ടും ചോരയൊലിക്കുന്നു. റഷ്യയുടെ ഉക്രെയ്ൻ അധിനിവേശം “യുദ്ധങ്ങൾ ചരിത്രമാണ്” എന്ന മിഥ്യാധാരണയെ തകർത്തു. പശ്ചിമേഷ്യ – ഗാസ, ലെബനൻ, ഇറാൻ, യെമൻ – ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി സംഘർഷങ്ങൾ നിരന്തരം കത്തിയെരിയുന്നതായി തോന്നുന്നു, നാശം സാധാരണമാണെന്ന് തോന്നുന്നതുവരെ.

ഓരോ മുന്നണിയും പരസ്പരം ഇന്ധനമാക്കുന്നു. ഓരോ വെടിനിർത്തലും ഒരു അവസാനമല്ല, ഒരു ഇടവേള പോലെയാണ് അനുഭവപ്പെടുന്നത്.

ഈ കുഴപ്പങ്ങൾക്കിടയിൽ, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്, നരേന്ദ്ര മോദി, ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു, വ്‌ളാഡിമിർ പുടിൻ, റെസെപ് തയ്യിപ് എർദോഗൻ എന്നിങ്ങനെയുള്ള പുരുഷന്മാർ രംഗത്തുവരുന്നു, അവരെ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന എല്ലാവരും. ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ സ്വന്തം കൊടുങ്കാറ്റിന്റെ ഫലമാണ്, പക്ഷേ അവർ ഒരുമിച്ച് ഒരു അധികാര മാതൃക സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവർ വരുന്നത് വ്യവസ്ഥയെ ശാന്തമാക്കാനല്ല, മറിച്ച് അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാനാണ്. സ്ഥാപനങ്ങളെ പുനർനിർമ്മിക്കാനല്ല, മറിച്ച് അവയെ സ്വന്തം പ്രതിഫലനത്തിലേക്ക് വാർത്തെടുക്കാനാണ്. അവരെല്ലാം ഒരേ നൃത്തസംവിധാനത്തിലാണ് നീങ്ങുന്നത്: കുഴപ്പങ്ങൾ കരിഷ്മയാൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നും, നിയമം ഇലാസ്റ്റിക് ആണെന്നും, ക്രമം അത് പുനർനിർവചിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നവരുടേതാണെന്നും ഉള്ള മിഥ്യാധാരണ. അവരുടെ ഉയർച്ച രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ ശക്തിയുടെ തെളിവല്ല, മറിച്ച് പൗരന്മാരുടെ ക്ഷീണമാണ്, ആധിപത്യം തങ്ങളുടെ വിധിയായി അംഗീകരിച്ച അസ്ഥിരതയിൽ മടുത്ത ഒരു ജനതയുടെ. ഇതാണ് നമ്മുടെ കാലത്തെ ദുരന്തം: പഴയ നിയമങ്ങൾ ഇനി ബാധകമല്ല, അവരുടെ തിരിച്ചുവരവിനായി ആരും നൊസ്റ്റാൾജിയ കാണിക്കുന്നില്ല.

1945 ന് ശേഷം ധാർമ്മിക പുനർനിർമ്മാണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിർമ്മിച്ച ക്രമത്തിന് ഇപ്പോൾ ഭാരം കുറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ധാർമ്മിക ജ്യാമിതിയല്ല, അൽഗോരിതം കണക്കുകൂട്ടലുകളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ലോകത്തിലാണ് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ജീവിക്കുന്നത്. ഇവിടെ രോഷം പോലും മത്സരമാണ്, ഓരോ വാർത്താ ചക്രത്തിലും ഓർമ്മകൾ പുനഃസജ്ജമാകുന്നു.

ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഭൂതങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ കുറ്റബോധവും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ട് കാഴ്ചയെ പൂർണതയിലെത്തിച്ചു. എന്നിട്ടും, ചരിത്രം പൂർണ്ണ വൃത്തത്തിലെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഡിജിറ്റലും ജനാധിപത്യപരവുമായിരിക്കേണ്ടിയിരുന്ന നൂറ്റാണ്ട് ഇപ്പോൾ മധ്യകാലഘട്ടത്തിലെന്ന പോലെ തോന്നുന്നു, അസമത്വങ്ങളിൽ ഫ്യൂഡൽ കാലഘട്ടവും, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ വിഭാഗീയതയും, നേതൃത്വത്തിൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമാണ്. അതിർത്തികൾ കഠിനമാകുമ്പോൾ, അയൽക്കാർ ശത്രുതയിലാകുമ്പോൾ, മതം, സ്വത്വം, ഭയം എന്നിവ ആയുധമാക്കുന്ന രാഷ്ട്രങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ ലോക ഭൂപടം പുരോഗതിയെക്കാൾ ജീർണ്ണതയെയാണ് സാദൃശ്യപ്പെടുത്തുന്നത്.

മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന യുദ്ധങ്ങളും അയൽക്കാർ തമ്മിലായിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രം പറയുന്നു. നമ്മൾ വീണ്ടും ആ അപകടകരമായ അന്ത്യത്തിലെത്തിയിരിക്കുന്നു. ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ അപകടം യുദ്ധങ്ങളുടെ എണ്ണമല്ല, മറിച്ച് അവയോടുള്ള നമ്മുടെ ആശ്വാസമാണ്. ലോകം ഒരു പൊട്ടിത്തെറിയോടെയല്ല, ഒരു ഞരക്കത്തോടെ അവസാനിക്കുമെന്ന് ഒരിക്കൽ പറയപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, ഒരുപക്ഷേ ഈ അന്ത്യം വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും: നിശബ്ദതയോടെയല്ല, ശബ്ദത്തോടെ…………!

2025 ഒക്‌ടോബർ 20, തിങ്കളാഴ്‌ച

‘ദീപാവലി’ സത്യത്തിന്റെയും ശുദ്ധീകരണത്തിന്റെയും വെളിച്ചത്തിന്റെയും ഉത്സവം

 


വേദ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഉന്നതമായ ആദർശങ്ങളായ സത്യം, വെളിച്ചം, സ്നേഹം എന്നിവ ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ഇന്ത്യയിലെ ഉത്സവ പാരമ്പര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ദീപാവലി. ഇത് വെളിച്ചങ്ങളുടെ ആഘോഷം മാത്രമല്ല, മറിച്ച് അസത്യത്തിൽ നിന്ന് സത്യത്തിലേക്കും, ഇരുട്ടിൽ നിന്ന് വെളിച്ചത്തിലേക്കും, മരണത്തിൽ നിന്ന് അമർത്യതയിലേക്കുമുള്ള യാത്രയുടെ പ്രതീകമാണ്. ഇന്ത്യൻ ജീവിത തത്ത്വചിന്തയുടെ സത്ത ഇതാണ് – മനുഷ്യർ അവരുടെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെയും ചിന്തകളിലൂടെയും പെരുമാറ്റത്തിലൂടെയും പ്രകാശമാനരാകണം, ആത്മാവിന്റെ വിളക്ക് കൊളുത്തണം, മോക്ഷം നേടണം.

അസത്യത്തിൽ നിന്ന് സത്യത്തിലേക്കും, ഇരുട്ടിൽ നിന്ന് വെളിച്ചത്തിലേക്കും, മരണത്തിൽ നിന്ന് അമർത്യതയിലേക്കും നീങ്ങാൻ നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന ഇന്ത്യയുടെ വേദ സംസ്കാരത്തിന്റെ ആഘോഷമാണ് ദീപാവലി. ഇത് വെളിച്ചങ്ങളുടെ ഉത്സവം മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യൻ ജീവിത തത്ത്വചിന്തയുടെ ആത്മാവിന്റെ ആഘോഷമാണ് – മനുഷ്യരാശിയെ അതിന്റെ ആന്തരിക പ്രകാശത്താൽ പ്രകാശിപ്പിക്കാനും മോക്ഷത്തിലേക്ക് നീങ്ങാനും പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തത്ത്വചിന്ത.

ഇന്ത്യയുടെ വേദപാരമ്പര്യങ്ങളും കാലാതീതമായ സാംസ്കാരിക മൂല്യങ്ങളും നൂറ്റാണ്ടുകളായി മനുഷ്യരാശിയെ സത്യം, സ്നേഹം, ഉത്സാഹം, സാർവത്രിക സാഹോദര്യം എന്നിവയുടെ ആത്മാവിൽ ഒന്നിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ദീപാവലി ഈ പാരമ്പര്യത്തിന്റെ തിളങ്ങുന്ന പ്രതീകമാണ്. മുഴുവൻ സമൂഹവും ശുചിത്വം, ഊർജ്ജസ്വലത, നവീകരിച്ച പ്രചോദനം എന്നിവയാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സമയമാണിത്. വിളക്കുകൾ മിന്നിമറയുമ്പോൾ, ഹൃദയങ്ങളും പ്രകാശിക്കുന്നു, ഇരുട്ട് എത്ര ആഴത്തിലായാലും വെളിച്ചം ആത്യന്തികമായി വിജയിക്കുമെന്ന വിശ്വാസം എല്ലാ വീട്ടിലും വീണ്ടും ജ്വലിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇന്ത്യൻ കലണ്ടർ അനുസരിച്ച്, കാർത്തിക മാസത്തിലെ ഇരുണ്ട രണ്ടാഴ്ചയിലെ അമാവാസി ദിനത്തിൽ ദീപോത്സവം ആഘോഷിക്കുന്ന ഒരു പുരാതന പാരമ്പര്യമുണ്ട്. സൂര്യൻ തെക്കൻ ക്ഷയ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചെത്തി ഭൂമധ്യരേഖയ്ക്ക് വടക്കോട്ട് നീങ്ങുന്ന രാത്രിയാണിത്. ജ്യോതിഷപരമായി, ശരത്കാലത്തിലെ ആദ്യത്തെ അമാവാസി ദിനമാണിത് – ഏറ്റവും ഇരുണ്ടതും തണുപ്പുള്ളതുമായ രാത്രി. ഈ ഇരുട്ടിനെ പ്രകാശിപ്പിക്കാൻ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നു. ശരത് പൂർണിമയുടെ ഉജ്ജ്വലമായ ചന്ദ്രപ്രകാശത്തിനുശേഷം, ഈ അമാവാസി ദിനം ആത്മാവിനെ പരീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിനുള്ളിലെ വെളിച്ചം കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കാൻ.

“അസതോ മാ സദ്ഗമയ, തമസോ മാ ജ്യോതിർഗമയ, മൃത്യോർമാ മൃതം ഗമയ.”

ഇത് വെറുമൊരു പ്രാർത്ഥനയല്ല, ജീവിതലക്ഷ്യമാണ് – അസത്യത്തിനുമേൽ സത്യത്തിന്റെയും, ഇരുട്ടിനുമേൽ വെളിച്ചത്തിന്റെയും, മരണത്തിനുമേൽ അമർത്യതയുടെയും വിജയം.

ദീപാവലി ദിനത്തിൽ എണ്ണമറ്റ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുമ്പോൾ, എല്ലാ ദിശകളും പ്രകാശത്താൽ നിറയുന്നു. ആ വെളിച്ചത്തിൽ, മതത്തിന്റെയും ആത്മീയതയുടെയും സാമൂഹിക ജീവിതത്തിന്റെയും സൗന്ദര്യം ഒരുമിച്ച് പ്രകാശിക്കുന്നു. ഓരോ വീടും വൃത്തിയാക്കുന്നത് ബാഹ്യ ശുചിത്വത്തെ മാത്രമല്ല, ഹൃദയശുദ്ധിയെയും പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. വീട്ടിലെ മാലിന്യങ്ങൾ വലിച്ചെറിയുന്നതുപോലെ, കോപം, അസൂയ, അത്യാഗ്രഹം, വിദ്വേഷം തുടങ്ങിയ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ദൃഢനിശ്ചയം എടുക്കുന്നു.

സ്കന്ദപുരാണത്തിൽ, വിളക്കിനെ സൂര്യന്റെ ഒരു ഭാഗമായി വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു – ഊർജ്ജത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിന്റെയും ദാതാവ്. നമ്മൾ ഒരു വിളക്ക് കൊളുത്തുമ്പോൾ, അത് ആ നിത്യസൂര്യനിൽ നിന്ന് വെളിച്ചം കടമെടുക്കുന്നതുപോലെയാണ്. അത് നമ്മുടെ വീടിന്റെ ചുമരുകളെ മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ ആത്മാക്കളുടെ ചുമരുകളെയും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ഉത്സവം “ആത്മദീപോ ഭവ” – “നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിളക്കാകുക” എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നത്.

യോഗ, വേദാന്തം, സാംഖ്യ തത്ത്വചിന്തകൾ ശരീരവും മനസ്സും ക്ഷണികമാണെന്നും ആത്മാവ് ശുദ്ധവും അനന്തവും ശാശ്വതവുമാണെന്നും പറയുന്നു. ദീപാവലി ഈ ആന്തരിക പ്രകാശത്തിന്റെ ഉണർവിനെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. വിളക്ക് കൊളുത്തുമ്പോൾ, ആന്തരിക വെളിച്ചമാണ് യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം – അതായത് അറിവ്, അതായത് സത്യം എന്ന് അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഉള്ളിലെ ഇരുട്ടിനെ കീഴടക്കാൻ ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു – അസത്യത്തിന് മുകളിൽ സത്യം, തിന്മയ്ക്ക് മുകളിൽ നന്മ, നിരാശയ്ക്ക് മുകളിൽ പ്രത്യാശ എന്നിവയാണ് ആത്യന്തിക സത്യം. ദീപാവലി എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഈ തത്ത്വചിന്തയെ വ്യക്തമാക്കുന്നു – “ദീപം” എന്നാൽ വെളിച്ചം എന്നും “ആവലി” എന്നാൽ നിര എന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു. ദീപാവലി എന്നാൽ വിളക്കുകളുടെ ഒരു പരമ്പര – അറിവിന്റെയും വെളിച്ചത്തിന്റെയും അനന്തമായ ശൃംഖല. ഇരുട്ടിനെ അകറ്റുന്നതിനെയും ജ്ഞാനത്തിന്റെ വികാസത്തെയും ഈ ഉത്സവം പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ, തീയും വെളിച്ചവും എല്ലായ്പ്പോഴും ദൈവികതയുടെ പ്രതീകങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു; അതിനാൽ, വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നത് കേവലം ഒരു മതപരമായ പ്രവൃത്തിയല്ല, മറിച്ച് സ്വയം തിരിച്ചറിവിന്റെ പ്രതീകാത്മക പ്രവൃത്തിയാണ്.

പുരാണ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ദീപാവലിക്ക് നിരവധി അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്. രാമായണം അനുസരിച്ച്, രാവണനെ വധിച്ച ശേഷം ശ്രീരാമൻ അയോധ്യയിലേക്ക് മടങ്ങിയ ദിവസമാണിത്, ജനങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തെ വിളക്കുകൾ കൊണ്ട് സ്വീകരിച്ചു. ആ രാത്രിയിൽ എല്ലാ വീടുകളിലും ദീപങ്ങൾ കത്തിച്ചു. രാജാവിന്റെ തിരിച്ചുവരവ് മാത്രമല്ല, അനീതിയുടെ മേൽ നീതിയുടെ വിജയമായിരുന്നു അത്.

പത്മപുരാണവും സ്കന്ദപുരാണവും സമുദ്രം കടക്കുന്ന സമയത്ത് കാർത്തിക അമാവാസി ദിനത്തിൽ ലക്ഷ്മി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതായി വിവരിക്കുന്നു – സമ്പത്തിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും അധിദേവതയായി. ആ നിമിഷം മുതൽ, ഈ ദിവസം ലക്ഷ്മി ആരാധനയുടെ പ്രതീകമായി മാറി. ഭഗവാൻ കൃഷ്ണൻ നരകാസുരനെ വധിച്ച് ആയിരക്കണക്കിന് പെൺകുട്ടികളെ മോചിപ്പിച്ചതായി ഭാഗവത പുരാണം വിവരിക്കുന്നു. ആ വിജയത്തിന്റെ സ്മരണയ്ക്കായി വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നു – അതിനാൽ ദീപാവലിയുടെ തലേദിവസം, നരക ചതുർദശി എന്നറിയപ്പെടുന്നു.

ചില പാരമ്പര്യങ്ങൾ ഇതിനെ പാണ്ഡവരുടെ തിരിച്ചുവരവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു – പന്ത്രണ്ട് വർഷത്തെ വനവാസത്തിനും ഒരു വർഷത്തെ അജ്ഞാതവാസത്തിനും ശേഷം അവർ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയപ്പോൾ. മറ്റുചിലർ ഇതിനെ യമന്റെയും നചികേതയുടെയും കഥയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു – സത്യത്തിന്റെയും പ്രബുദ്ധതയുടെയും വിളക്ക് ഇരുട്ടിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നിടത്താണ് ഇത്. അങ്ങനെ, ദീപാവലി എന്നത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ല, മറിച്ച് വ്യത്യസ്ത കാലഘട്ടങ്ങളിലുടനീളം സത്യത്തിന്റെ വീണ്ടെടുപ്പിനെ പ്രതീകപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യ പോലുള്ള ഒരു കാർഷിക രാജ്യത്ത്, ഈ ഉത്സവം പുതിയ വിളവെടുപ്പിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും പ്രതീകമാണ്. കാർത്തിക മാസത്തിൽ, വയലുകളിൽ പുതിയ വിളകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, കർഷകർ വിളക്കുകൾ കത്തിച്ച് ഭൂമിയെ ആദരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഇതിനെ ശാരദിയ നവസ്സായേഷ്ടി എന്നും വിളിക്കുന്നത് – പുതിയ വിളവെടുപ്പിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്ന ആഘോഷം. അതിനാൽ, ദീപാവലി ഒരു മതപരമായ ഉത്സവം എന്നതിലുപരി, സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ ജീവിതത്തിലെ ഒരു പുതിയ അധ്യായത്തിന്റെ തുടക്കം കുറിക്കുന്നു.

കാലക്രമേണ, ഈ ഉത്സവം ലക്ഷ്മി പൂജ എന്ന പേരിൽ കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലായി. ഇന്ന്, എല്ലാ ഹൈന്ദവ വീടുകളിലും ലക്ഷ്മിയെയും ഗണേശനെയും ആരാധിക്കുന്നു, അതിനാൽ സമ്പത്തിനൊപ്പം, ജ്ഞാനവും വിവേകവും നിലനിർത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലക്ഷ്മിയെ ആരാധിക്കുകയും വിഷ്ണുവിനെ ഓർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ലക്ഷ്മി തന്റെ വാഹനമായ മൂങ്ങയിൽ കയറി എത്തുമെന്ന് പുരാണ വിശ്വാസം പറയുന്നു. മൂങ്ങ വെളിച്ചത്തെയല്ല, ഇരുട്ടിനെയാണ് സ്നേഹിക്കുന്നത്. സമ്പത്തിനെ മാത്രം ആരാധിക്കുന്നത് ആത്യന്തികമായി ഇരുട്ടിനെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിഷ്ണു എന്ന ദൈവത്തിൽ വിശ്വാസമർപ്പിച്ച് സമ്പത്തിനായി പ്രാർത്ഥിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ലക്ഷ്മി സ്ഥിരത കൈവരിക്കുകയും സന്തോഷം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നുള്ളൂ.

വേദങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നവർ മാത്രമേ വിജയവും സന്തോഷവും നേടൂ എന്ന് ശ്രീമദ് ഭഗവദ്ഗീതയും പറയുന്നു. അതിനാൽ, വേദപാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് ദീപാവലി ആഘോഷിക്കുന്നത് അതിന്റെ അർത്ഥം നിറവേറ്റുന്നു. ആന്തരിക വെളിച്ചം പ്രകാശിക്കുന്നതുവരെ ബാഹ്യ വെളിച്ചം അപൂർണ്ണമാണെന്ന് ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ദീപാവലിയുടെ ഇരുണ്ട രാത്രിയിൽ എണ്ണമറ്റ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നത് ഈ സന്ദേശം നൽകുന്നു: കാമം, കോപം, അത്യാഗ്രഹം, അഹങ്കാരം, അസൂയ, വെറുപ്പ് എന്നിവയുടെ അന്ധകാരം അകറ്റി മാത്രമേ യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ. അപ്പോൾ മാത്രമേ ഈ വെളിച്ചം ലോകത്തിന്റെ അതിരുകടന്നുപോകൂ. ഇതാണ് ദീപാവലിയുടെ സാരാംശം: സ്വയം പ്രകാശത്തിന്റെയും സ്വയം വിജയം, സ്വയം പ്രകാശത്തിന്റെയും ആഘോഷം.

ശാസ്ത്രം, സമൃദ്ധി, നഗര തിളക്കം എന്നിവ ജീവിതത്തെ ഭൗതികമായി പ്രകാശിപ്പിച്ച ഇന്ന്, യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം ഉള്ളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. വീടുകൾ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ മാത്രമല്ല, മനസ്സുകളെയും സമൂഹത്തെയും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും ഉത്സവമാണ് ദീപാവലി. “മറ്റുള്ളവർക്ക് വെളിച്ചം നൽകാൻ സ്വയം കത്തുന്ന വിളക്ക് പോലെയാണോ ഞാൻ?” എന്ന് മനുഷ്യർ സ്വയം ചോദിക്കുന്ന നിമിഷമാണിത്.

ദീപാവലിയുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം ഇതാണ് – മനുഷ്യവർഗം സത്യത്തിന്റെ പാത പിന്തുടരണം, അവരിലെ അന്ധകാരം അകറ്റണം, ആത്മാവിന്റെ വിളക്കായി മാറണം. ഈ വിളക്ക് എല്ലാ ഹൃദയങ്ങളിലും പ്രകാശിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സമൂഹം പ്രകാശപൂരിതമാകൂ. ഇതാണ് മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം – പ്രകാശാന്വേഷകനാകുക, സത്യത്തിന്റെ സഞ്ചാരിയാകുക, മറ്റുള്ളവർക്ക് എപ്പോഴും വെളിച്ചം പകരുന്ന ഒരു വിളക്ക് പോലെ ജീവിക്കുക.

2025 ഒക്‌ടോബർ 14, ചൊവ്വാഴ്ച

അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട ‘സമാധാനം’

 


സമാധാനം സ്വീകാര്യമാകുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ. അധികാരം ആധിപത്യപരവും, സ്വാർത്ഥവും, സ്വയം ആസക്തവുമാകുമ്പോൾ, സമാധാനം വിണ്ടുകീറാൻ തുടങ്ങുന്നു, തകരാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഇതൊരു ഇരുണ്ട പ്രസ്താവനയാണ്. പക്ഷേ, നമ്മുടെ കാലത്തെ യാഥാർത്ഥ്യമാണിത്.

ഒരു തലമുറയെ തുടച്ചു നീക്കുകയും മറ്റൊരു തലമുറയെ തളർത്തുകയും ചെയ്ത രണ്ട് വർഷത്തെ തുടർച്ചയായ ബോംബാക്രമണങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് പശ്ചിമേഷ്യയിൽ “സമാധാനം” വരുന്നത്. കാരണം, ഈ സമാധാനം ആദ്യത്തേതല്ല. മുമ്പ് പലതവണ ഇത് വന്നിട്ടുണ്ട്…. ഒരു വെടിനിർത്തലിന്റെ വേഷം ധരിച്ച്, നയതന്ത്ര ഭാഷയിൽ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി. എന്നാല്‍, ഓരോ തവണയും അത് തകർന്നു. അതിനാൽ, ഈ പുതിയ സമാധാനം ആരംഭിച്ചത് ഒരു മരീചിക പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. ഈ സമാധാനം ഉണ്ടാക്കിയതല്ല, അത് നിർബന്ധിതമായി – യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിലൂടെയും ഭീഷണികളിലൂടെയും നേടിയതാണ്. ഇത് അനുരഞ്ജനമല്ല, ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയാണ്.

പശ്ചിമേഷ്യ മുമ്പ് പലതവണ ഇത്തരം പ്രഭാതങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഓരോ ദശകവും അതിന്റേതായ “പുതിയ പ്രഭാതം” കൊണ്ടുവരുന്നു, ആദ്യം ആഘോഷിക്കപ്പെട്ടു, പിന്നീട് വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടു. 1978-ലെ ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് ഉടമ്പടികൾ ഒരു ചരിത്രപരമായ വഴിത്തിരിവായി വാഴ്ത്തപ്പെട്ടു – യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഈജിപ്തിന്റെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും നേതാക്കളെ ഒരേ മേശയിൽ ഇരുത്തി. അൻവർ സാദത്തും മെനാഷെം ബെഗിനും കൈ കുലുക്കി, സമാധാനത്തിനുള്ള നോബേൽ സമ്മാനം നേടി, ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സാദത്ത് മരിച്ചു. ഈജിപ്തിന് യുഎസ് സഹായവും നയതന്ത്ര പ്രതാപവും ലഭിച്ചു. പക്ഷേ, അറബ് ലോകത്ത് അതിന്റെ സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെട്ടു. പതിനഞ്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഓസ്ലോ ഉടമ്പടികൾ വന്നു – വൈറ്റ് ഹൗസ് പുൽത്തകിടിയിൽ, ക്യാമറകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, യിത്സാക്ക് റാബിനും യാസർ അറഫാത്തും പുഞ്ചിരിക്കുന്നു, മധ്യത്തിൽ ബിൽ ക്ലിന്റൺ ചരിത്രത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. കരഘോഷം മുഴങ്ങി, വീണ്ടും ഒരു നൊബേൽ സമ്മാനം. പക്ഷേ, സമാധാനം നീണ്ടുനിന്നില്ല. റാബിൻ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഓസ്ലോ രണ്ടാം ഇൻതിഫാദയിലേക്ക് പരിണമിച്ചു, ഒപ്പുകൾ വെടിയുണ്ടകളെ തടയില്ലെന്ന് ലോകം വീണ്ടും മനസ്സിലാക്കി. പശ്ചിമേഷ്യയിൽ, സ്ഥിരതയ്ക്ക് മുമ്പ് സമാധാനം പലപ്പോഴും സമ്മാനങ്ങൾ നേടുന്നു.

ഇത്തവണ, എല്ലാം ഒരേ മാതൃക പിന്തുടരുന്നു – ദൃശ്യമാണ് സന്ദേശം എന്ന പുതിയ യുഗത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ മാത്രം. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇതെല്ലാം ഒരു പ്രചാരണമാണ് – നോബേൽ സമ്മാനത്തിലേക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത മാർച്ച്. ഇസ്രായേലിന്റെ യുദ്ധം “വളരെ നീണ്ടുപോയി” എന്ന് അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രീയമായും സാമ്പത്തികമായും വ്യക്തമാക്കി. ഹമാസിനോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദേശം അതിലും കഠിനമായിരുന്നു – “ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിനാശകരമായ ദുരന്തത്തെ നേരിടുക.” അത് നയതന്ത്രമല്ല, മറിച്ച് ഒരു അന്ത്യശാസനമായിരുന്നു. ഗാസയിൽ നിന്ന് അവസാന ബന്ദികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനിടയിലാണ് ഒക്ടോബർ 13 ന് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ഇസ്രായേലിൽ എത്തിയത്. സമയം വളരെ മികച്ചതായിരുന്നു, അത് സ്വാഭാവികമായി തോന്നിയില്ല. പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു അദ്ദേഹത്തെ നെസെറ്റിൽ സ്വാഗതം ചെയ്തു, ട്രംപിന്റെ പ്രത്യേക ദൂതൻ സ്റ്റീവ് വിറ്റ്കോഫും മരുമകൻ ജാരെഡ് കുഷ്നറും കരഘോഷത്തിൽ മുഴങ്ങി. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച റോളിൽ, സദസ്സും ഉണ്ടായിരുന്നു: ട്രംപ് സമാധാന പ്രസിഡന്റ്. “അടുത്ത വർഷത്തെ നോബേല്‍ സമ്മാനത്തിന് ഏറ്റവും അർഹതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി” എന്ന് സ്പീക്കർ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പാർലമെന്റ് ചർച്ചയിലേക്ക് അല്ല, ഭക്തിയിലേക്ക് ഇറങ്ങി നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് ഒരേ സ്വരത്തിൽ വിളിച്ചു പറഞ്ഞു – “ട്രംപ്, ട്രംപ്, ട്രംപ്.” തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് പ്രഖ്യാപിച്ചു, “ഇതൊരു പുതിയ മിഡിൽ ഈസ്റ്റാണ് – ഒരു ചരിത്ര പ്രഭാതം.” അബ്രഹാം ഉടമ്പടികളിൽ ആദ്യമായി ഒപ്പുവച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ച അതേ വാചകം, അതേ സ്വരത്തിൽ. അത് ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ കഥാകാരന്റെ കിരീടധാരണമായിരുന്നു – ചരിത്രത്തെ ഒരു തത്സമയ റിയാലിറ്റി ഷോയാക്കി മാറ്റിയ ഒരു നിമിഷം.

ഇസ്രായേലിൽ ഇടിമുഴക്കത്തോടെയുള്ള കരഘോഷം ഏറ്റുവാങ്ങിയ ശേഷം, ട്രംപ് ഈജിപ്തിൽ എത്തി – ഷാം എൽ-ഷെയ്ക്കിൽ നടന്ന “മധ്യപൂർവ്വദേശത്തെ സമാധാന” ഉച്ചകോടിയിൽ അദ്ദേഹം കേന്ദ്ര ബിന്ദുവായി.

നയതന്ത്രം പലപ്പോഴും ഒരു നാടകം പോലെ തോന്നുന്ന അതേ പഴയ റിസോർട്ട്. പശ്ചാത്തലത്തിൽ “മധ്യേഷ്യയിൽ സമാധാനം” എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോസ്റ്റർ പോലെ മിന്നിമറഞ്ഞു. ഹസ്തദാനം, ഓട്ടോഗ്രാഫ് ഒപ്പിടൽ, ഫോട്ടോ എടുക്കൽ – ആത്മാർത്ഥത ഒഴികെ എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നു. ട്രംപ് ഒരു പ്രസംഗം നടത്തി – സ്വയം പ്രശംസ നിറഞ്ഞതും, നയങ്ങളില്ലാത്തതും. അത് സമാധാനത്തിന്റെ പ്രകടനമായിരുന്നു, ഉപരിതലത്തിൽ മനോഹരമാണെങ്കിലും അതിന്റെ ആഴങ്ങളിൽ ശൂന്യമായിരുന്നു. പാക്കിസ്താന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ഷഹബാസ് ഷെരീഫും തന്റെ പങ്ക് വഹിച്ചു – ട്രംപിനെ “സമാധാനത്തിന്റെ ദൂതന്‍” എന്ന് വിളിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ “ദർശനാത്മക നേതൃത്വത്തെ വാനോളം പ്രശംസിച്ചു”, പാക്കിസ്താൻ അദ്ദേഹത്തെ നോബേലിന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തുവെന്ന് പോലും അവകാശപ്പെട്ടു. അത് പ്രശംസയല്ല, മറിച്ച് പ്രഹസനമായിരുന്നു, നയതന്ത്രം കരഘോഷമായി ചുരുങ്ങി. റോഡ് മാപ്പ് ഇല്ല, വ്യക്തതയില്ല, പ്രസംഗത്തെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തുന്ന പ്രായോഗികതയില്ല.

ട്രംപ് അതൊന്നും കാര്യമാക്കിയില്ല. അദ്ദേഹം ഉടൻ തന്നെ അടുത്ത ലക്കം എഴുതാൻ തുടങ്ങി. നെതന്യാഹു ഗവൺമെന്റ് “തന്റെ സമാധാനം” തകർക്കാൻ ഇനി അനുവദിക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നെസെറ്റിൽ, അദ്ദേഹം നെതന്യാഹുവിനെ പരസ്യമായി പ്രശംസിച്ചു, ഇസ്രായേൽ പ്രസിഡന്റ് ഐസക് ഹെർസോഗിനോട് അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രധാനമന്ത്രിയോട് “ക്ഷമിക്കണം” എന്ന് തമാശയായി പോലും പറഞ്ഞു. മുറി മുഴുവൻ ചിരിയിൽ മുങ്ങി – പക്ഷേ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമായിരുന്നു. തന്റെ വിമാനമായ എയർഫോഴ്‌സ് വണ്ണിൽ മാധ്യമ പ്രവർത്തകരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകുമ്പോൾ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “യുദ്ധം അവസാനിച്ചു. ശരി? നിങ്ങൾക്കത് മനസ്സിലായോ?” ഒരുപക്ഷേ ആ നിമിഷം, ആകാശത്തിലൂടെ ഉയർന്ന്, ട്രംപ് സ്വയം പുഞ്ചിരിച്ചു – ക്യാമറകൾക്കും പതാകകൾക്കും ഇടയിൽ, തന്റെ നെഞ്ചിൽ നൊബേൽ മെഡൽ തിളങ്ങുന്നതായി സങ്കൽപ്പിച്ചു.

ഒടുവിൽ, ചരിത്രം നമ്മെ വേട്ടയാടാൻ തിരിച്ചെത്തുന്നു. സമാധാനം നിലനിൽക്കുന്നത് അത് പങ്കിടപ്പെടുമ്പോഴാണ്, അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയോ നടപ്പിലാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴല്ല. ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് മുതൽ ഓസ്ലോ വരെ, ഭീകരതയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ മുതൽ യുദ്ധവിരാമ നൃത്തം വരെ – എല്ലാ “ചരിത്രപരമായ പ്രഭാതത്തിനും” ഒരേ പോരായ്മ ഉണ്ടായിരുന്നു: ജനങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയല്ല, അധികാരത്തിനുവേണ്ടി കെട്ടിച്ചമച്ച സമാധാനം. യാഥാർത്ഥ്യവാദികൾ അതിനെ സ്ഥിരത എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നേതാക്കൾ അതിനെ വിജയം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ലോകം അതിനെ സമാധാനമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ശക്തരെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ അത് നന്നായി കാണപ്പെടുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ സമാധാനം നിലനിൽക്കൂ. അതിനാൽ, കരഘോഷത്തിനും നയതന്ത്ര തിളക്കത്തിനും കീഴിൽ, ഒരു ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: ഈ സമാധാനം ഉണ്ടായതാണോ അതോ വെറുതെ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്തതാണോ? അത് ചരിത്രത്തിന്റെ പുനരാലേഖനമായിരുന്നോ അതോ പഴയതിനെ പുതിയ വെളിച്ചത്തിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചതാണോ?

ട്രംപിന്റെ 20 ഇന “സമാധാന പദ്ധതി” പ്രകാരം ഗാസയിലെ ശത്രുത അവസാനിച്ചതില്‍  സംഘർഷത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാ കക്ഷികളും ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പിട്ടു. ഇസ്രായേലി ആക്രമണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടായ മരണങ്ങളുടെയും നാശങ്ങളുടെയും ദൈനംദിന റിപ്പോർട്ടുകൾ ജനങ്ങളെ ദുരിതത്തിലാക്കിയതിനാൽ ലോകമെമ്പാടും ഈ ആശ്വാസം അനുഭവപ്പെട്ടു. ട്രംപ് പദ്ധതി പ്രകാരം എത്തിയ കരാറിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ, ഗാസയിലെ ഇസ്രായേലി ആക്രമണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചു, ഇസ്രായേൽ സൈന്യം യെല്ലോ ലൈൻ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഭാഗത്തേക്ക് പിൻവാങ്ങി. ഇത് നാടുകടത്തപ്പെട്ട ഗാസക്കാർക്ക് അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ അവസരമൊരുക്കി. ഇസ്രായേലും ഹമാസും ബന്ദികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വെടിനിർത്തൽ ഒരു പ്രധാന സംഭവമാക്കാൻ ശ്രമിച്ച ട്രംപ് ആദ്യം ഇസ്രായേലും പിന്നീട് ഈജിപ്തും സന്ദർശിച്ച് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, ലോകം അദ്ദേഹത്തെ വിശ്വസിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ “സമാധാനം” എത്രത്തോളം നിലനിൽക്കുമെന്ന ചോദ്യവും ഇത് ഉയർത്തുന്നു. ഹമാസിന്റെയും അറബ് രാജ്യങ്ങളുടെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, 77 വർഷമായി പലസ്തീനികൾ പോരാടുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം ട്രംപിന്റെ പദ്ധതിയിൽ കാണുന്നില്ല. കരാറിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഷാം എൽ-ഷെയ്ക്കിൽ നടന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിൽ, സമാധാന കരാറിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലായിരിക്കും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് ഈജിപ്ഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് അബ്ദുൽ ഫത്താഹ് അൽ-സിസിയും പ്രസ്താവിച്ചു. എന്നാൽ ഇസ്രായേൽ ഇതിന് സമ്മതിക്കുമോ?

അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ വളർന്നുവരുന്ന ബഹിഷ്‌കരണം നേരിടുന്നതിനാലാണ് അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ വെടിനിർത്തലിന് സമ്മതിച്ചത്. യുഎസിനുള്ളിലെ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ മാറ്റവും ഇസ്രായേലിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം എം‌എ‌ജി‌എ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഭിന്നതകളും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ട്രംപിന് മുൻഗണന നൽകിയെങ്കിലും, ഖത്തറിനെതിരായ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണത്തിനുശേഷം പശ്ചിമേഷ്യയിൽ യുഎസിന്റെ വിശ്വാസ്യത അപകടത്തിലായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വെടിനിർത്തൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് ആശ്വാസം നൽകി, അതേസമയം ഇസ്രായേലും പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവും അവർ നെയ്ത വലയിൽ നിന്ന് ഒരു വഴി കണ്ടെത്തി. ദിവസേനയുള്ള മരണങ്ങളിൽ നിന്ന് പലസ്തീനികൾ ആശ്വാസം കണ്ടെത്തി. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, മുന്നോട്ടുള്ള പാത ഇരുളടഞ്ഞതായി തുടരുന്നു.

2025 ഒക്‌ടോബർ 11, ശനിയാഴ്‌ച

ഗവണ്മെന്റ് ‘ഷട്ട്ഡൗൺ’

 


ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളിൽ, ഭരണം സർക്കാർ നയങ്ങളെയോ ഭരണകക്ഷിയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെയോ മാത്രമല്ല, പാർലമെന്ററി സമവായം, സാമ്പത്തിക അച്ചടക്കം, സ്ഥാപന സന്തുലിതാവസ്ഥ എന്നിവയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയില്‍ ബജറ്റ് പാസാക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ ഓരോ വർഷവും ഉണ്ടാകുന്ന സംഘർഷങ്ങൾ ഈ ജനാധിപത്യ ഘടനയുടെ സങ്കീർണ്ണതയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഇവിടെ പാർലമെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് ബജറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ചെലവുകൾ അംഗീകരിക്കാത്തപ്പോൾ, പല സർക്കാർ വകുപ്പുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ നിലയ്ക്കുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയെ “ഷട്ട്ഡൗൺ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത്യാവശ്യമല്ലാത്ത സേവനങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നു, ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളമില്ലാത്ത അവധി നൽകുന്നു, സുരക്ഷ, പ്രതിരോധം, ആരോഗ്യം, ക്രമസമാധാനം തുടങ്ങിയ അവശ്യ സേവനങ്ങൾ മാത്രമേ പരിമിതമായ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിക്കൂ.

1976 മുതൽ അമേരിക്കയിൽ ഏകദേശം രണ്ട് ഡസൻ അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് ചരിത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവ ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം മാത്രമേ നീണ്ടുനിന്നിട്ടുള്ളൂ. ചിലപ്പോൾ ആഴ്ചകളോളം നീണ്ടുനിന്നേക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാലത്ത് 2018-19 ലെ അടച്ചുപൂട്ടൽ 35 ദിവസം നീണ്ടുനിന്നു, ഇതുവരെയുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയത്. തൽഫലമായി, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവനക്കാര്‍ക്ക് ശമ്പളം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഫെഡറൽ ഏജൻസികൾ അടച്ചുപൂട്ടി, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ ബാധിച്ചു, നിക്ഷേപകരുടെ ആത്മവിശ്വാസം തകർന്നു. തീർച്ചയായും, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ അസ്ഥിരമാകുമ്പോൾ, അനിശ്ചിതത്വം മറ്റ് വിപണികളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയിലും ഒരു പാർലമെന്ററി സംവിധാനമുണ്ട്, അവിടെ ബജറ്റ് പാർലമെന്റിൽ പാസാക്കുന്നു. എന്നാല്‍, “ഷട്ട്ഡൗൺ” പോലുള്ള ഒരു സാഹചര്യം അവിടെ ഭരണഘടനാപരമായി സാധ്യമല്ല, കാരണം ധനകാര്യ ബിൽ അല്ലെങ്കിൽ മണി ബിൽ പാസാക്കാത്തപക്ഷം സർക്കാർ നിലവിലില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ധനകാര്യ ബിൽ പാസാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, സർക്കാരിന് ഉടനടി ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുകയും പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ, അമേരിക്കയിലേതുപോലെയുള്ള ഭരണ സ്തംഭനങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യയിലെ ഭരണ തുടർച്ചയെ പൂർണ്ണമായും തടയാൻ കഴിയില്ല.

കൂടാതെ, ഇന്ത്യൻ ബജറ്റ് സംവിധാനം വളരെ കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. വരുമാന ശേഖരണം, നികുതി, ചെലവ് മാനേജ്മെന്റ് എന്നിവയിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് പ്രാഥമിക അധികാരം നിലനിർത്തുന്നു. ധനകാര്യ കമ്മീഷനും കേന്ദ്ര ഗ്രാന്റുകളും വഴിയാണ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വിഭവങ്ങൾ നൽകുന്നത്. ഈ സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ സാധ്യമാണെങ്കിലും, പൂർണ്ണമായ സർക്കാർ തകർച്ച തടയാൻ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ ശക്തമാണ്.

എന്നാല്‍, ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ ഇന്ത്യ ഒരു അമേരിക്കന്‍ ശൈലിയിലുള്ള അടച്ചുപൂട്ടലിലേക്ക് നീങ്ങിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക? അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ആദ്യം അനുഭവപ്പെടുന്നത് താഴെത്തട്ടിലാണ്; റെയിൽവേ, ബാങ്കിംഗ്, പോസ്റ്റൽ സേവനങ്ങൾ, ആരോഗ്യ കേന്ദ്രങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസുകൾ എന്നിവയിലെ സേവനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടും. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളവും പെൻഷനും നഷ്ടപ്പെടും, ഇത് നേരിട്ടുള്ള ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുകയും വിപണിയിലെ പണലഭ്യത പ്രതിസന്ധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾ, കരാറുകൾ, പൊതു നിക്ഷേപം എന്നിവ നിർത്തലാക്കുന്നതിനാൽ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനത്തെയും വ്യാപാരത്തെയും ബാധിക്കും. കാർഷിക താങ്ങുവിലകൾ, എംഎൻആർഇജിഎ, സബ്സിഡികൾ തുടങ്ങിയ പദ്ധതികൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പേയ്‌മെന്റ് സംവിധാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഗ്രാമീണ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കൂടുതൽ ദുർബലമാകും.

അധികാരത്തിലുള്ള പാർട്ടി എന്തുതന്നെയായാലും, ഈ സാഹചര്യം കാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കും. ഇന്ത്യൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഭരണത്തിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടാൻ തുടങ്ങും. ഭരണകക്ഷിയുടെ പരാജയമായി ഇതിനെ ചിത്രീകരിച്ച് പ്രതിപക്ഷം പൊതുജനരോഷം ഇളക്കിവിടും. ദേശീയ ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികൾ ഇന്ത്യയെ അസ്ഥിരമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയായി കണക്കാക്കുകയും മൂലധന ഒഴുക്ക് തടയുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ, ഒരു അടച്ചുപൂട്ടൽ ഇന്ത്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കനത്ത പ്രഹരമേൽപ്പിച്ചേക്കാം.

ദേശീയ ബജറ്റ് പാസായില്ലെങ്കിലും, സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്കോ ​​തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കോ ​​കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക സ്വയംഭരണാവകാശമുള്ളതിനാൽ അവയ്ക്ക് ഒരു പരിധിവരെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യയിലെ മിക്ക പദ്ധതികളും കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളുടെ പങ്കിടൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കേന്ദ്ര ധനസഹായം നിലച്ചാൽ, സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ബാധിക്കും. അതിനാൽ, ഒരു സാങ്കൽപ്പിക “ഇന്ത്യൻ അടച്ചുപൂട്ടലിന്റെ” ആഘാതം അമേരിക്കയിലേതിനേക്കാള്‍ വളരെ വ്യാപകവും കഠിനവുമായിരിക്കും.

ഈ താരതമ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രധാന പാഠം, ഒരു ജനാധിപത്യത്തിന് പക്ഷപാതപരമായ രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും ഇടയിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ്. അമേരിക്കയില്‍ ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും തമ്മിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെ ഫലമായാണ് പലപ്പോഴും അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. നികുതി വ്യവസ്ഥ, സാമൂഹിക സുരക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധ ബജറ്റ് പോലുള്ള നയപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പലപ്പോഴും അടച്ചുപൂട്ടലിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പാർലമെന്ററി സ്തംഭനങ്ങൾ, ബഹളങ്ങൾ, പാഴായ സമ്മേളനങ്ങൾ ഇന്ത്യയിൽ സാധാരണമാണ്, പക്ഷേ ബജറ്റ് തടസ്സങ്ങൾ അപൂർവമാണ്. എന്നാല്‍, അമേരിക്കൻ രീതി പോലെ, ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ എതിർപ്പിനായി മാത്രം എതിർപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചാൽ, നയരൂപീകരണത്തിന്റെ വേഗതയെ അത് ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ അപകടത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്, കക്ഷി രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതീതമായി ഉയർന്നുവന്ന് സാമ്പത്തിക നയത്തിൽ സമവായം ഉണ്ടാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ദീർഘകാല ശക്തിയുടെ അടിത്തറയാണ് എക്സിക്യൂട്ടീവും പ്രതിപക്ഷവും.

ഇന്ത്യക്കുള്ള ഏറ്റവും വലിയ പാഠം, രാഷ്ട്രീയ വിവേകവും സാമ്പത്തിക ഉത്തരവാദിത്തവും സന്തുലിതമാക്കിക്കൊണ്ടുതന്നെ രാഷ്ട്രത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഒരു പൊതു ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നതാണ്. ഈ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തിയാൽ, അമേരിക്കൻ അടച്ചുപൂട്ടൽ പോലുള്ള ഭീഷണികൾ ഒരിക്കലും ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യത്തിന് ഭീഷണിയാകില്ല.

2025 ഒക്‌ടോബർ 7, ചൊവ്വാഴ്ച

ട്രം‌പിന്റെ ഗാസ സമാധാന പദ്ധതിയില്‍ പതിയിരിക്കുന്ന നിഗൂഢത?

 


ട്രംപിന്റെ പുതിയ വെടിനിർത്തൽ “നൊബേൽ അഭിലാഷം” നിറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, അതായത് ആഭ്യന്തര പ്രതിസന്ധികൾക്കിടയിൽ തിളങ്ങുന്ന ഒരു പാരമ്പര്യം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമം. എന്നാൽ, ഇത്തവണയും പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്.

ദുർബലമായ വെടിനിർത്തലിന്റെ നിഴലിൽ, ഗാസ നാശത്തിന്റെ വക്കിലെത്തി നിൽക്കുകയാണ്. പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ 20 ഇന “സമാധാന പദ്ധതി”ക്ക് ഹമാസിൽ നിന്ന് ഭാഗികമായ സ്വീകാര്യത ലഭിച്ചത് ശുഭസൂചകമാണ്. പകരമായി, ഇസ്രായേൽ തങ്ങളുടെ തുടർച്ചയായ ബോംബാക്രമണം നിർത്താനും, മാനുഷിക സഹായം അനുവദിക്കാനും, ബന്ദികളെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി മോചിപ്പിക്കാനും സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഈ താൽക്കാലിക വിരാമം ഒരു പരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എട്ട് പതിറ്റാണ്ട് നീണ്ട ദുരന്തത്തിൽ ഇത് ഒരു “വാണിജ്യപരമായ ഇടവേള” മാത്രമാണ്.

2023 ഒക്ടോബർ മുതൽ ഗാസയിൽ 46,000-ത്തിലധികം പലസ്തീനികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അവരിൽ 18,000 പേർ കുട്ടികളാണ്. 2.3 ദശലക്ഷം ആളുകൾ താമസിക്കുന്ന ഈ പ്രദേശം തകർന്നു; അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ 75 ശതമാനവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, കുടിയിറക്കപ്പെട്ടവരെ പട്ടിണി വേട്ടയാടുന്നു. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പരസ്യമാക്കിയ ട്രംപിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പദ്ധതി “ഡീറാഡിക്കലൈസ്ഡ്” ഗാസയെയാണ് വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദർശനത്തിൽ, ഈ സമ്പന്നമായ തീരദേശ മേഖല “മധ്യേഷ്യയിലെ റിവിയേര” ആയി മാറും. എന്നാൽ, ഈ സ്വപ്നം അസമത്വത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ് – അത് പുതിയ അക്രമത്തിന്റെ വിത്തുകൾ വിതച്ചേക്കാം.

അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളികളുടെ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ യുദ്ധാനന്തര പുനർനിർമ്മാണ പദ്ധതി, ഗാസയെ ഒരു “ആഡംബര റിസോർട്ടാക്കി” മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പലസ്തീൻ തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനും ദുരിതാശ്വാസ സാമഗ്രികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും പകരമായി, ഹമാസിന്റെ കൈവശമുള്ള 48 ബന്ദികളെ ഓരോ 72 മണിക്കൂറിലും മോചിപ്പിക്കും. അറബ് രാജ്യങ്ങളുടെ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള ഒരു സാങ്കേതിക ഭരണ സമിതി ഹമാസിന് പകരം സ്ഥാപിക്കും. അതേസമയം, ഇസ്രായേൽ ഒരു “പ്രതിരോധ നിയന്ത്രണ മേഖല” നിലനിർത്തും. ഇസ്രായേൽ ഇത് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഹമാസ് വ്യവസ്ഥകളോടെ “ചില ഘടകങ്ങൾ” അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പദ്ധതി ധീരമായി തോന്നുന്നുവെങ്കിലും ട്രംപിന്റെ ഈ പദ്ധതി ഇസ്രായേലിന് പുതിയ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യും. യുദ്ധം അവസാനിച്ചാലും ഗാസ പുനർനിർമ്മാണം ആരംഭിച്ചാലും ഉപരിതലത്തിൽ മാന്തി കുഴിയുണ്ടാക്കിയാല്‍ അത് വിലകുറഞ്ഞ നയതന്ത്രം പോലെ തകരും.

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, ഈ പദ്ധതി പലസ്തീൻ പരമാധികാരത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ലംഘനമാണ്. ഏകദേശം രണ്ട് ദശലക്ഷം ഗാസ നിവാസികളുടെ “സ്വമേധയാ ഉള്ള പുനരധിവാസം” നിർബന്ധിത കുടിയിറക്കത്തിന് തുല്യമാണ് – ഇത് ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ ലംഘനവും റോം നിയമപ്രകാരമുള്ള യുദ്ധക്കുറ്റവുമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി (ICJ) പലസ്തീനികളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദ്ധതി ഇസ്രായേലിന് ഗാസയുടെ 16% ഭൂമി ഒരു “ബഫർ സോൺ” എന്ന പേരിൽ പിടിച്ചെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിന് സമാനമാണ്.

ഇസ്രായേൽ നിലവിൽ ധാരാളം കുട്ടികളെ മനഃപൂർവ്വം കൊന്നൊടുക്കി വംശഹത്യയ്ക്ക് ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഭാവിയിൽ പലസ്തീൻ ജനസംഖ്യ കുറയ്ക്കുക എന്നതായിരിക്കാം അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമെന്നും ഗാസ മുനമ്പിലെ യുനെസ്കോ വിദ്യാഭ്യാസ പദ്ധതിയുടെ തലവനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച മോഹനൻ ബി. മേനോൻ പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. 1947-ൽ പലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ ജൂത ജനസംഖ്യ വെറും 15 ശതമാനം മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ഉൾപ്പെടെ ഭൂരിപക്ഷം അറബികളാണെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ജനസംഖ്യാ ഭൂരിപക്ഷം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഇസ്രായേൽ ഫലസ്തീനികളെ കൊന്നൊടുക്കുകയാണെന്ന് ലോകം സംശയിക്കുന്നുവെന്ന് മേനോൻ പറയുന്നു. പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ അടുത്തിടെയുണ്ടായ മാറ്റം അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ചില അറബ് രാജ്യങ്ങൾ മുമ്പ് പലസ്തീൻ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ വലിയ താൽപ്പര്യം കാണിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിലും, സ്വതന്ത്ര പലസ്തീൻ എന്ന ആവശ്യം ഇപ്പോൾ ആഗോളതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു .

മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ – പ്രത്യേകിച്ച് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് – ഇതിനെ “പഴയ വർണ്ണവിവേചനം പുതിയ രൂപത്തിൽ” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ കുടിയേറ്റങ്ങൾ വളരുകയാണ്; യുഎൻ പ്രമേയം 194 പ്രകാരം മടങ്ങാൻ അവകാശമുള്ള ഗാസ അഭയാർത്ഥികളെ ഇപ്പോൾ “ശുചിയാക്കപ്പെട്ട എൻക്ലേവുകളിൽ” പൂട്ടിയിടുന്നു – അവരുടെ സ്വപ്നങ്ങൾക്ക് പകരം കടൽത്തീര കോണ്ടോകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തെ പരമ്പരാഗത ധാർമ്മികതയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്നു – നിയമപരമായ അടിത്തറകൾക്ക് പകരം “കരാറിന്റെ പ്രതിച്ഛായ”ക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു. ഈ മാതൃക അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ഗുണ്ടാ ശക്തികൾക്ക് അതിർത്തികൾ മാറ്റാൻ അനുവാദം നല്‍കുകയും ചെയ്യും.

ഈ ദുരന്തത്തിൽ ഇസ്രായേലിന്റെ പങ്ക് “ഭരണകൂട ഭീകരത”യോട് സാമ്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു. 2023 ഒക്ടോബറിൽ ആരംഭിച്ച അവരുടെ സൈനിക നടപടി ആശുപത്രികളും സ്കൂളുകളും ദുരിതാശ്വാസ വാഹനങ്ങൾ പോലും നശിപ്പിച്ചു. ഗാസ ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഇതുവരെ 140,000-ത്തിലധികം പേര്‍ക്ക് പരിക്കേറ്റു. പട്ടിണിയെ ആയുധമാക്കിയ ഇസ്രായേലിന്റെ ഉപരോധത്തിനിടയിലാണ് ഇതെല്ലാം സംഭവിച്ചത്. പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവാകട്ടേ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി (ഐസിസി) യെപ്പോലും വെല്ലുവിളിച്ചു. അതേസമയം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീവ്രവാദ സഖ്യ സർക്കാർ കുടിയേറ്റ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.

ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഈ ക്രൂരതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പകരം, സുരക്ഷാ ഉറപ്പുകളുടെ മറവിൽ, യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ലാതെ ഇസ്രായേലിന് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം കൈമാറുകയാണ്. ഇത് സമാധാനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു ഫൗസ്റ്റിയൻ വിലപേശലാണ്: ‘ഇന്ന് ആശ്വാസം, നാളെ പ്രതികാരം.’

ഹമാസും നിരപരാധികളല്ല. 2023 ഒക്ടോബർ 7-ന് 1,200 ഇസ്രായേലി സിവിലിയന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ട ഭീകരമായ സംഭവങ്ങൾ അവര്‍ തന്നെ അവരുടെ നരകത്തിലേക്കുള്ള വാതിലുകൾ തുറന്നു. ഇസ്രായേലിനെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഹമാസിന്റെ ചാർട്ടറിലുണ്ട്. ഇറാനിയൻ റോക്കറ്റുകൾ ആ വിദ്വേഷത്തിന് ഇന്ധനം നൽകിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അവരുടെ “മനുഷ്യകവച” തന്ത്രമാണ് ഗാസയെ രക്തസാക്ഷിത്വത്തിന്റെ ചൂളയാക്കി മാറ്റിയത്, ഇത്രയും നിരപരാധികളുടെ ജീവന്‍ കവര്‍ന്നത്. എന്നാൽ, “ഭീകരവൽക്കരണം” എന്ന ട്രംപിന്റെ പ്രസംഗം നിർവചനമില്ലാത്ത പൊള്ളയാണ്. അത് ഹമാസ് സംഘടനയെ തകർക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമോ പ്രാദേശികമോ ആയ വേരുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല.

പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വിഘടനവും ഈ സങ്കീർണ്ണത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഹമാസിന്റെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത നിലപാടിനും ഫത്തയുടെ നിഷ്ക്രിയത്വത്തിനും ഇടയിൽ കുടുങ്ങിയ നേതാക്കൾ, വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കുള്ള അവസരങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് നഷ്ടപ്പെടുത്തി. 2000-ൽ ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ്, 2008-ൽ ഓൾമെർട്ട് വാഗ്ദാനം ഇവയെല്ലാം പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടാതെ തുടർന്നു. ജറുസലേമിനെയും അഭയാർത്ഥികളെയും കുറിച്ചുള്ള കടുത്ത നിലപാടുകൾ ഓരോ അവസരവും നിരസിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. “സാങ്കേതിക ഭരണം” അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഫലത്തിൽ ഫലസ്തീനികളെ അവരുടെ ഏജൻസിയിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കുകയും “നവ-കൊളോണിയലിസം” ആയി വീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ സമാധാനം നിലനിൽക്കുന്നതാണോ അതോ വെറും കപടമാണോ? ട്രംപിന്റെ ഭൂതകാലം മറിച്ചാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2020 ലെ “അൾട്ടിമേറ്റ് ഡീൽ” ഇതിനകം തകർന്നു. ഈ പുതിയ പതിപ്പിലും “നോബേൽ അഭിലാഷം” നിറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, ആഭ്യന്തര പ്രതിസന്ധികൾക്കിടയിൽ തിളങ്ങുന്ന ഒരു പൈതൃകം കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ശ്രമം. എന്നാൽ, ഇത്തവണയും പ്രായോഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്.

ഈ സംഘർഷത്തിന്റെ 80 വർഷത്തെ ചരിത്രം തന്നെ ഈ മണ്ടത്തരത്തിന് ഉദാഹരണമാണ്. 1948-ലെ നഖ്ബയിൽ 750,000 പലസ്തീനികളെ അവരുടെ ഭവനങ്ങളില്‍ നിന്ന് പുറത്താക്കി. ഇന്നുവരെ, 100,000-ത്തിലധികം പലസ്തീനികളും 25,000-ത്തോളം ഇസ്രായേലികളും കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. തലമുറകൾ അഭയാർത്ഥി ക്യാമ്പുകളിലാണ് വളർന്നത്, അവരുടെ മനസ്സുകൾ ഇൻതിഫാദയുടെ മുറിവുകളാൽ മുദ്രകുത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. തുറന്ന ജയിലുകളിൽ രണ്ട് ദശലക്ഷം ഗാസ നിവാസികൾ, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ചെക്ക്‌പോസ്റ്റുകളിൽ ശ്വാസം മുട്ടുന്ന ജനങ്ങള്‍ …. ഈ കൂട്ടായ ആഘാതം തീവ്രവാദത്തെ വളർത്തുന്നു.

സാമ്പത്തികമായി, ഇത് 500 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഒരു വിടവാണ്. 2024 മധ്യത്തോടെ, ഗാസ യുദ്ധത്തിൽ ഇസ്രായേലിനുണ്ടായ നഷ്ടം 250 ബില്യൺ ഷെക്കൽ (ഏകദേശം 67 ബില്യൺ ഡോളർ) ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് 2023 ന്റെ അവസാന പാദത്തിൽ അതിന്റെ ജിഡിപി 21% കുറയാൻ കാരണമായി. പലസ്തീൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തകർന്നു – 2007 നും 2023 നും ഇടയിൽ പ്രതിശീർഷ ജിഡിപി 54% കുറഞ്ഞു, വ്യാപാര കമ്മി ജിഡിപിയുടെ 40% എത്തി, ഇസ്രായേലിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വർദ്ധിച്ചു. മെഡിറ്ററേനിയൻ കടലിലെ ലെവന്റ് ബേസിനിൽ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന 453 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ വാതക സ്രോതസ്സുകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ബന്ദികളായി തുടരുന്നു.

അക്രമാസക്തമായ പ്രതിരോധം ഇസ്രായേലിന് ഓരോ ദശകത്തിലും 250 ബില്യൺ ഡോളർ ചിലവാകുന്നുണ്ടെന്നും അതേസമയം അഹിംസാത്മകമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ചെലവാകുന്നുള്ളൂവെന്നും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. 1948 മുതൽ, യുഎസ് ഇസ്രായേലിന് 310 ബില്യൺ ഡോളർ സഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട് – ഇത് ആഗോള വിപണികളെ തളർത്തുന്ന ഒരു ചക്രത്തിന് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു. ഇതേ പണം അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിലും വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും നിക്ഷേപിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക – ഒരുപക്ഷേ ഈ പ്രദേശം അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ കേന്ദ്രമായിരിക്കുമായിരുന്നില്ല, നവീകരണത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാകുമായിരുന്നേനെ.

ഈ വംശഹത്യ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ അമേരിക്കയ്ക്ക് തടയാമായിരുന്നു. ഇസ്രായേലിന്റെ പിറവിയുടെ മധ്യസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ, വാഷിംഗ്ടണിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ വീറ്റോ അധികാരം ഉണ്ടായിരുന്നു. 1970-കളിൽ “സമാധാനത്തിനായുള്ള ഭൂമി” എന്ന 242-ാം പ്രമേയം അവർ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഓസ്ലോ കരാറിനുശേഷം ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് മൊറട്ടോറിയം ഇല്ലാതെ സഹായം കുറച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ചരിത്രം വ്യത്യസ്തമാകുമായിരുന്നു. എന്നാൽ, അമേരിക്കയുടെ “ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക് പിന്തുണ” അസമത്വം നിലനിർത്തുകയും നയതന്ത്രം ഒരു പ്രഹസനമാക്കി ചുരുക്കുകയും ചെയ്തു. ട്രംപിന്റെ ആവേശഭരിതമായ നയം ഇതിനെ കൂടുതൽ തീവ്രതയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. ശാശ്വത നീതിയെക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങളാണ് ഉയർത്തിക്കാട്ടിയത്.

മുന്നിലുള്ള ചിത്രം ഇരുളടഞ്ഞതാണ് – പ്രതീക്ഷ കുറവാണ്, ഭയം കൂടുതലാണ്. ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഒരു നിമിഷം ആശ്വാസം നൽകിയേക്കാമെങ്കിലും, അധിനിവേശത്തിന്റെ വേരുകൾ – കുടിയേറ്റങ്ങൾ, ഉപരോധങ്ങൾ, അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ മുതലായവ – പരിഹരിക്കാത്തപക്ഷം മുറിവ് കൂടുതൽ വഷളാകും. ഹമാസ് വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇസ്രായേല്‍ സജീവമാണ്, പലസ്തീനികൾ രോഷാകുലരാണ്. 2027 ആകുമ്പോഴേക്കും ഒരു പുതിയ സ്ഫോടനമുണ്ടാകുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്..

ഒരു കരാറിൽ നിന്നല്ല, നീതിയിൽ നിന്നാണ് യഥാർത്ഥ സമാധാനം ഉണ്ടാകുന്നത്. തുല്യവും പ്രായോഗികവുമായ രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക സമത്വം, ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയില്ലാതെ, ഇത് ‘രക്തവും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളറുകളും കൊണ്ട് കറ പുരണ്ട’ ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ മറ്റൊരു അധ്യായം മാത്രമാണ്.