അമേരിക്ക യുദ്ധത്തിലേക്ക് എടുത്തു ചാടുമോ?

 

ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിലേക്ക് അമേരിക്ക നേരിട്ട് ചാടിയില്ലെങ്കിൽ ഇസ്രായേൽ ഒരു അസ്തിത്വ പ്രതിസന്ധി നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് വിവിധ റിപ്പോര്‍ട്ടുകളില്‍ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഒരു റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, ഇറാന്റെ സൈനിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്കെതിരെ വലിയ വിജയങ്ങൾ നേടിയെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇസ്രായേലിന്റെ ദീർഘദൂര മിസൈൽ ഇന്റർസെപ്റ്ററുകളുടെ എണ്ണം കുറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. അത് ഇസ്രായേലിന്റെ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങളുടെ സ്ഥിരതയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നുമുണ്ട്.

ഇറാനിയൻ മിസൈൽ ആക്രമണങ്ങൾ ദിവസേന തുടരുന്നതിനാൽ, ഇസ്രായേലി വ്യോമ പ്രതിരോധ ശേഖരം ഇപ്പോൾ കടുത്ത സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. ഇറാൻ ആക്രമണങ്ങളുടെ സ്ഥിരത തുടർന്നാൽ, അമേരിക്കയുടെ സഹായമില്ലാതെ പിടിച്ചുനില്‍ക്കാനാവില്ല. അടിയന്തര വിതരണങ്ങളോ നേരിട്ടുള്ള ഇടപെടലോ ഇല്ലാതെ 10-12 ദിവസത്തേക്ക് മാത്രമെ ഇസ്രായേലിന് മിസൈൽ പ്രതിരോധം നിലനിർത്താൻ കഴിയൂ എന്ന് യുഎസും ഇസ്രായേലി ഇന്റലിജൻസും പരിചയമുള്ള ഒരു സ്രോതസ്സ് മാധ്യമങ്ങളോട് പറഞ്ഞു.

ആറ് ദിവസത്തെ യുദ്ധത്തിൽ ഇസ്രായേൽ ഇറാന് കനത്ത നാശനഷ്ടം വരുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ലോകം ചര്‍ച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നത് ഇസ്രായേലിൽ ഇറാൻ വരുത്തിയ നാശത്തെക്കുറിച്ചാണ്. കാരണം, 80 വർഷത്തെ ചരിത്രത്തിൽ, ഇറാന് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന രീതിയിൽ ആരും ഇസ്രായേലിന്റെ സുരക്ഷാ, രഹസ്യാന്വേഷണ സംവിധാനത്തിലേക്ക് കടന്നുകയറിയിട്ടില്ല എന്നതാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് പശ്ചിമേഷ്യയിലെ ഈ താവളം സംരക്ഷിക്കുക എന്നത് അമേരിക്കയുടെ മുൻ‌ഗണനയായി മാറിയിരിക്കുന്നത്. എന്നാൽ, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടം സ്വന്തം വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്നുണ്ട്. "അനാവശ്യ യുദ്ധങ്ങളിൽ" അമേരിക്കയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെ ശക്തമായി വിമർശിക്കുന്നയാളാണ് ട്രംപ്. യുദ്ധത്തിൽ ചേരുന്ന വിഷയത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ MAGA (Make America Great Again) പിന്തുണ അടിത്തറ ഭിന്നിച്ചിരിക്കുന്നു. ട്രംപിനെ "പുതിയ പ്രതികൂലവാദികൾ" (നവ-യാഥാസ്ഥിതികർ) വളഞ്ഞിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഈ ക്യാമ്പിലെ ചില വ്യക്തികൾ ആരോപിക്കുന്നു, അവർക്കെതിരെയാണ് അദ്ദേഹം MAGA പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിച്ചത്.

അമേരിക്ക ഈ യുദ്ധത്തിൽ പങ്കുചേർന്നാൽ അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യവും ട്രംപിന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനവും അവസാനിക്കുമെന്ന് ട്രംപിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു പ്രമുഖ പത്രപ്രവർത്തകൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ഈ നൂറ്റാണ്ടിൽ, അത് അഫ്ഗാനിസ്ഥാനായാലും ഇറാഖായാലും ലിബിയയായാലും, എല്ലായിടത്തും അമേരിക്കൻ സൈനിക നടപടികളിലൂടെ അധികാരം മാറ്റപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. പക്ഷേ, പ്രഖ്യാപിത സൈനിക ലക്ഷ്യം എവിടെയും നേടിയെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല എന്ന യാഥാർത്ഥ്യവുമുണ്ട്. അതേസമയം, ഇറാൻ അവരെക്കാൾ വളരെ വലുതും ശക്തവുമായ രാജ്യമാണ്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ സംഭവിച്ചതുപോലെ അമേരിക്ക വളരെക്കാലം അവിടെ കുടുങ്ങിപ്പോകുമെന്ന ഭയമുണ്ട്. എന്തായാലും, വാഷിംഗ്ടൺ ഉടൻ തന്നെ ഒരു നിർണായക തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.

ദുരന്തങ്ങള്‍ ആഘോഷമാക്കുന്ന സോഷ്യല്‍ മീഡിയ

 

അഹമ്മദാബാദ് വിമാനാപകടം രാജ്യത്തെയാകെ പിടിച്ചുലച്ച സംഭവമാണ്. തീർച്ചയായും ആ ദുരന്തം സാധാരണ ദുരന്തമല്ല. ഏറ്റവും ആധുനിക സാങ്കേതിക വിദ്യയുടെയും മികച്ച മനുഷ്യ കഴിവുകളുടെയും നിസ്സഹായതയുടെ അങ്ങേയറ്റം ദുഃഖകരമായ ഒരു ഉദാഹരണമാണത്. 265 പേരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച ആ ദുരന്തത്തിന് പിന്നിലെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ച് എത്ര പേര്‍ക്ക് അറിയാം? ബോയിംഗിന്റെ 787-8 രൂപകൽപ്പനയിലെ ഗുരുതരമായ പിഴവോ അതോ പറക്കൽ പ്രവർത്തനങ്ങളിലെ പിഴവോ അതോ ആസൂത്രിതമല്ലാത്ത ഗൂഢാലോചനയോ ആകട്ടെ – അതിന്റെ വിശദാംശങ്ങൾ സമഗ്രമായ അന്വേഷണത്തിന് ശേഷം മാത്രമേ വെളിപ്പെടുത്തൂ. എന്നാൽ, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് ദിവസമായി നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെയും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ വികലമായ പേജുകളിൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള നിഗമനങ്ങളുടെ ഒരു പ്രവാഹം തന്നെയാണ്. ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ മനോധര്‍മ്മമനുസരിച്ച് കഥകള്‍ ചമഞ്ഞ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു.

സന്തോഷമായാലും ദുഃഖമായാലും എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും തുല്യരായി തുടരാനുള്ള അത്ഭുതകരമായ കഴിവ് ഇന്ത്യൻ ജനതയിൽ രൂഢമൂലമാണ്. അവർ തങ്ങളുടെ വിജ്ഞാന വ്യാപന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഒരു പെട്ടിയുമായി ചുറ്റിത്തിരിയുകയും അവസരം ലഭിക്കുമ്പോൾ അവരുടെ വിശകലന കഴിവുകൾ പ്രദർശിപ്പിക്കാന്‍ മത്സരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിവര ലോകത്ത് ആപ്പ്, യൂട്യൂബ് അധിഷ്ഠിത ഓപ്പൺ സ്പേസ് സർവകലാശാലകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടതുമുതൽ, സർവജ്ഞാനത്തിന്റെ വികാരത്തോടെ ചുറ്റിനടക്കുന്ന സ്വയം നിയുക്ത വിദഗ്ധരുടെ ഒരു പ്രളയം തന്നെയാണ്. വർഷങ്ങളുടെ പഠനത്തിനും ചിന്തയ്ക്കും ധ്യാനത്തിനും ശേഷം വ്യത്യസ്ത വിഷയങ്ങളിൽ പ്രാവീണ്യം നേടിയ ഋഷിമാരുടെയും ചിന്തകരുടെയും ശബ്ദങ്ങൾ തവളകളുടെ ഡ്രംഹൗസിലെ കാക്കയെപ്പോലെയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അർത്ഥവത്തായ ശബ്ദങ്ങൾ കാണികളുടെ ആരവത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.

ദുരന്തങ്ങൾ ഒരു മുന്നറിയിപ്പുമില്ലാതെ വരുന്നതാണ്. അവ നമ്മെ വളരെയധികം ഞെട്ടിക്കുന്നു…. അവ നമ്മളെ നിരാശരാക്കുന്നു. ശാന്തമായ ആകാശത്ത് അവ കൂട്ട വിഷാദത്തിന്റെ പ്രക്ഷുബ്ധമായ മേഘങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ദുരന്തങ്ങളുടെ സ്വഭാവം സ്വയമേവയുള്ളതായാലും സ്പോൺസർ ചെയ്തതായാലും, സാധാരണക്കാർക്ക് അവയുടെ പെട്ടെന്നുള്ള ആഘാതത്തിൽ നിന്ന് കരകയറുന്നത് എളുപ്പമല്ല. വർഷങ്ങള്‍ കഴിഞ്ഞാലും പൊതുജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ അവയുടെ അടയാളങ്ങള്‍ നിലനിൽക്കും. അഹമ്മദാബാദിലെ ഏറ്റവും പുതിയ അപകടം 27 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അവിടെ നടന്ന വിമാനാപകടത്തിന്റെ ഓർമ്മകളെ ഉണർത്തിയിരിക്കണം. 1988 ഒക്ടോബറിൽ, പറന്നുയര്‍ന്ന ഇന്ത്യൻ എയർലൈൻസ് വിമാനം വിമാനത്താവളത്തിൽ നിന്ന് വെറും രണ്ട് കിലോമീറ്റർ മാത്രം അകലെ എത്തിയപ്പോഴേക്കും തകർന്നുവീണു. 135 യാത്രക്കാരിൽ 133 പേരും കൊല്ലപ്പെട്ടു. വ്യാഴാഴ്ചത്തെ അപകടം 29 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ചർഖി ദാദ്രിയിലെ ആകാശത്ത് കൂട്ടിയിടിച്ച രണ്ട് വിമാനങ്ങളുടെ മുറിവുകൾ വീണ്ടും തുറന്നു. അന്ന് 349 പേരാണ് മരിച്ചത്.

യാത്രക്കാരുടെ മരണസംഖ്യ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അഹമ്മദാബാദിലെ ഈ അപകടം രാജ്യത്തെ ഇതുവരെയുള്ള രണ്ടാമത്തെ വലിയ അപകടമാണ്. ഗുജറാത്ത് നരേന്ദ്ര മോദിയുടെയും അമിത് ഷായുടെയും മാത്രം സ്വന്തമല്ല. രാഹുൽ ഗാന്ധി, അഖിലേഷ് യാദവ്, തേജസ്വി യാദവ്, മമത ബാനർജി എന്നിവരുടെയും അവകാശമാണ്. ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഒരാൾ പോകുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നത് എന്ത് വ്യത്യാസമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നതെന്ന് ചിന്തിക്കുന്നവർക്ക് ഇന്ത്യൻ മനസ്സിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല. ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ വ്യക്തിപരമായ സാന്നിധ്യം വികാരങ്ങൾ പങ്കിടാനുള്ള കടമയുടെ പ്രതീകമാണ്.

മണിപ്പൂരിലെ അക്രമത്തിൽ അഞ്ഞൂറിലധികം പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ആയിരങ്ങൾക്ക് പരിക്കേറ്റു, അയ്യായിരത്തിലധികം വീടുകൾ കത്തിനശിച്ചു, അറുപതിനായിരത്തിലധികം പേർ കുടിയിറക്കപ്പെട്ടു, പിന്നെ പ്രധാനമന്ത്രി എന്തുകൊണ്ട് അവിടെ പോയില്ല എന്ന ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കേണ്ട സന്ദർഭമല്ല ഇത്. പത്ത് വർഷത്തിനിടെ നടന്ന ഏകദേശം അറുനൂറ്റി ഇരുപത്തിയഞ്ച് റെയിൽ അപകടങ്ങളിൽ ആയിരത്തോളം യാത്രക്കാർ കൊല്ലപ്പെട്ടുവെന്നും, ഓരോ പുതിയ ട്രെയിനും ഫ്ലാഗ് ഓഫ് ചെയ്യാൻ ഉത്സുകനായ പ്രധാനമന്ത്രിയെ ആ അപകട സ്ഥലങ്ങളിലൊന്നും കാണാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നും, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ആളുകൾ ചോദിക്കുന്നത് തികച്ചും അനൗചിത്യമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച്, ഇപ്പോള്‍ അഹമ്മദാബാദിലെ ദുരന്ത സമയത്ത്. വ്യത്യസ്ത തിക്കിലും തിരക്കിലും പെട്ട് നിരപരാധികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടതിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകി നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ അഭാവത്തെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള നിരവധി കമന്റുകളാണ് സോഷ്യല്‍ മീഡിയയില്‍ പ്രചരിക്കുന്നത്.

പഹൽഗാം മുതൽ പുൽവാമ, പത്താൻകോട്ട് വരെയുള്ള ദുരന്തങ്ങളിൽ വിമർശനമാകാം, ചോദ്യങ്ങളാകാം. ചോദ്യങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങളാണ്. അവ ചോദിക്കണം… ചോദിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കണം. എന്നാൽ, ഓരോ ചോദ്യത്തിനും ഒരു സമയമുണ്ട്. ചോദ്യോത്തരവാദികൾ എന്ത് വിചാരിച്ചാലും, അനുചിതമായി ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ബൂമറാങ്ങ് പോലെയാകും. ചിന്തിക്കാതെ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രവണത ചോദ്യങ്ങളുടെ അർത്ഥം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു. ചോദ്യങ്ങളുടെ ഭാരം അവ ഉയർത്തുന്ന സമയവും ശൈലിയും രീതിയും ഉചിതമാകുമ്പോൾ മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ.

രാജ്യത്തെ വിമാനത്താവളങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രതിവർഷം 11.5 ലക്ഷത്തിലധികം വിമാന സർവീസുകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. അഹമ്മദാബാദ് വിമാനത്താവളത്തിൽ നിന്ന് മാത്രം പ്രതിവർഷം ഒരു ലക്ഷത്തിലധികം വിമാന സർവീസുകൾ നടക്കുന്നുണ്ടെന്നാണ് പറയപ്പെടുന്നത്. ഓരോ വിമാന ദുരന്തവും ദുഃഖകരമാണ്. എന്നാൽ, അതിൽ ദുഃഖിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, ഇന്ത്യയിലെ അപൂർവ, ചെറുത്, ഇടത്തരം, വളരെ ഗുരുതരമായ വിമാന അപകടങ്ങളുടെ ശരാശരി 10 ലക്ഷം വിമാനങ്ങളിൽ ഒന്നിൽ താഴെയാണ്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ വിമാന അപകടങ്ങൾ നടക്കുന്ന പത്ത് രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ ഇന്ത്യ ഏറ്റവും താഴെയാണ്, അതായത് പത്താം സ്ഥാനത്താണ്. അമേരിക്കയാണ് വിമാനാപകടങ്ങളില്‍ ഒന്നാം സ്ഥാനത്ത്. തുടർന്ന് റഷ്യ, കാനഡ, ബ്രസീൽ, കൊളംബിയ, ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, ഇന്തോനേഷ്യ, മെക്സിക്കോ എന്നിവയാണ് ക്രമത്തിൽ. 1945 മുതൽ അമേരിക്കയിൽ 788 വിമാന അപകടങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്. അവയിൽ 10,625 പേർ മരിച്ചു. ഇന്ത്യയിൽ ഈ കാലയളവിൽ 93 അപകടങ്ങൾ നടന്നു, അവയിൽ 2,319 പേർ മരിച്ചു.

അഹമ്മദാബാദ് ദുരന്തത്തിൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ രക്ഷയ്ക്കായി പ്രാർത്ഥിക്കാനും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളുടെ ദുഃഖത്തിൽ പങ്കുചേരാനുമുള്ള സമയമാണിത്. ഒരു തരത്തിലുള്ള മത്സരത്തിനോ വടംവലിക്കോ ഉള്ള സമയമല്ല ഇത്. കൂടുതൽ കുഴപ്പത്തിലായിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകളും അതുപോലെ തന്നെ ഏകപക്ഷീയമായ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ കൃത്രിമമായി തിളപ്പിച്ച് ജനമനസ്സുകളിലെ വികാരങ്ങളെ ത്രസിപ്പിക്കാന്‍ ശ്രമിക്കുകയാണ്. അവർക്ക്, ഓരോ സംഭവവും നാടക അവതരണത്തിന്റെ വിഷയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അവരുടെ ആവശ്യാനുസരണം വായിച്ചും, ചിത്രീകരിച്ചും, സംഗീതവും നിറങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ചും, ചാടിക്കളിക്കുന്ന രീതിയിൽ രംഗങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് പത്രപ്രവർത്തനം എന്നാണ് അവര്‍ കരുതി വെച്ചിരിക്കുന്നത്. ഒരു ദുരന്തം സംഭവിക്കുമ്പോള്‍ ‘ഞങ്ങളാണ് ആദ്യം റിപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്തത്’, ‘ഞങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടിന് ഫലം കണ്ടു,’ ഞങ്ങളുടെ റിപ്പോര്‍ട്ടിന്റെ ഇം‌പാക്റ്റ്’ എന്നൊക്കെയുള്ള തള്ള് വാര്‍ത്തകള്‍ക്ക് ഈയാം പാറ്റയുടെ ആയുസ്സേ ഉള്ളൂ എന്നവര്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല.

ദുരന്ത സ്ഥലങ്ങൾ സന്ദർശിച്ച് സെൽഫികൾ എടുക്കുകയും വീഡിയോകൾ എടുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ‘ദുരന്ത ടൂറിസം’ എന്ന പ്രവണത ഇന്ത്യയില്‍ വളർന്നുവരുന്നതിന്റെ സൂചനയാണ് ഈ സംഭവം നൽകുന്നത്. ഈ പ്രവണത നിർവികാരതയും സംവേദനക്ഷമതയില്ലായ്മയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതായി വിദഗ്ദ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ നടക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങൾ സന്ദർശിച്ച് സെൽഫികൾ എടുക്കുന്നത് ഇരകളോടും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളോടും അനുകമ്പയില്ലാത്തതായി മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിന്റെ ധാർമ്മികതയെയും സംവേദനക്ഷമതയെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ ചെയ്യുന്ന ഈ ദുഷ്ട പ്രവൃത്തി ഇന്ത്യൻ സമൂഹത്തെ അതിന്റെ ചിന്താ പ്രക്രിയയുടെ വളരെ മലിനമായ ഒരു ഘട്ടത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു. സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ തലങ്ങളിലുമുള്ള വിഭാഗീയതയുടെ അതിര്‍‌വരമ്പുകള്‍ ഭേദിക്കുന്ന, എല്ലാം തകര്‍ക്കപ്പെടുന്ന ഇത്തരം പ്രവണതകള്‍ അവസാനിപ്പിച്ചില്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ ദുരന്തങ്ങൾ ഇനിയും കാണേണ്ടി വരും.

ഒരിക്കലും ഇല്ലാത്തതിനേക്കാൾ നല്ലത് വൈകുന്നതാണ്! (എഡിറ്റോറിയല്‍)

 

സെൻസസ് നടത്താനുള്ള തീരുമാനം സ്വാഗതാർഹമാണ്. പൗരന്മാരുടെ ശരിയായ എണ്ണം വെളിപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല , ജനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ആധികാരിക ഡാറ്റ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു പ്രക്രിയ സെൻസസ് മാത്രമാണ് . മറ്റെല്ലാ ഡാറ്റയും സാമ്പിൾ സർവേകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

കൃത്യമായ ഡാറ്റ നൽകാൻ മടിക്കുന്നതും കൃത്രിമ ഡാറ്റയിൽ കൂടുതൽ താൽപ്പര്യം കാണിക്കുന്നതുമായ നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാർ ഒടുവിൽ ജാതി സെൻസസ് നടത്താൻ തീരുമാനിച്ചത് സ്വാഗതാർഹമാണ്. രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളുടെ കൃത്യമായ എണ്ണം വെളിപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, ജനങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക നിലയെക്കുറിച്ചുള്ള ആധികാരിക ഡാറ്റ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു പ്രക്രിയ സെൻസസ് ആണ്. മറ്റെല്ലാ ഡാറ്റയും സാമ്പിൾ സർവേകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അവ വിശ്വസനീയമാണെങ്കിലും പുറത്തുവരുന്ന ചിത്രം പ്രധാനമായും സർവേ രീതി, സാമ്പിൾ തിരഞ്ഞെടുക്കൽ, സർവേയർമാരുടെ കഴിവ് എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നതും സത്യമാണ്. കൃത്യമായ ഡാറ്റയില്ലാതെ ഏതെങ്കിലും വികസന നയമോ സാമൂഹിക ക്ഷേമ നയമോ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും വിവാദമായി തുടരുകയാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, കൊറോണ കാലം മുതൽ ദരിദ്ര കുടുംബങ്ങൾക്കായുള്ള സൗജന്യ ധാന്യ വിതരണ പദ്ധതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രധാന വിമർശനം, അത് 2011 ലെ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അതുമൂലം കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് അതിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ആണ്. ഇന്ന് ഇന്ത്യയിലെ എല്ലാ നയങ്ങളും 15 വർഷം മുമ്പുള്ള ജനസംഖ്യാ സാഹചര്യങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നത് ശരിക്കും ഖേദകരമാണ്. 2021 ൽ നടക്കേണ്ട സെൻസസ് കൊറോണ പകർച്ചവ്യാധി കാരണം നടന്നില്ല. എന്നാൽ, 2022 അല്ലെങ്കിൽ അതിനുശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ അത് നടത്താത്തത് എന്തുകൊണ്ടെന്നത് ദുരൂഹമാണ്. അതേസമയം, ആ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ നിരവധി തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടന്നിരുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് തുടർച്ചയായി മാറ്റിവച്ച സെൻസസ് സംബന്ധിച്ച് കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നത്. ഇപ്പോൾ പ്രഖ്യാപിച്ച പരിപാടി പ്രകാരം, സെൻസസ് പ്രക്രിയ 2027 മാർച്ച് 1 മുതൽ ആരംഭിച്ച് രണ്ട് ഘട്ടങ്ങളായി പൂർത്തിയാക്കുമെന്ന് പറയുന്നു.

2026 ഒക്ടോബർ 1 മുതൽ മലയോര സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഈ പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കും. ഇത്തവണ സെൻസസിന്റെ ഒരു പ്രത്യേക വശം ജാതി എണ്ണലാണ്. 1931 ന് ശേഷം ആദ്യമായാണ് ഈ ജാതി സെന്‍സസ്. ഈ വിവാദപരമായ തീരുമാനത്തിൽ നിന്ന് പ്രായോഗികമായി എന്ത് ലാഭനഷ്ടമുണ്ടാകുമെന്ന് ഇപ്പോൾ ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്നാൽ, ഈ തീരുമാനത്തിന് പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടം എന്ന പ്രചോദനാത്മക ചിന്ത എല്ലാവർക്കും അറിയാം. അതിനുപുറമെ, സെൻസസിന് ശേഷം, ലോക്‌സഭാ സീറ്റുകളുടെ അതിർത്തി നിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വലിയ ചോദ്യം ഉയർന്നുവരും. ഈ തർക്കവും ഗുരുതരമായ രൂപമെടുത്തിട്ടുണ്ട്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, അടുത്ത സെൻസസ് സാമൂഹികവും പ്രാദേശികവുമായ വിഭജനങ്ങളുടെ വിടവ് വർദ്ധിപ്പിച്ചേക്കാമെന്ന അനുമാനത്തിന് ശക്തമായ അടിത്തറയുണ്ടെന്ന കാര്യം വിസ്മരിക്കാവുന്നതല്ല.

ട്രം‌പിന്റെ ടിറ്റ് ഫോര്‍ ടാറ്റ് താരിഫുകള്‍ നിയമവിരുദ്ധം

 പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ‘വിമോചന ദിന’ത്തിൽ, അതായത് ഏപ്രിൽ 2 ന് പ്രഖ്യാപിച്ച ‘ടിറ്റ് ഫോർ ടാറ്റ്’ താരിഫുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് യു എസ് കോർട്ട് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ ട്രേഡ് പ്രഖ്യാപിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിനേറ്റ ഏറ്റവും വലിയ തിരിച്ചടിയാണ്. ട്രംപ് പ്രസിഡന്റായ ഉടൻ തന്നെ 1977 ലെ സാമ്പത്തിക അടിയന്തരാവസ്ഥാ അധികാര നിയമം പ്രകാരം അദ്ദേഹം രാജ്യത്ത് സാമ്പത്തിക അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിച്ചു. അദ്ദേഹത്തില്‍ നിക്ഷിപ്തമായിട്ടുള്ള അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് (അതോ ദുരുപയോഗമോ), കോൺഗ്രസിൽ പോകാതെ തന്നെ വിവിധ രാജ്യങ്ങളുടെ മേല്‍ അദ്ദേഹം ഏകപക്ഷീയമായ നികുതി ചുമത്തുകയായിരുന്നു.

എന്നാൽ, ഇപ്പോൾ കോടതി പറഞ്ഞിരിക്കുന്നത് യുഎസ് ഭരണഘടന പ്രകാരം മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് മാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂ എന്നാണ്. ട്രംപ് ഭരണകൂടം ‘തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത ജഡ്ജിമാർ’ക്കെതിരെ പുതിയൊരു പ്രചാരണം ആരംഭിക്കുകയും പുതിയ തീരുമാനത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇപ്പോൾ ട്രംപിന്റെ മുഴുവൻ താരിഫ് യുദ്ധവും തുലാസിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്.

ജനങ്ങളാല്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട യു എസ് കോണ്‍ഗ്രസില്‍ സമര്‍പ്പിക്കാതെ വിവിധ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മേൽ ഏകപക്ഷീയമായ തീരുവ ചുമത്താൻ ട്രംപ് അടിയന്തര അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചതാണ് അദ്ദേഹത്തിനു തന്നെ വിനയായിരിക്കുന്നത്.

ട്രം‌പ് പ്രഖ്യാപിച്ച ഇറക്കുമതി തീരുവകളുടെ നിയമപരമായ അടിത്തറയെ വിവാദപരമാക്കി, വ്യാപാര സമൂഹത്തിൽ പുതിയ അനിശ്ചിതത്വം സൃഷ്ടിച്ചു. മറുവശത്ത്, ഇലോൺ മസ്‌ക് തന്റെ ഭരണകൂടത്തോട് വിട പറഞ്ഞതോടെ ട്രംപിന് മറ്റൊരു തിരിച്ചടിയും നേരിട്ടു. ട്രംപ് കോൺഗ്രസിന് മുന്നിൽ ‘ബിഗ് ആന്റ് ബ്യൂട്ടിഫുള്‍’ നികുതി ഇളവ് നിർദ്ദേശം മുന്നോട്ടു വെച്ചെങ്കിലും, മസ്‌ക് അതിനോട് യോജിച്ചില്ല. സർക്കാർ ചെലവുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം മസ്കിന് ലഭിച്ചു. നികുതി ഇളവുകൾ ഈ ലക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് അദ്ദേഹം കരുതി. ഈ വിധത്തിൽ, “ഭരണത്തിൽ കാര്യക്ഷമത കൊണ്ടുവരിക” എന്ന ട്രംപിന്റെ അജണ്ടയും അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ്.

ട്രംപിന്റെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് എതിർപ്പില്ലാതെ വഴങ്ങുന്നതിൽ അനാവശ്യമായ തിടുക്കം കാണിച്ച രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഈ പുതിയ സാഹചര്യങ്ങൾ ഏറ്റവും അസ്വസ്ഥമായ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കും. അതേസമയം, ക്ഷമ കാണിച്ച/കാണിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ ഭാവിയിലെ വിലപേശലുകളിൽ മെച്ചപ്പെട്ട നിലയിലായിരിക്കും. തുടക്കം മുതൽ തന്നെ താരിഫ് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിൽ സമവായമുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഡമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലെ ഒരു വലിയ വിഭാഗവും ധനകാര്യ, ബിസിനസ് ലോകത്തെ പ്രധാന സ്ഥാപനങ്ങളും വ്യക്തികളും ഇതിനെ പരസ്യമായി എതിർത്തിരുന്നു.

ടിറ്റ്-ഫോർ-ടാറ്റ് താരിഫുകൾക്കെതിരായ ഏഴ് ഹർജികൾ വിവിധ കോടതികളിലായി കെട്ടിക്കിടക്കുന്നുണ്ട്, അതിൽ ഒന്നിലാണ് ഇപ്പോൾ തീരുമാനമുണ്ടായത്. അതിനാൽ, അസ്ഥിരത നിലനിൽക്കും. ഇത് അമേരിക്കയ്ക്കും ലോക വ്യാപാരത്തിനും മോശം വാർത്തയാണ്.

രാഷ്ട്രീയ ദുരുപയോഗങ്ങൾ സമൂഹത്തെ നശിപ്പിക്കും!

 

രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ അധിക്ഷേപകരമായ വാക്കുകളും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളും സമൂഹത്തിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. അവരുടെ പ്രസ്താവനകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ ഉണർത്തുക മാത്രമല്ല , സാമൂഹിക ഐക്യത്തിന് ദോഷം വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനകൾ പെട്ടെന്ന് വൈറലാകുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ യുഗത്തിൽ, അവയുടെ ആഘാതം കൂടുതൽ വ്യാപകമാകുന്നു. അത് രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക ധ്രുവീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഇന്ത്യ, വൈവിധ്യം ഒരേ സമയം ശക്തിയും വെല്ലുവിളിയുമാകുന്ന രാജ്യമാണ്. അവിടത്തെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ, വ്യത്യസ്ത പാർട്ടികളിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാർ അവരുടെ ആശയങ്ങളിലൂടെയും നയങ്ങളിലൂടെയും നേതൃത്വത്തിലൂടെയും ജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം നേടാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയുടെയും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളുടെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉപയോഗം ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഗുരുതരമായ ഒരു പ്രശ്നമായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്. അത് പൊതുചർച്ചയുടെ നിലവാരം കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, സ്വാതന്ത്ര്യം, സമത്വം, ബഹുമാനം, സംവാദം തുടങ്ങിയ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധവുമാണ്.

മുമ്പ്, ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഒരിക്കലും അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നില്ല. എന്നാൽ, സമീപ ദശകങ്ങളിൽ അതിന്റെ തീവ്രതയിലും ആവൃത്തിയിലും അമ്പരപ്പിക്കുന്ന വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അധികാരത്തിലായാലും പ്രതിപക്ഷത്തായാലും വ്യത്യസ്ത പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാർ പലപ്പോഴും പരസ്പരം വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്താനും, അവഹേളിക്കുന്ന പരാമർശങ്ങൾ നടത്താനും, സമൂഹത്തെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകൾ നടത്താനും മടിക്കാറില്ല. എന്നാല്‍, ഇന്ന് സ്ഥിതിഗതികള്‍ മാറി. ചാനലുകാര്‍ മത്സരിച്ചാണ് ‘ചര്‍ച്ചകള്‍’ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്. അവര്‍ക്ക് വേണ്ടത് BARC റേറ്റിംഗ് കൂട്ടുക എന്നതാണ്. ചര്‍ച്ച ആരംഭിച്ച് അവര്‍ പ്രതീക്ഷിച്ച പോലെ ചര്‍ച്ച ചൂടു പിടിച്ചില്ലെങ്കില്‍ അവതാരകന്‍/അവതാരക
തെരുവു നായ്ക്കള്‍ക്കിടയിലേക്ക് ഒരു എല്ലിന്‍ കഷ്ണം എറിഞ്ഞിട്ടു കൊടുക്കുന്ന പോലെ, എന്തെങ്കിലും ഇട്ടു കൊടുക്കും. അതോടെ രംഗം ചൂടുപിടിക്കും. വിവിധ പാര്‍ട്ടിയുടെ പ്രതിനിധികളാകട്ടെ പരിസരം മറന്ന് ആക്രോശമായി, അട്ടഹാസമായി. പരസ്പരം ചെളിവാരിയെറിഞ്ഞ് അവരവരുടെ ഭാഗം കൊഴുപ്പിക്കും.

അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ പലപ്പോഴും ഒരാളുടെ അല്ലെങ്കില്‍ ഒരു പാര്‍ട്ടിയുടെ പിന്തുണക്കാരെ പ്രകോപിപ്പിക്കാനും എതിർകക്ഷികളെ ദുർബലപ്പെടുത്താനും ലക്ഷ്യമിടുന്നവയാണ്. പക്ഷേ, അത് ജനാധിപത്യ മര്യാദകളെ ലംഘിക്കുന്നു എന്ന് അവര്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നില്ല. 2017-ൽ ഒരു മതപരമായ പരിപാടിയിൽ, ജനസംഖ്യാ വർധനവിന് ഒരു പ്രത്യേക സമുദായത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തി ഒരു എംപി പറഞ്ഞത്, “ജനസംഖ്യ കാരണം രാജ്യത്ത് പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു. അതിന് ഹിന്ദുക്കൾ ഉത്തരവാദികളല്ല. നാല് ഭാര്യമാരെയും നാൽപ്പത് കുട്ടികളെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നവരാണ് ഉത്തരവാദികൾ” എന്നാണ്. അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ സാമുദായിക സംഘർഷങ്ങൾക്ക് ആക്കം കൂട്ടുക മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിൽ ഭിന്നതകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ജനസംഖ്യാ വർദ്ധനവ് ആശങ്കാജനകമായ കാര്യമാണ്, പക്ഷേ പ്രകോപനപരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി മാത്രം ഒതുങ്ങാതെ, ഒരു ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണ നയം രൂപീകരിച്ചുകൊണ്ട് അതിനെ നേരിടണം. അതാണ് അതിന്റെ ശരിയായ രീതി.

ജനാധിപത്യത്തിന്റെ സൗന്ദര്യം അത് പൊതുജന പങ്കാളിത്തത്തിനും, സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായ പ്രകടനത്തിനും, ആശയങ്ങളുടെ തുറന്ന കൈമാറ്റത്തിനും അവസരം നൽകുന്നു എന്നതാണ്. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന, പ്രത്യേകിച്ച് ആർട്ടിക്കിൾ 19, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉറപ്പുനൽകുന്നു. എന്നാൽ, അതേ സമയം ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ ഉപയോഗിക്കപ്പെടണമെന്നും അത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാർ അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അവർ ജനാധിപത്യ തത്വങ്ങളെ ലംഘിക്കുകയാണ്.

രാഷ്ട്രീയക്കാർ നയങ്ങൾക്കും ആശയങ്ങൾക്കും പകരം വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളും ദുരുപയോഗങ്ങളും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, അത് സംവാദത്തിന്റെ നിലവാരം കുറയ്ക്കുന്നു. പൊതുജീവിതത്തിൽ നമ്മൾ പരസ്പരം ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെ വിശ്വസിക്കണം; നമ്മുടെ വിമർശനം വ്യക്തിത്വങ്ങളെയല്ല, നയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. ഇന്നത്തെ പല രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെയും പെരുമാറ്റം ഈ തത്വത്തിന് വിരുദ്ധമാണ്.

കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷമായി, ആക്ടിവിസ്റ്റുകളുടെയും നേതൃത്വത്തിന്റെയും തുടർച്ചയായ മുസ്ലീം വിരുദ്ധ പ്രസ്താവനകൾ ഇന്ത്യയില്‍ ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചില സംഘ്‌പരിവാര്‍/ആര്‍ എസ് എസ് അനുഭാവികള്‍ മുസ്ലിം വിരുദ്ധ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും പ്രസ്താവനകളും നടത്തുമ്പോള്‍ മറുവശത്ത്, സർസംഘചാലക് ഡോ. മോഹൻ ഭാഗവത് പറയുന്നത്, ‘ഹിന്ദുക്കളുടെയും മുസ്ലീങ്ങളുടെയും ഡിഎൻഎ ഒന്നുതന്നെയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ മുസ്ലീങ്ങളില്ലാതെ ഹിന്ദുത്വമില്ല’ എന്നാണ്. പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ സമൂഹത്തിൽ ശത്രുതയും ആശയക്കുഴപ്പവും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാർ നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുമ്പോൾ, പാർലമെന്റ്, ജുഡീഷ്യറി തുടങ്ങിയ ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളിലുള്ള പൊതുജനങ്ങളുടെ വിശ്വാസം അത് ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

പരസ്പര ആരോപണങ്ങളും പ്രത്യാരോപണങ്ങളും പാർലമെന്റ് പോലുള്ള ഒരു വേദിയുടെ അന്തസ്സ് കുറയ്ക്കുന്നു. അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളും ഉപയോഗിക്കുന്നത്, പലപ്പോഴും വിയോജിപ്പിനെ “അസംബന്ധം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുകയോ അവയ്‌ക്കെതിരെ നിയമനടപടി സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് ആവിഷ്‌കാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. വിയോജിപ്പും വിമർശനവുമാണ് ജനാധിപത്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം എന്നതിനാൽ ഇത് ജനാധിപത്യത്തിന് ഭീഷണിയാണ്.

രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ അധിക്ഷേപകരമായ വാക്കുകളും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകളും സമൂഹത്തിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനകൾ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ ഉണർത്തുക മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക ഐക്യത്തിന് ദോഷം വരുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ പ്രസ്താവനകൾ പെട്ടെന്ന് വൈറലാകുന്ന സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ യുഗത്തിൽ, അവയുടെ ആഘാതം കൂടുതൽ വ്യാപകമാകുന്നു. ഇത് രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷം വർദ്ധിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക ധ്രുവീകരണത്തിലേക്ക് നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

മാത്രമല്ല, രാഷ്ട്രീയക്കാർ ലിംഗഭേദം, മതം അല്ലെങ്കിൽ ജാതി എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവഹേളനപരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ, അത് സ്ത്രീകൾ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ, ദലിതുകൾ തുടങ്ങിയ സമൂഹത്തിലെ ദുർബല വിഭാഗങ്ങളോട് സംവേദനക്ഷമതയില്ലായ്മ വളർത്തുന്നു.

ഈ പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ നിരവധി നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണ്. രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയ്ക്കും നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകൾക്കുമെതിരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ കർശന നടപടിയെടുക്കണം. 2019 ൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ചില നേതാക്കൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയിരുന്നു. എന്നാൽ, അത്തരം നടപടികൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാകേണ്ടതുണ്ട്. നിരുത്തരവാദപരമായ പ്രസ്താവനകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം ആരോഗ്യകരമായ ചർച്ചകളെ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം. സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ അത്തരം ഉള്ളടക്കങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള നയങ്ങളും ഉണ്ടാക്കണം. അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയും ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളും നടത്തുന്ന നേതാക്കളെ പിന്തുണയ്ക്കരുതെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ ബോധവൽക്കരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വിദ്യാഭ്യാസ, ബോധവൽക്കരണ പ്രചാരണങ്ങൾ ഈ ദിശയിൽ സഹായിക്കും. രാഷ്ട്രീയക്കാർ അവരുടെ പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഉത്തരം നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പാർലമെന്റിലെയും അസംബ്ലികളിലെയും എത്തിക്സ് കമ്മിറ്റികൾ കൂടുതൽ സജീവമാക്കേണ്ടതുണ്ട്.

പാർലമെന്റ് നടപടികൾ ടെലിവിഷനിൽ തത്സമയം സംപ്രേഷണം ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയതുമുതൽ, രാജ്യത്തിന്റെ എല്ലാ കോണുകളിലും ഇരിക്കുന്ന സാധാരണക്കാർ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ പെരുമാറ്റം കണ്ട് അവരെ പുച്ഛത്തോടെ കാണാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് യുവതലമുറയിൽ വളരെ മോശമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. നേതാക്കളുടെ അനിയന്ത്രിതമായ പെരുമാറ്റം സമൂഹത്തിൽ അരാജകത്വവും അക്രമവും വർദ്ധിപ്പിക്കും. എല്ലാവരുടെയും ആശങ്കാജനകമായ വിഷയമാണത്.

അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയില്‍ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

 

30-ലധികം രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ഏഴ് സർവകക്ഷി പ്രതിനിധികളെ അയക്കാനുള്ള ഇന്ത്യയുടെ തീരുമാനം ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിൽ ഇന്ത്യ ആഗോളതലത്തിൽ ഒറ്റപ്പെട്ടുവെന്ന സർക്കാർ സമ്മതത്തിന്റെ സൂചനയാണോ? ഇന്ത്യയുടെ നയതന്ത്ര പരാജയം കൊണ്ടാണോ ഇത് സംഭവിച്ചത്? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, വിദേശ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ പോയി ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ സമവായം എല്ലാ കക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘങ്ങളിലൂടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ ആ പരാജയം നികത്താൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരുന്നതിന്റെ പ്രധാന കാരണം 1) ഈ ടീമുകൾ സന്ദർശിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയ്ക്ക് എംബസികൾ/ഹൈക്കമ്മീഷനുകൾ ഉണ്ട്. അവർ എല്ലാ പങ്കാളികളുമായും നിരന്തരം സമ്പർക്കം പുലർത്തുകയും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ രാജ്യത്തിന്റെ വീക്ഷണം അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. 2) പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയും വിദേശകാര്യ മന്ത്രി എസ്. ജയശങ്കറും ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തെ മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും സജീവമാക്കിയെന്നും ഇത് വിദേശത്ത് ഇന്ത്യയുടെ സ്ഥാനം വർദ്ധിപ്പിച്ചെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ ധാരണ. 3) ഇന്ത്യയുടെ സാമ്പത്തിക നിലവാരം വളരുന്നതിനനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിന്റെ ശബ്ദവും കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിന്റെ ഫലമായി, ഇന്ന് ലോകത്ത് ഇന്ത്യക്ക് മുമ്പെന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ പ്രാധാന്യം ലഭിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

എന്നാല്‍, പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ അവയൊന്നും പ്രവർത്തിച്ചില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. അപ്പോൾ പ്രതിനിധി സംഘങ്ങളുടെ ഏതാനും ദിവസത്തെ സന്ദർശനം കൊണ്ട് എന്ത് നേടാനാകും എന്ന ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഇന്ത്യയുടെ ‘വമ്പിച്ച നയതന്ത്ര ആക്രമണം’ എന്നാണ് ഈ സംരംഭത്തെ പല മാധ്യമ തലക്കെട്ടുകളിലും വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്.

ഇന്ത്യയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് ലോകത്തോട് പറയുക അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ സംഘടിതമായ രീതിയിൽ പറയുക എന്ന ആശയം തന്നെ കൃത്യമാണ്. അതിനെ ശരിയായ തന്ത്രം എന്ന് വിളിക്കാം. പൂർണ്ണമായ തയ്യാറെടുപ്പുകൾ, ഉറച്ച തെളിവുകൾ, നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വാദങ്ങൾ എന്നിവയോടെ പ്രതിനിധി സംഘങ്ങൾ വിദേശ തലസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് പോയാൽ അതിന്റെ ആഘാതം അവിടെ ദൃശ്യമാകുമെന്ന് അനുമാനിക്കാം.

2008 നവംബർ 26-ന് മുംബൈയിൽ നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തിനുശേഷം ഇന്ത്യയുടെ ശ്രമങ്ങളിലും സമാനമായ ഒന്ന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു. അന്നത്തെ യുപിഎ സർക്കാർ ശേഖരിച്ച തെളിവുകൾ ശരിയായ സാഹചര്യത്തിൽ അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് പാക്കിസ്താനെ ലോക പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിനായി വിട്ടുകൊടുത്തു. അതിന്റെ ഫലമായി പാക്കിസ്താന്‍ ഒറ്റപ്പെടുകയും അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷണ പട്ടികയിൽ ഇടം നേടുകയും ചെയ്തു.

അന്ന് മുംബൈ ആക്രമിക്കാൻ വന്ന ഒമ്പത് ഭീകരരെ മുംബൈ പോലീസ് വധിച്ചു. അജ്മൽ കസബ് എന്ന ഭീകരനെ ജീവനോടെ പിടികൂടി, പിന്നീട് ജുഡീഷ്യൽ പ്രക്രിയയിൽ തൂക്കിലേറ്റി. തുടർന്ന് അന്വേഷകർ ഈ തീവ്രവാദികളെക്കുറിച്ചും ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള അവരുടെ നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തെക്കുറിച്ചും വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു.

ആ ആക്രമണത്തിൽ ലഷ്‌കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചും പാക്കിസ്താന്‍ രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസിയായ ഐഎസ്‌ഐയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും അവർ തെളിവുകൾ ശേഖരിക്കുകയും അവ വെളിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. അതേ ക്രമത്തിൽ, ആക്രമണത്തിന്റെ ഗൂഢാലോചനക്കാരായ പാക്-അമേരിക്കന്‍ പൗരന്മാരായ ഡേവിഡ് കോള്‍മാന്‍ ഹെഡ്‌ലിയുടെയും, തഹാവൂർ റാണയുടെയും പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവുകൾ ശേഖരിച്ചു. ആ തെളിവുകൾ അമേരിക്കൻ കോടതിയിൽ പോലും നിഷേധിക്കാനാവാത്ത വിധം തെളിഞ്ഞു. അതുകൊണ്ടാണ് റാണയെ അടുത്തിടെ ഇന്ത്യക്ക് കൈമാറാന്‍ കഴിഞ്ഞത്.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ, പഹൽഗാം ആക്രമണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇന്ത്യൻ അന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ഇതുവരെ ഏത് തരത്തിലുള്ള തെളിവുകളാണ് ശേഖരിച്ചത് എന്ന ചോദ്യം പ്രധാനമാണ്. ഇതുവരെയുള്ള വാർത്തകൾ പ്രകാരം, ആക്രമണം നടത്തിയ തീവ്രവാദികളെ പിടികൂടിയിട്ടില്ല. ബഹാവൽപൂരിലും മുരിദ്കെയിലും മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും നടന്ന ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവർക്ക് തീവ്രവാദ ബന്ധമുണ്ടാകാമെങ്കിലും, പഹൽഗാം ആക്രമണം നടത്തിയതിൽ അവർക്ക് പങ്കുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ ഇതുവരെയും ബോധ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഓപ്പറേഷന്‍ സിന്ദൂരില്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടവര്‍ ഒരുപക്ഷെ നിരപരാധികളാകാം.

എന്നാല്‍, സർക്കാരിന്റെ പക്കൽ വ്യക്തമായ വിവരങ്ങളും തെളിവുകളും (ആശയവിനിമയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവ മുതലായവ) ഉണ്ടെങ്കിൽ, ആക്രമണത്തിനു പിന്നില്‍ പാക്കിസ്താന്റെ കൈകൾ ഉണ്ടെന്നതിന് തെളിവുകളുമായി പ്രതിനിധികൾ പോകുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അത് തീർച്ചയായും സ്വാധീനം ചെലുത്തും. പ്രതിനിധി സംഘം പ്രസക്തമായ സന്ദർഭത്തിൽ വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയാൽ, ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ ഈ സംരംഭം ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടും. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അത്തരം അന്താരാഷ്ട്ര, നയതന്ത്ര സംരംഭങ്ങളിൽ “സാഹചര്യ തെളിവുകൾ” പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. പരിചയസമ്പന്നരായ നയതന്ത്രജ്ഞരും പ്രതിനിധികളിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതിനാൽ, ഈ ടീമുകൾ പൂർണ്ണമായ ഗൃഹപാഠം ചെയ്ത ശേഷമായിരിക്കും അവരുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.

ഇന്ത്യ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള ഭീകരതയെ പാക്കിസ്താന്‍ തുടർന്നും പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, തീവ്രവാദ കേന്ദ്രങ്ങൾ സ്വയം നശിപ്പിക്കുകയല്ലാതെ നമുക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ലെന്ന് ലോകത്തോട് പറയുക എന്നതാണ് ഇന്ത്യയുടെ മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളി. അതുകൊണ്ട്, മെയ് 6-7 രാത്രിയിൽ ഇന്ത്യ പാക്കിസ്താന്റെ വ്യോമാതിർത്തി ലംഘിക്കുകയും മിസൈലുകളും ഡ്രോണുകളും പ്രയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍, 2016 ലെ സർജിക്കൽ സ്ട്രൈക്കിലും 2019 ലെ ഓപ്പറേഷൻ ബന്ദറിലും (ബാലകോട്ട് ആക്രമണം) ഇന്ത്യ പാക്കിസ്താന്‍ പ്രദേശം ആക്രമിച്ചു. അതിനാൽ, ഇത്തവണ പുതിയ ഒരു ലംഘനവും ഉണ്ടായില്ല. അതെ, ഇത്തവണ അത് വളരെ വലിയ തോതിലാണ് സംഭവിച്ചത്.

അർത്ഥവും ലക്ഷ്യവും വ്യക്തമാണ്. “ഭീകരത”യെ നേരിടുന്നതിൽ ഇന്ത്യ അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും മാതൃകകൾ സ്വീകരിച്ചു. അമേരിക്കയുടെ സംരക്ഷണവും സൂപ്പർ പവർ പദവിയും കാരണം ഇസ്രായേൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ആ രീതി പിന്തുടരുന്നു. എന്നാല്‍, ലോകത്തിനു മുന്നില്‍ അവര്‍ക്ക് അവരുടെ നടപടിയെ ന്യായീകരിക്കാന്‍ ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. അതേസമയം, ഇന്ത്യയുടെ ഇപ്പോഴത്തെ നടപടി ലോകത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ഇന്ത്യയുടെ മുന്നിലുള്ള വെല്ലുവിളി. ഇപ്പോഴത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെയും പ്രശ്നം പ്രധാനമാണ്.

പാക്കിസ്താന്‍ തീവ്രവാദത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാണ്, അതൊരു പുതിയ വിവരമല്ല. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന്-നാല് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ലോകമെമ്പാടും നടന്ന ഭീകരാക്രമണങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും പാക്കിസ്താനില്‍ ആസൂത്രണം ചെയ്തതോ അല്ലെങ്കിൽ പാക്കിസ്താൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള തീവ്രവാദികൾ നടത്തിയതോ ആണെന്ന വസ്തുത ലോകത്തിന് അറിയാം. പാക്കിസ്താന്റെ സൈന്യവും രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികളും ഇന്ത്യയ്‌ക്കെതിരായ ഭീകരതയെ തന്ത്രപരമായി പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, പലപ്പോഴും അവിടത്തെ സർക്കാരുകളുടെ സമ്മതത്തോടെ. ഈ വിവരങ്ങൾ പല രാജ്യങ്ങള്‍ക്കും അറിയാം.

ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ലോകത്തിലെ ശക്തമായ രാജ്യങ്ങൾ പാക്കിസ്താന് എല്ലാത്തരം സഹായങ്ങളും നൽകുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് ദുഃഖകരമായ കാര്യം. അവയിൽ, ചൈനയും അമേരിക്കയും ഉള്‍പ്പെടും. അവര്‍ പാക്കിസ്താന് അത്യാധുനിക ആയുധങ്ങളും മറ്റു പിന്തുണകളും നൽകുന്നുണ്ട്. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ, ആയുധങ്ങളും ഒരു പരിധിവരെ നയതന്ത്ര പിന്തുണയും നൽകുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ പട്ടികയിൽ റഷ്യയും ചേർന്നു. അമേരിക്കയുടെ നയം എന്തുതന്നെയായാലും, അതിന് മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക പിന്തുണയുണ്ട്. മാറിയ ആഗോള സമവാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ, പാക്കിസ്താനും ചൈനയും തമ്മിലുള്ള സൈനിക പരസ്പര ബന്ധങ്ങളും സഹകരണവും അതിവേഗം വർദ്ധിച്ചു. മറുവശത്ത്, തന്ത്രപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച്, പാക്കിസ്താൻ ഇപ്പോഴും അമേരിക്കയുമായുള്ള തന്ത്രപരമായ ബന്ധം നിലനിർത്തുന്നു. പഹല്‍ഗാം ആക്രമണമുണ്ടായിരുന്നിട്ടുപോലും!

പാക്കിസ്താന് കിട്ടുന്ന പിന്തുണകളില്‍ ചിലത്:

1. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ പാസാക്കിയ പ്രമേയത്തിൽ പാക്കിസ്താന്റെയോ ലഷ്കർ-ഇ-തൊയ്ബയുടെയോ പേര് പരാമർശിച്ചിട്ടില്ല.

2. അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധി (ഐ എം എഫ്) പാക്കിസ്താന് അടുത്ത ഗഡു വായ്പ അനുവദിച്ചു, യുഎസിന്റെയും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെയും പിന്തുണയില്ലാതെ ഇത് സാധ്യമാകുമായിരുന്നില്ല.

3. പഹൽഗാം ആക്രമണത്തിനും ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിനും ഇടയിലുള്ള കാലയളവിൽ, പല ശക്തമായ രാജ്യങ്ങളും ഇന്ത്യയെയും പാക്കിസ്താനെയും ഒരേ പക്ഷത്ത് നിർത്തി പിരിമുറുക്കം കുറയ്ക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടുകൊണ്ടിരുന്നു.

4. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഇന്ത്യ സൈനിക നടപടി സ്വീകരിച്ചപ്പോൾ, മൂന്ന് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ അമേരിക്ക അത് തടയാൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തി. (ഇന്ത്യ അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് നിഷേധിച്ചെങ്കിലും).

5. അതേസമയം, ചൈന, തുർക്കിയെ, അസര്‍ബൈജാന്‍ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങൾ പാക്കിസ്താനെ പരസ്യമായി പിന്തുണച്ചു. റഷ്യ നിഷ്പക്ഷത പാലിച്ചു. മറുവശത്ത്, ഗൾഫിലെ സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ സംഘര്‍ഷം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനായി മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.

അതുകൊണ്ടുതന്നെ, ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗം ശക്തമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നതിൽ സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘം വിജയിച്ചാലും, ഭൂരാഷ്ട്രീയ വശങ്ങളെ എങ്ങനെ സ്വാധീനിക്കുമെന്നത് ഒരു പ്രധാന വിഷയമാണ്. പുതുതായി ഉയർന്നുവരുന്ന ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സമവാക്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഗൗരവമായി ആത്മപരിശോധന നടത്തേണ്ട വിഷയമാണ്. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും, ഇപ്പോൾ ഗ്ലോബൽ സൗത്ത് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ പോലും, മുൻകാലങ്ങളിൽ നിസ്സാരമായി കരുതിയിരുന്ന തരത്തിലുള്ള പിന്തുണയും സഹാനുഭൂതിയും ഇന്ത്യക്ക് ലഭിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ട്?

അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയിൽ ഇന്ത്യ ഒറ്റപ്പെടുന്നതിന് പിന്നിൽ നിരവധി ഘടകങ്ങളുണ്ടാകാം:

നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാരിന്റെ ‘വിദേശനയം’ ഇന്ത്യയ്ക്ക് കനത്ത നഷ്ടം വരുത്തിവച്ചിരിക്കാം. അതുമൂലം അയൽരാജ്യങ്ങൾ ഇന്ത്യയിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞു.

മോദി സർക്കാർ തീർച്ചയായും ‘അയൽപക്കം ആദ്യം’ എന്ന നയം പ്രഖ്യാപിച്ചു. അതായത് അയൽ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മുൻ‌തൂക്കം നൽകുക. പക്ഷേ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ എപ്പോഴും പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുമായി കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ ബന്ധപ്പെടുന്നതിലായിരുന്നു.

അമേരിക്ക ഉൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെയും നയം എപ്പോഴും ഒരു സീറോ സം ഗെയിമാണ്. അതായത് ഒരാളുടെ ലാഭം മറ്റൊരാളുടെ നഷ്ടത്തിന്റെ ചെലവിൽ മാത്രമായിരിക്കും. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു രാജ്യം ഉയർന്നുവന്നാൽ, അത് തങ്ങളുടെ നഷ്ടത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഈ നൂറ്റാണ്ടിന്റെ കഥ ചൈനയുടെ അഭൂതപൂർവമായ ഉയർച്ചയായതിനാൽ, ചൈനയെ വളയുക എന്നത് അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമായി തുടരുന്നു. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇന്ത്യ അവരുടെ അച്ചുതണ്ടിൽ ചേരുന്നത് ചൈനയുമായുള്ള ബന്ധത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുക സ്വാഭാവികമാണ്. ഇത് റഷ്യയുമായുള്ള ബന്ധത്തെയും ബാധിച്ചു, ചൈനയുമായുള്ള ബന്ധം ‘പരിധിയില്ലാത്ത സൗഹൃദം’ എന്ന തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്തി.

ഡോളറിന്റെ ആധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് വേർപിരിഞ്ഞുകൊണ്ട് പരസ്പര വ്യാപാരത്തിൽ സ്വന്തം പേയ്‌മെന്റ് സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ ബ്രിക്‌സ് തിരക്കിലായിരുന്ന സമയത്ത്, ഇന്ത്യ ആ ലക്ഷ്യത്തോട് വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിച്ചു. ആ വേദി വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യ സഹകരിക്കുന്നില്ലെന്ന ധാരണയും സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. അത് ബ്രിക്‌സ്, ഷാങ്ഹായ് സഹകരണ സംഘടന തുടങ്ങിയ വേദികളിലെ ഇന്ത്യയുടെ നിലപാടിനെക്കുറിച്ച് സംശയങ്ങൾ ഉയർത്താൻ കാരണമായി.

2022 ഫെബ്രുവരിയിൽ ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതിനുശേഷം ആഗോള ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഈ അവസരത്തിൽ, റഷ്യയെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇന്ത്യ തങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്നായിരുന്നു പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക പ്രതീക്ഷ. പക്ഷേ ഇന്ത്യ മധ്യമാർഗം സ്വീകരിച്ചു. അന്നത്തെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡൻ ഇന്ത്യയെ പ്രധാന ‘സ്വിംഗ് കൺട്രി’ എന്ന് വിളിച്ചതിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യ അമേരിക്കയെ എത്രമാത്രം അസ്വസ്ഥമാക്കിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം.

രണ്ട് ക്യാമ്പുകളിലും തുടരുന്നതിലൂടെ ഇന്ത്യയ്ക്ക് നേട്ടമുണ്ടാക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ചർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി. അതിനർത്ഥം ഇന്ത്യയുടെ പിന്തുണ ഉറപ്പായി കണക്കാക്കാനാവില്ല എന്നാണ്.

ആഗോള സാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റത്തിന്റെ വേഗത ത്വരിതപ്പെടുത്തിയ രണ്ടാമത്തെ സംഭവം 2023 ഒക്ടോബർ 7 ന് ഇസ്രായേലിനെതിരായ ഹമാസ് ആക്രമണമായിരുന്നു. അതിനുശേഷം ഇസ്രായേൽ ഗാസയിൽ ആധുനിക കാലത്തെ ഏറ്റവും ഭയാനകവും ക്രൂരവുമായ കൂട്ടക്കൊലകളാണ് നടത്തിയതും, ഇപ്പോള്‍ നടത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതും. ഇതിനെതിരെ ഗ്ലോബൽ സൗത്തിൽ ശക്തമായ പ്രതികരണമാണ് ഉണ്ടായത്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഇന്ത്യാ ഗവണ്മെന്റിന് ഇസ്രായേലിനോട് അനുകമ്പയുണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, ഗ്ലോബല്‍ സൗത്തിലും ഇന്ത്യയെക്കുറിച്ച് പ്രതികൂലമായ ധാരണകൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യയുടെ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയം രാജ്യത്തിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിച്ഛായയെയും ബാധിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും മതേതരത്വത്തിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങളോടുള്ള രാജ്യത്തിന്റെ പരസ്യമായ അവഗണന ഇന്ത്യയുടെ മൃദുശക്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിൽ വലിയ പങ്കുവഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വർഷങ്ങളായി, ഇന്ത്യ ഭരിക്കുന്ന പാർട്ടിയുടെ പരിസ്ഥിതി വ്യവസ്ഥ അവരുടെ ‘ഹിന്ദുത്വ’ പ്രത്യയശാസ്ത്രം അവിടേക്കും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നുണ്ടെന്ന വിശ്വാസം പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ശക്തമായിത്തീർന്നിട്ടുണ്ട്. അതുമൂലമുണ്ടായ നിരവധി വർഗീയ സംഘർഷങ്ങൾ ബ്രിട്ടൻ, ഓസ്‌ട്രേലിയ, അമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചു.

ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, 2023 മധ്യത്തിൽ, കാനഡയുടെ മണ്ണിൽ വെച്ച് ഇന്ത്യ തങ്ങളുടെ പൗരനും ഖാലിസ്ഥാൻ ഭീകരനുമായ ഹർദീപ് സിംഗ് നിജ്ജാറിനെ കൊലപ്പെടുത്തിയതായി കാനഡ ആരോപിച്ചു. ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുശേഷം, മറ്റൊരു ഖാലിസ്ഥാൻ തീവ്രവാദിയായ ഗുർപത്വന്ത് സിംഗ് പന്നൂനെ കൊല്ലാൻ ഇന്ത്യൻ ഏജൻസികൾ ഗൂഢാലോചന നടത്തിയതായി
അമേരിക്കയും ആരോപിച്ചു. ഈ രണ്ട് ആരോപണങ്ങളും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നാൽ, ഇവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചർച്ചകൾ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയുടെ പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് മങ്ങലേൽപ്പിച്ചു.

എല്ലാറ്റിനുമുപരി, ഇന്നത്തെ വലിയ ചോദ്യം, ലോക വേദികളിൽ ഇന്ത്യ എന്ത് തത്വങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയാണ് നിലകൊള്ളുന്നത് എന്നതാണ്. ഈ വിഷയത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലായ്മ ഇന്ത്യയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിച്ഛായയെ ബാധിച്ചു.

മേൽപ്പറഞ്ഞ സംഭവങ്ങൾ ഇന്ത്യയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെ എത്രത്തോളം ബാധിച്ചുവെന്ന് ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിന് മുമ്പ് അറിയില്ലായിരുന്നു. എന്നാൽ ആ സമയത്ത്, പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയ്‌ക്കൊപ്പം നിൽക്കാൻ അന്താരാഷ്ട്ര വേദിയിൽ (ഇസ്രായേലിന് പുറമെ) ഒരു പങ്കാളിയും ഇന്ത്യയ്ക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി. അതുകൊണ്ടായിരിക്കാം ഇന്ത്യ തങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അവതരിപ്പിക്കാൻ ഒരു സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘത്തെ അയക്കാന്‍ തീരുമാനിച്ചത്. പക്ഷേ ഈ പാർട്ടികൾ ഒരു ഹിമാലയൻ വെല്ലുവിളിയാണ് നേരിടുന്നത്.

ഇന്ത്യ ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂർ നടത്തേണ്ടി വന്നതിന്റെ കാരണം വിശദീകരിക്കുക മാത്രമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അത് അത്ര ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാകുമായിരുന്നില്ല. നിങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ പോസിറ്റീവ് ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ വാക്കുകൾ മറ്റുള്ളവർ എളുപ്പത്തിൽ സ്വീകരിക്കും. എന്നാൽ, ചിത്രം വളരെക്കാലമായി കേടായി കിടക്കുകയാണെങ്കിൽ, സത്യം പറയാൻ പ്രയാസമാകും. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സർവകക്ഷി പ്രതിനിധി സംഘങ്ങൾ അവരുടെ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ നിറവേറ്റേണ്ടതുണ്ട്!

ജീവിതം പ്രകൃതിയുടെ ഒരു അതുല്യ ദാനമാണ്

 

വിവിധ മൃഗങ്ങളാലും, മരങ്ങളാലും, സസ്യങ്ങളാലും നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നതാണ് ഈ പ്രപഞ്ചം. എല്ലാം ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എല്ലാ ജീവജാലങ്ങളുടെയും ആവാസ വ്യവസ്ഥയുടെയും വൈവിധ്യത്തെയും അസമത്വത്തെയും ജൈവവൈവിധ്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഭൗമ, സമുദ്ര, മറ്റ് ജല ആവാസവ്യവസ്ഥകളിൽ കാണപ്പെടുന്നതോ അവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതോ ആയ ജീവികൾക്കിടയിലുള്ള വൈവിധ്യമാണ് ജൈവവൈവിധ്യം. ഭൂമിയിലെ വ്യത്യസ്ത ആവാസ വ്യവസ്ഥകളിൽ വ്യത്യസ്ത ഇനം സസ്യങ്ങളുടെയും ജന്തുക്കളുടെയും സാന്നിധ്യത്തെ ജൈവവൈവിധ്യം എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ ജൈവവൈവിധ്യമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഇന്ത്യയുൾപ്പെടെ പതിനേഴു രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, ലോകത്തിലെ ജൈവ വൈവിധ്യത്തിന്റെ 70 ശതമാനത്തോളം ഈ രാജ്യങ്ങളിലാണ്. ലോകത്തിലെ ആകെയുള്ള 25 ജൈവവൈവിധ്യ ഹോട്ട്‌സ്‌പോട്ടുകളിൽ രണ്ട് പ്രദേശങ്ങൾ ഇന്ത്യയിലാണ്, കിഴക്കൻ ഹിമാലയവും പശ്ചിമഘട്ടവും. ജൈവവൈവിധ്യ ഹോട്ട്‌സ്‌പോട്ടുകൾ എന്നാൽ സമ്പന്നമായ വൈവിധ്യമുള്ള പ്രദേശങ്ങളാണ്, ഈ ജീവിവർഗ്ഗങ്ങൾ ആ പ്രദേശത്ത് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ലോകത്തിന്റെ ആകെ വിസ്തൃതിയുടെ 2.4 ശതമാനം മാത്രമേ ഇന്ത്യ കൈവശപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ, പക്ഷേ ലോകത്തിലെ അറിയപ്പെടുന്ന ജന്തുജാലങ്ങളുടെ ഏകദേശം 5 ശതമാനം ഇന്ത്യയിലാണ്.

ബൊട്ടാണിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയും സുവോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യയും നടത്തിയ സർവേകൾ പ്രകാരം, ഏകദേശം 49,000 സസ്യ ഇനങ്ങളും 89,000 ജന്തു ഇനങ്ങളും ഇന്ത്യയിലാണ് കാണപ്പെടുന്നത്. സസ്യ വൈവിധ്യത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഇന്ത്യ ലോകത്ത് പത്താം സ്ഥാനത്തും, പരിമിതമായ ജീവിവർഗങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ പതിനൊന്നാം സ്ഥാനത്തും, വിളകളുടെ ഉത്ഭവത്തിന്റെയും വൈവിധ്യത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ആറാം സ്ഥാനത്തുമാണ്.

ഇന്ത്യയിൽ 450 ജീവിവർഗങ്ങൾ വംശനാശ ഭീഷണി നേരിടുന്നവയോ അല്ലെങ്കിൽ വംശനാശം നേരിടുന്നവയോ ആയി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഏകദേശം 150 സസ്തനികളും 150 പക്ഷികളും വംശനാശ ഭീഷണിയിലാണ്, കൂടാതെ നിരവധി പ്രാണി വർഗ്ഗങ്ങളും വംശനാശ ഭീഷണിയിലാണ്. ജീവിതത്തിൽ ജൈവവൈവിധ്യത്തിന് വലിയ പ്രാധാന്യമുണ്ട്. അതിനാൽ, ജൈവവൈവിധ്യത്താൽ സമ്പന്നവും, സുസ്ഥിരവും, സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അവസരങ്ങൾ നൽകുന്നതുമായ ഒരു അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

ജൈവവൈവിധ്യത്തിന്റെ നഷ്ടം മൂലം വെള്ളപ്പൊക്കം, വരൾച്ച, കൊടുങ്കാറ്റ് തുടങ്ങിയ പ്രകൃതി ദുരന്തങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതൽ വർദ്ധിക്കുന്നു. അതിനാൽ ജൈവവൈവിധ്യ സംരക്ഷണം വളരെ പ്രധാനമാണ്. ഭൂമിയിൽ ജീവൻ നിലനിൽക്കുന്നത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അതുല്യമായ ജൈവ രൂപങ്ങളുടെയും നിരവധി ജീവിവർഗങ്ങളുടെയും രൂപത്തിലാണ്, നമ്മുടെ ജീവിതം പ്രകൃതിയുടെ അതുല്യമായ ഒരു സമ്മാനമാണ്.

അതിനാൽ, പ്രകൃതി നമുക്ക് നൽകിയിട്ടുള്ള മരങ്ങൾ, സസ്യങ്ങൾ, വിവിധതരം മൃഗങ്ങൾ, മണ്ണ്, വായു, ജലം, സമുദ്രങ്ങൾ, പീഠഭൂമികൾ, കടലുകൾ, നദികൾ എന്നിവയെ നാം സംരക്ഷിക്കണം, കാരണം ഇവ നമ്മുടെ നിലനിൽപ്പിനും വികസനത്തിനും ഉപയോഗപ്രദമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രകൃതി, പാരിസ്ഥിതിക സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നതിൽ ജൈവവൈവിധ്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ എല്ലാ വർഷവും മെയ് 22 ലോക ജൈവവൈവിധ്യ ദിനം അല്ലെങ്കിൽ ലോക ജൈവവൈവിധ്യ സംരക്ഷണ ദിനമായി ആഘോഷിക്കാൻ തുടങ്ങിയത്.

വനസംരക്ഷണം, സംസ്കാരം, കല, കരകൗശല വസ്തുക്കൾ, സംഗീതം, വസ്ത്രം, ഭക്ഷണം, ഔഷധ സസ്യങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയുടെ പ്രാധാന്യം പ്രദർശിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ജൈവവൈവിധ്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ അഭാവം മൂലമുണ്ടാകുന്ന അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചും ജനങ്ങളെ ബോധവാന്മാരാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് ലോകമെമ്പാടും ഇത് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര ഉത്സവമായി ആഘോഷിക്കുന്നത്. പരിസ്ഥിതിയുടെ ജൈവവൈവിധ്യ സംരക്ഷണത്തിനായി ജനങ്ങളിൽ അവബോധം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ഇന്ന് ലോകത്ത് ഒരു ദിനം നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു ഉത്സവമായി ആഘോഷിക്കപ്പെടുന്നു.

പരിസ്ഥിതിയുടെ ജൈവവൈവിധ്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും കാത്തുസൂക്ഷിക്കുന്നതിനുമായി പുരാതന കാലം മുതൽ ഇന്ത്യൻ പാരമ്പര്യങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. പ്രകൃതിയുടെയും പരിസ്ഥിതിയുടെയും പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചും ഇന്ത്യൻ സംസ്കാരം എപ്പോഴും ബോധവാന്മാരാണ്. വേദങ്ങൾ, പുരാണങ്ങൾ, ഉപനിഷത്തുകൾ, വാല്മീകി രാമായണം, രാമചരിത മനസ്, മഹാഭാരതം, മറ്റ് സംസ്കൃത ഗ്രന്ഥങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പരിസ്ഥിതിയുടെ ജൈവവൈവിധ്യത്തോടുള്ള അതിയായ സ്നേഹവും സമർപ്പണവും പ്രതിഫലിക്കുന്നു. ജൈവവൈവിധ്യ സംരക്ഷണത്തിന്റെയും വർദ്ധനയുടെയും പ്രാധാന്യം, ആവശ്യകത, പ്രസക്തി എന്നിവയ്ക്ക് പുരാതന ഇന്ത്യൻ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ പ്രത്യേക ഊന്നൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

വേദവിശ്വാസമനുസരിച്ച്, പ്രകൃതി, ആത്മാവ്, ദൈവം എന്നിവ ശാശ്വതവും അമരവുമാണ്. അതുകൊണ്ടാണ് മനുഷ്യസൃഷ്ടിയുടെ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ മനുഷ്യന് പ്രകൃതിയുമായി അഭേദ്യവും പരസ്പരാശ്രിതവുമായ ബന്ധം ഉണ്ടായിരുന്നത്. എല്ലാ ജീവജാലങ്ങൾക്കും പോഷണം നൽകുന്നത് ഭൂമിയാണ്.

പ്രപഞ്ചം അഞ്ച് മൂലകങ്ങൾ ചേർന്നതാണ് – ഭൂമി, ആകാശം, വായു, അഗ്നി, ജലം. പ്രകൃതിയില്ലാതെ ജീവിതം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ഇന്നത്തെ ഭൗതികവാദ യുഗത്തിൽ, വികസനത്തിന്റെ പേരിൽ, പ്രകൃതിയുടെ മനോഹരമായ രൂപത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നതിൽ മനുഷ്യൻ ഒരു വീഴ്ചയും വരുത്തിയിട്ടില്ല. ഇതുമൂലം പരിസ്ഥിതി ഒരു പ്രതിസന്ധി നേരിടുന്നു.

പ്രകൃതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഓരോ മൂലകത്തിന്റെയും പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിൽ ചിന്തിച്ചതിനുശേഷം, ഇന്ത്യൻ പാരമ്പര്യത്തിൽ അതിനെ ദൈവമായി ആരാധിച്ചുവരുന്നു. ഭൂമി, ആകാശം, വായു, അഗ്നി, ജലം എന്നീ പഞ്ചഭൂതങ്ങളിലെയും ഗ്രഹങ്ങൾ, നക്ഷത്രങ്ങൾ, നദികൾ, കുളങ്ങൾ, പർവതങ്ങൾ, മരങ്ങൾ, സസ്യങ്ങൾ, മൃഗങ്ങൾ എന്നിവയിലെയും ദിവ്യശക്തിയെ അംഗീകരിക്കുകയും അവയെ ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ബൃഹത്തായ, മഹത്തായ, സ്തുത്യർഹമായ പാരമ്പര്യം നിലനിന്നിട്ടുണ്ട്. ഇന്ത്യൻ പാരമ്പര്യങ്ങളിൽ പരിസ്ഥിതി മനുഷ്യന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്. എല്ലാ പാരമ്പര്യത്തിനു പിന്നിലും ഒരു ശാസ്ത്രീയ വസ്തുതയുണ്ട്.

ഭൂമിയിലെ മുഴുവൻ പരിസ്ഥിതിയും ശുദ്ധമാകുമ്പോഴും, എല്ലാ നദികളും, പർവതങ്ങളും, വനങ്ങളും, ഉദ്യാനങ്ങളും വൃത്തിയുള്ളതായിരിക്കുമ്പോഴും, എല്ലാ ഗ്രാമങ്ങളും നഗരങ്ങളും വിശാലവും നല്ലതുമായ ചുറ്റുപാടുകൾ ഉള്ളതായിരിക്കുമ്പോഴും മാത്രമേ ജീവിതത്തിന്റെ ശരിയായ വികസനം സാധ്യമാകൂ എന്നത് സത്യമാണ്. ഭാരതീയ സംസ്കാരത്തിൽ, ഭൂമിയുടെ അടിസ്ഥാനമായി ജലവും വനവും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

അതുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യയിൽ വനങ്ങളുടെയും വന്യജീവികളുടെയും സംരക്ഷണത്തിന് പുരാതനവും മഹത്വമേറിയതും വിപുലവുമായ ഒരു പാരമ്പര്യം നിലനിന്നിരുന്നത്. പരിസ്ഥിതി ഘടകങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏകോപനമാണ് സന്തോഷത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കാര്യങ്ങളുടെ പരസ്പര ഏകോപനം സമാധാനമാണ്.

പ്രകൃതിയുടെ കോപത്തെ മനസ്സുകൊണ്ടും വാക്കുകൾകൊണ്ടും പ്രവൃത്തികൊണ്ടും പെരുമാറ്റംകൊണ്ടും ശാന്തമാക്കി മാത്രമേ മനുഷ്യൻ തന്റെ ജീവിതം സന്തോഷകരവും സമാധാനപരവുമാക്കൂ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാവൂ എന്നതിൽ സംശയമില്ല. ഇത് മനസ്സിലാക്കി, നമ്മുടെ പൂർവ്വികർ പഞ്ച തത്വങ്ങൾ, നദികൾ, വനങ്ങൾ, മരങ്ങൾ, സസ്യങ്ങൾ, മൃഗങ്ങൾ, പക്ഷികൾ മുതലായവയെ ആരാധന, സ്മരണ, ആത്മീയത എന്നിവയുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അവയുടെ സംരക്ഷണം, പ്രോത്സാഹനം, വികസനം, ബഹുമാനം എന്നിവ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ഇന്നത്തെ മിത്രം നാളത്തെ ശത്രുവായാല്‍?

 

പാക്കിസ്താൻ കാരണം ഇന്ന് തുർക്കിയെയും ഇന്ത്യയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വഷളായിരിക്കുകയാണ്. അതിന്റെ പ്രധാന കാരണം ഇന്ത്യയും പാക്കിസ്താനും തമ്മിലുണ്ടായ സംഘര്‍ഷത്തില്‍ പാക്കിസ്താന് ആയുധം നല്‍കിയത് തുര്‍ക്കിയെ ആയിരുന്നെന്നതാണ്. തുര്‍ക്കിയെ ഒരിക്കലും ചെയ്യാന്‍ പാടില്ലാത്ത കാര്യമാണ് അവര്‍ ചെയ്തത്. അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതം ഇനി അവര്‍ അനുഭവിച്ചേ തീരു.

ചരിത്രത്താളുകള്‍ തുറന്നാല്‍, ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സത്യമാണ് നമുക്ക് കാണാന്‍ കഴിയുക. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ തുർക്കി സാമ്രാജ്യം ദുർബലമായില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ബ്രിട്ടീഷുകാര്‍ക്ക് ഇന്ത്യയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ കഴിയില്ലായിരുന്നു. 1299 മുതൽ 1923 വരെ നിലനിന്നിരുന്ന ഒരു സാമ്രാജ്യമായിരുന്നു ഓട്ടൊമൻ സാമ്രാജ്യം (ഇത് ടർക്കിഷ് സാമ്രാജ്യം, ടർക്കി എന്നൊക്കെയും അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. 1923 ഒക്ടോബർ 29ന്‌ ലൊസാൻ ഉടമ്പടിയിലൂടെ റിപ്പബ്ലിക്ക് ഓഫ് ടർക്കി എന്ന രാജ്യത്തിന്‌ സാമ്രാജ്യം വഴിമാറി).

സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും വിസ്തൃതമായ 16-ാം നൂറ്റാണ്ടിനും 17-ാം നൂറ്റാണ്ടിനും ഇടയ്ക്ക് മൂന്നു ഭൂഖണ്ഡങ്ങൾ വ്യാപിച്ചുകിടന്ന ഓട്ടൊമൻ സാമ്രാജ്യം തെക്കുകിഴക്കൻ യൂറോപ്പ്, മദ്ധ്യപൂർവ്വേഷ്യ, വടക്കേ ആഫ്രിക്ക എന്നി പ്രദേശങ്ങളുടെ ഭൂരിഭാഗത്തും ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചിരുന്നു. സാമ്രാജ്യത്തിൽ 29 പ്രൊവിൻസുകളും അനേകം സാമന്തരാജ്യങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഈ സാമന്ത രാജ്യങ്ങളിൽ ചിലത് പിൽക്കാലത്ത് ഓട്ടൊമൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഭാഗമായിത്തീർന്നു, മറ്റു ചിലത് കാലക്രമേണ സ്വയംഭരണം കൈവരിച്ചു. ദൂരദേശത്ത് സ്ഥിതി ചെയ്തിരുന്ന പല പ്രദേശങ്ങളും ഓട്ടൊമൻ സുൽത്താനും ഖലീഫയ്ക്കും കൂറ് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് സാമ്രാജ്യത്തിന്‌ താത്കാലികമായി കീഴ്പ്പെട്ടു. ഒന്നാം ലോക യുദ്ധത്തില്‍ തുര്‍ക്കിക്കുണ്ടായ പരാജയമാണ് ഒട്ടോമന്‍ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പതനത്തിന് കാരണമായത്.

യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ ഓട്ടോമൻ സാമ്രാജ്യത്തെ ‘രോഗിയായ മനുഷ്യൻ’ എന്നായിരുന്നു വിശേഷിപ്പിച്ചിരുന്നത്. ഈ പതനമാണ് ബ്രിട്ടീഷ് സാമ്രാജ്യത്തിന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് എത്താൻ പുതിയൊരു വഴി കണ്ടെത്താൻ നിർബന്ധിതരാക്കിയത്. കാരണം, അക്കാലത്ത് ഏഷ്യയ്ക്കും യൂറോപ്പിനും ഇടയിലുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പാത തുർക്കിയായിരുന്നു. തുർക്കിയിലെ അസ്ഥിരത വർദ്ധിച്ചപ്പോൾ, ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഇന്ത്യയിലേക്ക് വരാന്‍ നേരിട്ടുള്ള കടൽ മാർഗം തിരഞ്ഞെടുത്തു. വ്യാപാരത്തിന്റെ പേരിൽ ഈസ്റ്റ് ഇന്ത്യാ കമ്പനി ഇന്ത്യയിലേക്ക് നുഴഞ്ഞു കയറാൻ തുടങ്ങുകയും ക്രമേണ അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ അതൊരു വഴിത്തിരിവായി. അതുകൊണ്ട് ആ സമയത്ത് തുർക്കി ശക്തമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, ബ്രിട്ടീഷുകാർക്ക് ഇന്ത്യ പിടിച്ചെടുക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.

കാലങ്ങള്‍ മാറിയതോടെ തുർക്കിയെ പാക്കിസ്താനോട് കൂറു പുലര്‍ത്തിയെന്നതിന്റെ ഉദാഹരണമാണ് ഇപ്പോള്‍ ഇന്ത്യാ പാക് സംഘര്‍ത്തില്‍ ലോകം കണ്ടത്. ഒരുകാലത്ത് ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങൾ തുർക്കിയെ പിന്തുണച്ചിരുന്നു. അതിന് ഏറ്റവും വലിയ ഉദാഹരണമാണ് ഖിലാഫത്ത് പ്രസ്ഥാനം. ഓട്ടോമൻ ഖലീഫയെ പുറത്താക്കിയതിനെതിരെ ഇന്ത്യൻ മുസ്ലീങ്ങൾ പ്രതിഷേധിച്ചു. പണ്ഡിറ്റ് നെഹ്‌റു തന്നെ മുസ്തഫ കെമാൽ അതാതുർക്കിനെ പ്രശംസിക്കാറുണ്ടായിരുന്നു. ഇന്ത്യയും തുർക്കിയും തമ്മിൽ ആഴത്തിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരവും ചരിത്രപരവുമായ ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ, നിലവിൽ ചിത്രം മാറി. പാക്കിസ്താൻ സൈന്യം ഡ്രോണുകൾ, മിസൈലുകൾ, തുർക്കിയെ നിർമ്മിത ആയുധങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇന്ത്യയെ ആക്രമിച്ചത്. ഇത് ഇന്ത്യയിലെ ജനങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിച്ചു, ‘തുർക്കി ബഹിഷ്‌കരിക്കുക’ പോലുള്ള പ്രവണതകൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടാനും തുടങ്ങി.

ഇന്ന് തുർക്കി, നാളെ ചൈന, മറ്റന്നാൾ അമേരിക്ക – ലോകത്തിലെ സൗഹൃദത്തിന്റെയും ശത്രുതയുടെയും ചക്രം നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇന്ന് നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തായിരിക്കുന്നയാൾ നാളെ നിങ്ങളുടെ ശത്രുവായി മാറുമെന്ന് ആർക്കും ഉറപ്പിച്ചു പറയാൻ കഴിയില്ല. അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ ഈ ലോകത്ത്, ഇന്ത്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം സ്വാശ്രയത്വത്തിലേക്ക് നീങ്ങുക എന്നതാണ്. പഴയ ബന്ധങ്ങളെയോ ഏതെങ്കിലും ബാഹ്യശക്തിയെയോ ആശ്രയിക്കുന്നതിനു പകരം, ഇന്ത്യ ഇനി സ്വന്തം കാലിൽ നിൽക്കേണ്ടി വരും. നിങ്ങളുടെ ശക്തിയിലും, സാങ്കേതികതയിലും, വിഭവങ്ങളിലും നിങ്ങൾ ആശ്രയിക്കണം. അതാണ് ഇന്ത്യയ്ക്ക് സ്ഥിരതയും സുരക്ഷയും നൽകുന്ന പാത. അതുകൊണ്ട് രാജ്യം സാമ്പത്തികമായി ശക്തമാകുക മാത്രമല്ല, ശാസ്ത്രം, സാങ്കേതികവിദ്യ, പ്രതിരോധം എന്നീ മേഖലകളിൽ സ്വയംപര്യാപ്തത കൈവരിക്കുകയും വേണം. ഇന്ത്യ അതിന്റെ ശക്തികൾ തിരിച്ചറിയുകയും ലോകത്തിന്റെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് സ്വയം തയ്യാറെടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് കാലഘട്ടത്തിന്റെ ആവശ്യമാണ്.

യുദ്ധം ഒന്നിനും ഒരു പരിഹാരമല്ല

 

ആണവായുധങ്ങളും ശത്രുതയും വെച്ചുപുലര്‍ത്തുന്ന രണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തുടർച്ചയായ യുദ്ധത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ദക്ഷിണേഷ്യയുടെ സമാധാനം അപകടത്തിലായിരിക്കുകയാണ്. അത് പലരുടെയും മനസ്സിൽ നാശത്തിന്റെയും തിരസ്ക്കരണത്തിന്റെയും ഇരുണ്ട ചിത്രമാണ് വരച്ചുകാട്ടുന്നത്. മാത്രമല്ല, ഒരു വികലമായ വിധിയെ പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഭാവിയിൽ ഭയാനകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളായിരിക്കും ഉണ്ടാക്കുക.

യുദ്ധം എന്നത് അരാജകത്വത്തിൽ നിന്നും താൽപ്പര്യ സംഘർഷത്തിൽ നിന്നും ജനിക്കുന്ന ഒരു അവസ്ഥയാണ്. അത് രക്തച്ചൊരിച്ചിലിലും, പരിക്കുകളിലും, കഷ്ടപ്പാടുകളിലും കലാശിക്കുകയേ ഉള്ളൂ. ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാല്‍ ദീർഘകാല യുദ്ധങ്ങൾ മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു സ്ഥിരമായ സ്വഭാവമായി നമുക്കു കാണാന്‍ കഴിയും. യുദ്ധം പലപ്പോഴും നാശത്തിലും നിരാശയിലും അവസാനിച്ചിട്ടേ ഉള്ളൂ.

മുപ്പതു വർഷത്തെ യുദ്ധം (1618-1648), പ്രധാനമായും ഒരു മതപരമായ സംഘർഷമായിരുന്നു. അത് യൂറോപ്പിലുടനീളം വൻ നാശത്തിനും ജീവഹാനിക്കും കാരണമായി. മഹായുദ്ധം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒന്നാം ലോക മഹായുദ്ധം (1914-1918) തന്നെ പരിശോധിച്ചാല്‍, അത് വ്യാപകമായ അക്രമത്തിനും നാശത്തിനും കാരണമായതായി കാണാം. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധം തന്നെ, അച്ചുതണ്ട് ശക്തികളും (ജർമ്മനി, ഇറ്റലി, ജപ്പാൻ) സഖ്യശക്തികളും (ഫ്രാൻസ്, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, യുഎസ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, ചൈന) ചില നിഷ്പക്ഷ രാഷ്ട്രങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം കഠിനമായ പോരാട്ടങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. അത് വലിയ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുകയും ചെയ്തു. ഏകദേശം 60 മുതൽ 80 ദശലക്ഷം ആളുകൾക്ക് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടതായാണ് ചരിത്രം പറയുന്നത്. തന്നെയുമല്ല, അത് ആഗോളതലത്തിൽ ദുഃഖത്തിനും നാശത്തിനും കാരണമാകുകയും ചെയ്തു. അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഭക്ഷ്യക്ഷാമത്തിലേക്കും പോഷകാഹാരക്കുറവിലേക്കും വ്യാപകമായ രോഗങ്ങളിലേക്കും തള്ളിവിടുകയും ചെയ്തു.

കൂടാതെ, ചരിത്രത്തിൽ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബോംബാക്രമണം നേരിട്ട രാജ്യമായിരുന്നു വിയറ്റ്നാം. 6.1 ദശലക്ഷം ടണ്ണിലധികം ബോംബുകളാണ് അവിടെ വര്‍ഷിച്ചത്. അതായത് രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചതിന്റെ മൂന്നിരട്ടിയോളം ബോംബുകള്‍!!. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധം (1955-1975) കനത്ത നാശനഷ്ടങ്ങളാണ് വരുത്തിവെച്ചത്. ഏകദേശം100,000 യുഎസ് സൈനികർക്ക് കൈകാലുകള്‍ നഷ്ടപ്പെടുകയോ അംഗവൈകല്യങ്ങള്‍ വരികയോ ചെയ്തു, എണ്ണമറ്റ സാധാരണക്കാർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയോ കൊല്ലപ്പെടുകയോ ചെയ്തു.

ദാരുണമെന്നു പറയട്ടെ, 2023 ഒക്ടോബർ 7 ന് ഗാസയില്‍ ഇസ്രയേല്‍ നടത്തിയ ആക്രമണത്തില്‍ 61,709 നിരപരാധികളുടെ ജീവനാണ് അപഹരിക്കപ്പെട്ടത്. അതൊരു വംശഹത്യയായിരുന്നു എന്ന് പിന്നീട് ലോകം തിരിച്ചറിഞ്ഞപ്പോഴേക്കും വളരെ വൈകിയിരുന്നു. അതിന്റെ അനന്തരഫലമായി, മുസ്ലീം ലോകമെമ്പാടും വെറുപ്പും അമ്പരപ്പും പടർന്നു.

ഈ യുദ്ധങ്ങളെല്ലാം, അവയുടെ തുടക്കം മുതൽ, ഒന്നുകിൽ സമൂഹങ്ങളെ നശിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട് അല്ലെങ്കിൽ സാധാരണക്കാരായ മനുഷ്യരെ സാമൂഹികമായും മാനസികമായും ആഘാതത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. യുദ്ധം സമാധാനവും സ്ഥിരതയും ഇല്ലാതാക്കുന്നു എന്നാണ് ഇതില്‍ നിന്ന് നാം പഠിക്കുന്നത്.

“മറ്റുള്ളവരുമായി യുദ്ധം ചെയ്യുന്നവർ സ്വയം സമാധാനത്തിലല്ല” (Those who are at war with others are not at peace with themselves) എന്ന വില്യം ഹാസ്ലിറ്റിന്റെ ഉദ്ധരണിയാണ് ഇവിടെ ഉപയോഗിക്കാന്‍ ഉചിതമെന്നു തോന്നുന്നു.

ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിൽ മാനവികത ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട, സംഘർഷാനന്തര സമൂഹമായി പരിണമിക്കുമെന്നും, കൂട്ടായ സമാധാനത്തിലേക്കും സമൃദ്ധിയിലേക്കും നിർണായകമായി നീങ്ങുമെന്നും രാഷ്ട്രീയ സൈദ്ധാന്തികനായ ഫ്രാൻസിസ് ഫുകുയാമ ഒരിക്കൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍, യാഥാർത്ഥ്യം മറ്റൊന്നാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന സംഭവങ്ങളാണ് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യയുടെ സമീപകാല നീക്കങ്ങൾ ഈ ദർശനത്തിന് തികച്ചും വിരുദ്ധമാണ്.

ഇന്ത്യ-പാക് ബന്ധങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ കശ്മീരിനെച്ചൊല്ലി മൂന്ന് യുദ്ധങ്ങളാണ് നടന്നത്. അവയെല്ലാം പിരിമുറുക്കങ്ങൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ശത്രുത വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങൾ കൂടുതൽ ദുർബലമാക്കുകയും ചെയ്തതല്ലാതെ ഇരു രാജ്യങ്ങള്‍ക്കും പ്രത്യേക ഗുണമൊന്നും ലഭിച്ചതുമില്ല. യുദ്ധക്കൊതിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ വിശ്വാസ്യത നഷ്ടപ്പെടുകയും, ഉഭയകക്ഷി കരാറുകള്‍ കാറ്റില്‍ പറത്തുകയോ പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്തു.

ജമ്മു കശ്മീരിലെ പഹൽഗാം ഭീകരാക്രമണത്തിൽ സുരക്ഷാ വീഴ്ചയുണ്ടായെന്ന് പകൽപോലെ സത്യമാണെന്നും അതിന്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തരമന്ത്രി അമിത് ഷായ്‌ക്കാണെന്നും, ബിജെപിയില്‍ നിന്ന് കോണ്‍ഗ്രസിലേക്ക് കൂറുമാറിയ സന്ദീപ് വാര്യര്‍ ഈയ്യിടെ ഫെയ്സ്ബുക്കില്‍ എഴുതിയിരുന്നു (ആ പോസ്റ്റ് പിന്നീട് ഫെയ്സ്ബുക്ക് നീക്കം ചെയ്തു). അമിത് ഷാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് കുതന്ത്രങ്ങൾ മെനയാനും മറ്റു പാർട്ടിക്കാരെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായി തകർക്കാൻ ശേഷിയുള്ളയാളുമാണെന്നാണ് സന്ദീപ് വാര്യര്‍ എഴുതിയത്. ആഭ്യന്തരമന്ത്രി എന്ന നിലയിൽ അമിത് ഷാ ഒരു സമ്പൂർണ പരാജയമാണെന്നും സന്ദീപ് വാര്യര്‍ പറയുന്നു. രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ തന്റെ കൈവശമിരിക്കുന്ന ഏജൻസികളെ ഉപയോഗിച്ച് വേട്ടയാടുന്നതിൽ അമിത് ഷാ അഗ്രഗണ്യനാണെന്നും, ജനാധിപത്യ വേദിയിൽ തന്നെ വിമർശിക്കുന്നവരെ ഏതറ്റം വരെ പോയും നേരിടുന്നതിൽ ക്രൂരമായ ആനന്ദം കണ്ടെത്തുന്ന വ്യക്തിയാണെന്നും അദ്ദേഹം തുറന്നടിച്ച് എഴുതി.

അദ്ദേഹം പറയുന്നതില്‍ ചില വാസ്തവങ്ങളുണ്ടെന്ന് പിന്നീട് വാര്‍ത്താ മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ ജനം അറിഞ്ഞു. പഹല്‍ഗാം ഭീകരാക്രമണം ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു എന്നാണ് 99 ശതമാനം പേരും അവകാശപ്പെടുന്നത്. ആക്രമണത്തെത്തുടര്‍ന്ന് ചേര്‍ന്ന സർവകക്ഷി യോഗത്തിൽ ആഭ്യന്തരമന്ത്രി അമിത് ഷാ സുരക്ഷാ വീഴ്ചയുണ്ടായതായി സമ്മതിച്ചിരുന്നു. മിക്ക രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഇന്റലിജൻസ് പരാജയവും അവിടെ ശരിയായ സുരക്ഷാ സേനയെ വിന്യസിക്കാത്തതും സംബന്ധിച്ച വിഷയം ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്തു. സംഭവം നടന്ന സ്ഥലത്ത് സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇല്ലാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് രാഹുൽ ഗാന്ധിയും ചോദിച്ചു.

എന്നാല്‍, ചുറ്റും ശത്രുക്കളാണെന്ന ബോധം നിലനില്‍ക്കേ തന്നെ ജനങ്ങളുടെ സുരക്ഷ തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന വാര്‍ത്തകളാണ് കശ്മീര്‍ താഴ്‌വരകളില്‍ നിന്ന് കേട്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. അതീവ ജാഗ്രത പുലര്‍ത്തേണ്ട സ്ഥലത്ത് പരാജയം സംഭവിക്കുമ്പോള്‍ രാജ്യത്തിന്റേയും ജനങ്ങളുടേയും സുരക്ഷ ചോദ്യ ചിഹ്നമാകും. എങ്ങിനെ ഭീകരര്‍ക്ക് ഇത്ര സമര്‍ത്ഥമായി സുരക്ഷാ പോസ്റ്റുകളിലേക്ക് എത്തിപ്പെടാന്‍ കഴിയുന്നു എന്നത് ഒരു ചോദ്യ ചിഹ്നമാണ്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സൈനിക ശക്തികളാണ് ഇന്ത്യയുടേതെന്നാണ് അവകാശപ്പെടുമ്പോള്‍ പോലും.

പഹല്‍ഗാമില്‍ ഭീകരര്‍ നുഴഞ്ഞു കയറി 26 നിരപരാധികളെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന്റെ പേരിലാണല്ലോ ഇന്ത്യ ഇപ്പോള്‍ പാക്കിസ്താനുമായി യുദ്ധം നടത്തിയത്.. പഹൽഗാം ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ് പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്ക് ഇന്റലിജൻസ് റിപ്പോർട്ട് കിട്ടിയിരുന്നു എന്നും, അദ്ദേഹം കശ്മീര്‍ യാത്ര റദ്ദാക്കിയെന്നും, വിനോദ സഞ്ചാരികളുടെ രക്ഷയ്ക്കായി ഒന്നും ചെയ്തില്ല എന്നും കോണ്‍ഗ്രസ് അദ്ധ്യക്ഷന്‍ മല്ലികാര്‍ജുന്‍ ഖാര്‍ഗെയുടെ പ്രസ്താവന തന്നെ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നില്ലേ എന്ന ചോദ്യത്തിലേക്കാണ് വിരല്‍ ചൂണ്ടുന്നത്.

പഹൽഗാം ഭീകരാക്രമണത്തിനു മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് കശ്മീരിൽ ഭീകരാക്രമണം ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിക്ക് ഇന്റലിജൻസ് വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചിരുന്നുവെന്നും, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം കശ്മീർ യാത്ര റദ്ദാക്കിയെന്നുമാണ് ഖാര്‍ഗെ പറഞ്ഞത്. തീവ്രവാദ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജൻസികൾ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടും സർക്കാർ എന്തുകൊണ്ട് എല്ലാവര്‍ക്കും അതിനെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയില്ലെന്ന് ഖാർഗെ ചോദിക്കുന്നു.

അത് ഇന്റലിജൻസ് പരാജയമാണെന്ന് സർക്കാർ സമ്മതിച്ചെന്നും, അങ്ങനെയെങ്കില്‍, ഇന്റലിജൻസിലെ പോരായ്മകളെക്കുറിച്ച് സർക്കാരിന് അറിയാമായിരുന്നിട്ടും, എന്തുകൊണ്ട് മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു സംവിധാനം നേരത്തെ തന്നെ നടപ്പിലാക്കിയില്ല എന്നും ഖാര്‍ഗെ ചോദിച്ചു. കൂടാതെ, ഇന്റലിജൻസ് പരാജയം സർക്കാർ അംഗീകരിച്ച സ്ഥിതിക്ക് ഭീകരാക്രമണത്തിൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ട 26 പേരുടെയും ഉത്തരവാദിത്തം മോദി ഏറ്റെടുക്കണമെന്ന് രാജ്യസഭയിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് കൂടിയായ ഖാർഗെ പറഞ്ഞു.

“ആക്രമണത്തിന് മൂന്ന് ദിവസം മുമ്പ് മോദിജിക്ക് ഒരു ഇന്‍റലിജൻസ് റിപ്പോർട്ട് ലഭിച്ചതായി എനിക്ക് വിവരം ലഭിച്ചു. അതുകൊണ്ടാണ് മോദി ജി തന്‍റെ കശ്‌മീർ സന്ദർശനം റദ്ദാക്കിയത്. അവിടെ പോകുന്നത് നിങ്ങളുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാണെന്ന് ഒരു ഇന്‍റലിജൻസ് റിപ്പോർട്ട് പറയുമ്പോൾ, ജനങ്ങളാല്‍ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട, പ്രധാനമന്ത്രിയെന്ന നിലയില്‍ ജനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങള്‍, നിങ്ങളുടെ സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥര്‍, ഇന്‍റലിജൻസ്, ലോക്കൽ പൊലീസ്, അതിർത്തി സേന എന്നിവരെ അറിയിക്കാതിരുന്നത്? വിവരം ലഭിച്ചപ്പോൾ, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പരിപാടി റദ്ദാക്കി. പക്ഷേ വിനോദസഞ്ചാരികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ കൂടുതൽ സേനയെ അവിടേക്ക് അയച്ചില്ല,” ഖാര്‍ഗെയുടെ ചോദ്യങ്ങള്‍ക്ക് ഇതുവരെ പ്രധാനമന്ത്രിയോ അമിത് ഷായോ മറുപടി പറഞ്ഞിട്ടില്ല. എന്നാല്‍, ഇന്ത്യന്‍ ജനതയ്ക്ക് മാത്രമല്ല, ലോകത്തിനു തന്നെ അതറിയേണ്ട അവകാശമുണ്ട്. മോദി പ്രധാനമന്ത്രിയായതിനു ശേഷം ഇന്നുവരെ ഒരു പത്രസമ്മേളനം പോലും വിളിച്ചുകൂട്ടിയിട്ടില്ല എന്ന നഗ്നസത്യവും ഇവിടെ പ്രസക്തമാണ്.

പഹൽഗാം സംഭവത്തെത്തുടർന്ന്, ഇന്ത്യ ഏകപക്ഷീയമായി സിന്ധു നദീജല കരാർ താത്ക്കാലികമായി റദ്ദ് ചെയ്തു, വാഗ അതിർത്തി അടച്ചു, ഇന്ത്യയിലെ പാക്കിസ്താന്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥർ 48 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ രാജ്യം വിട്ടു പോകാന്‍ ഉത്തരവിട്ടു, ഇന്ത്യന്‍ വിസ കൈവശമുള്ള എല്ലാ പാക് പൗരന്മാരെയും മണിക്കൂറുകള്‍ക്കുള്ളില്‍ നാടു കടത്തി, പാക്കിസ്താനില്‍ ജനിച്ച്, ഇന്ത്യയില്‍ മാതാപിതാക്കള്‍ക്കൊപ്പം താമസിക്കുന്ന കുട്ടികളെ വേര്‍പെടുത്തി പാക്കിസ്താനിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. 15 ദിവസത്തിനുള്ളിൽ, പഞ്ചാബിനെയും കശ്മീരിനേയും ലക്ഷ്യമിട്ട് ‘ഓപ്പറേഷന്‍ സിന്ദൂര്‍’ എന്ന പേരില്‍ പാക്കിസ്താനെതിരെ യുദ്ധവും ആരംഭിച്ചു. പക്ഷെ, ‘എലിയെ പിടിക്കാന്‍ ഇല്ലം ചുട്ടു’ എന്നു പറഞ്ഞപോലെ, പഹല്‍ഗാമില്‍ നുഴഞ്ഞു കയറി 26 നിരപരാധികളെ നിര്‍ദ്ദാക്ഷിണ്യം വെടിവെച്ചു കൊന്ന ആ കാപാലികരെ മാത്രം പിടികൂടാന്‍ കഴിഞ്ഞിട്ടുമില്ല.

പഹല്‍ഗാം ആക്രമണത്തിന് മൂന്നു ദിവസം മുമ്പ് കിട്ടിയ ഇന്റലിജന്‍സ് റിപ്പോര്‍ട്ട് യഥാസമയം ബന്ധപ്പെട്ട ഏജന്‍സികളെ അറിയിക്കുകയായിരുന്നെങ്കില്‍ ആ 26 നിരപരാധികളുടെ ജീവന്‍ രക്ഷിക്കാമായിരുന്നില്ലേ എന്ന് മോദിയുടെ മനഃസ്സാക്ഷി ഒരുപക്ഷെ ചോദിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തെ അസ്വസ്ഥനാക്കുന്നുണ്ടായിരിക്കാം. അങ്ങനെ ചെയ്തിരുന്നെങ്കില്‍ ഇപ്പോള്‍ നടത്തിയ യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നില്ലേ? എന്തുകൊണ്ടാണ് അങ്ങനെ ചെയ്യാതിരുന്നതെന്ന് ലോകത്തെ അറിയിക്കേണ്ട ബാധ്യത പ്രധാനമന്ത്രിക്കു തന്നെയാണ്.

പഹല്‍ഗാമില്‍ ആക്രമണം നടന്ന വിവരമറിഞ്ഞ് സൗദി അറേബ്യയില്‍ സന്ദര്‍ശനം നടത്തുകയായിരുന്ന പ്രധാനമന്ത്രി പെട്ടെന്ന് സന്ദര്‍ശനം വെട്ടിച്ചുരുക്കി ഇന്ത്യയില്‍ തിരിച്ചെത്തിയിരുന്നു. എന്നാല്‍, അദ്ദേഹം നേരെ പോയത് ബിഹാറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പു റാലിയില്‍ പങ്കെടുക്കാനായിരുന്നു. ആ സമയത്തു തന്നെയാണ് പ്രതിപക്ഷ നേതാവായ രാഹുല്‍ ഗാന്ധി അമേരിക്കയിലെ ബോസ്റ്റണില്‍ നിന്ന് എല്ലാ പരിപാടികളും റദ്ദാക്കി ഇന്ത്യയിലേക്ക് പറന്നത്. അദ്ദേഹം നേരെ പോയത് കശ്മീരിലേക്കായിരുന്നു. അവിടെ അദ്ദേഹം ഭീകരാക്രമണത്തില്‍ ഇരകളായവരുടെ കുടുംബങ്ങളെ ആശ്വസിപ്പിക്കുകയും അവര്‍ക്ക് എല്ലാ സഹായങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. പ്രധാനമന്ത്രി മോദിയുടെ നിരുത്തരവാദിത്വമില്ലായ്മയില്‍ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിന് തിരഞ്ഞെടുപ്പില്‍ വിജയിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം മാത്രമേയുള്ളൂ എന്നാണ്.

തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോഴാണ് 2019 ഫെബ്രുവരി 14-ന് പുല്‍‌വാമയില്‍ നടന്ന ഭീകരാക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് ഓര്‍മ്മ വരുന്നത്. അന്ന് 44 ധീരജവാന്മാരുടെ വീരമൃത്യു രാജ്യത്തേയും ലോകത്തേയും ഞെട്ടിച്ച സംഭവമായിരുന്നു. ആ 44 ജവാന്മാരുടെ ജീവന് ഉത്തരം നല്‍കേണ്ടത് കേന്ദ്ര സര്‍ക്കാരും ആഭ്യന്തര വകുപ്പുമായിരുന്നു. പക്ഷെ, ഇന്നുവരെ അതിനൊരുത്തരം അവര്‍ നല്‍കിയിട്ടില്ല. അന്ന് കോണ്‍ഗ്രസും ജനങ്ങളും അതേക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍, ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നവരെ ‘രാജ്യദ്രോഹികള്‍’ ആയി മുദ്രയടിക്കുമെന്ന ഭീഷണിയില്‍ എല്ലാവരും നാവടക്കി. 2019ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനു മുമ്പായിരുന്നു ഈ സംഭവം നടന്നതെന്നും കൂട്ടി വായിക്കണം.

പാക്കിസ്താനില്‍ വേരുറപ്പിച്ച് ഭീകരപ്രവര്‍ത്തനം നടത്തുന്ന ജെയ്ഷെ മുഹമ്മദ് എന്ന ഭീകര സംഘടന ഇന്ത്യയെ ഏതു വിധേനയും തകര്‍ക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയാണ് പ്രവര്‍ത്തിക്കുന്നതെന്ന് അതിര്‍ത്തി സുരക്ഷാ സേനകള്‍ക്കും ആഭ്യന്തര വകുപ്പിനും വ്യക്തമായി അറിയാവുന്നതായിരുന്നു. ജമ്മു കശ്മീരിലാണു പ്രവര്‍ത്തനമെങ്കിലും പാക്കിസ്ഥാനിലാണ് ഈ ഭീകരര്‍ക്ക് ഏറെ ബന്ധങ്ങൾ. കശ്മീര്‍ താഴ്‌വരയിലെ യുവാക്കളെ പ്രലോഭിപ്പിച്ച് അവര്‍ക്ക് പാക്കിസ്ഥാനില്‍ പരിശീലനം കൊടുത്ത്, ആയുധങ്ങളുമായി അതിർത്തി കടത്തി വിട്ടാണ് ഇന്ത്യയിൽ ഇവർ‌ ആക്രമണം നടത്തുന്നതെന്നും ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു.

സിആര്‍പിഎഫ്, ആര്‍മി, ബിഎസ്എഫ്, ഐടിബിപി, എസ്എസ്ബി, എയര്‍ഫോഴ്സ് എന്നിവയ്ക്ക് ഐഇഡി (ഇന്റന്‍സീവ് എക്സ്പ്ലോസീവ് ഡിവൈസ്) ആക്രമണത്തിന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അന്നത്തെ കശ്മീര്‍ പോലീസ് ഐജി മുന്നറിയിപ്പ് നല്‍കിയിരുന്നതായി അന്ന് റിപ്പോര്‍ട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു. എല്ലാ മേഖലകളും വിശദമായി പരിശോധിക്കാന്‍ പൊലീസ് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അടിയന്തര സാഹചര്യം ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയായിരുന്നു കത്ത്. ഈ മുന്നറിയിപ്പുകളുണ്ടായിട്ടും 2547 ജവാന്മാരടങ്ങിയ 78 വാഹനമുള്‍പ്പെടെയുള്ള സംഘത്തെ ജമ്മുവില്‍ നിന്ന് ശ്രീനഗറിലേക്ക് കൊണ്ടുപോവുകയായിരുന്നുവത്രേ. അതേസമയം, വന്‍തോതില്‍ സ്‌ഫോടക വസ്തുക്കളുള്ള വാഹനം തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിഞ്ഞില്ലെന്നും, സുരക്ഷാസേനകള്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ശ്രദ്ധക്കുറവ് വരുത്തിയെന്നും അന്നത്തെ ജമ്മു-കശ്മീര്‍ ഗവര്‍ണര്‍ സത്യപാല്‍ മാലിക് പറയുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ഭീകരാക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് ഇന്റലിജന്റസ് വിവരശേഖരണം നടത്തിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചിരുന്നു. ഇത്രയധികം സേനാവ്യൂഹം ജമ്മു കശ്മീരില്‍ ഉണ്ടായിട്ടും, ഇന്റലിജന്‍സ് ബ്യൂറോയ്ക്കും, ആഭ്യന്തര വകുപ്പിനും സൈന്യങ്ങള്‍ക്കും മുന്നറിയിപ്പ് കൊടുത്തിട്ടും എങ്ങനെ ഒരു ഭീകരാക്രമണം നടന്നു എന്നായിരുന്നു അന്ന് പ്രതിപക്ഷമടക്കം ചോദ്യങ്ങള്‍ ഉന്നയിച്ചത്.

2016 സെപ്റ്റംബറില്‍ ഉറിയില്‍ നടന്ന ഭീകരാക്രമണം ആരും മറന്നുകാണില്ല. ഇന്ത്യന്‍ ആര്‍മിയുടെ മൂക്കിനു താഴെക്കൂടി വലിഞ്ഞു കയറി വന്ന് അവരുടെ ആസ്ഥാനത്തിനു നേരെ ഭീകരാക്രമണം നടത്തിയ നാലു പേരെ കൊന്നെങ്കിലും ഇത്രയും സുരക്ഷയുള്ള പ്രദേശത്ത് എങ്ങനെ ഭീകരര്‍ നുഴഞ്ഞു കയറി എന്ന് ആഭ്യന്തര വകുപ്പ് ഇതുവരെ വിശദീകരണം നല്‍കിയിട്ടില്ല ഒരു സംഘടനയും അതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം ഏറ്റെടുത്തില്ല. എന്നാല്‍, ഇന്ത്യ സര്‍ജിക്കല്‍ സ്‌ട്രൈക്ക് വഴി അതിന് പകരം ചോദിച്ചു. ആ ഭീകരാക്രമണത്തില്‍ 17 ജവാന്മാര്‍ കൊല്ലപ്പെടുകയും 19 പേര്‍ക്ക് പരുക്കേല്‍ക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. ആക്രമണത്തിനു പിന്നില്‍ പ്രവര്‍ത്തിച്ചവര്‍ രക്ഷപ്പെടില്ലെന്ന് രാജ്യത്തിന് ഉറപ്പുനല്‍കുകയാണെന്ന് പ്രധാന മന്ത്രി മോദി അന്ന് ട്വിറ്ററിലൂടെ വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു. അതിനുശേഷമാണ് ‘സര്‍ജിക്കല്‍ സ്‌ട്രൈക്ക്’ എന്ന പേരില്‍ പാക്കിസ്താനോട് പകരം വീട്ടിയതെന്ന് പറയുമ്പോഴും ആ ‘സര്‍ജിക്കല്‍ സ്ട്രൈക്ക്’ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നടന്നതാണോ അതോ ‘വ്യാജ’മാണോ എന്ന് ഇപ്പോഴും ജനങ്ങള്‍ സംശയിക്കുന്നുണ്ട്. അതേക്കുറിച്ച് “മിണ്ടിപ്പോകരുത്” മിണ്ടിയാല്‍, ചോദ്യങ്ങള്‍ ചോദിച്ചാല്‍ അവരെയെല്ലാം രാജ്യദ്രോഹികളായി പ്രഖ്യാപിക്കും എന്ന ഭീഷണിയും സര്‍ക്കാര്‍ പുറപ്പെടുവിച്ചു.

പഹല്‍ഗാം ആക്രമണത്തിന് തിരിച്ചടിയായി ‘ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂര്‍’ സൈനിക നടപടിയില്‍ തീവ്രവാദികളുടെ 9 ഒളിത്താവളങ്ങള്‍ തകര്‍ത്തെന്നും, 70 ലധികം ഭീകരരെ വധിച്ചെന്നും, പാക്കിസ്താനിലേക്ക് കയറി നിരവധി കേന്ദ്രങ്ങള്‍ ബോംബിട്ട് തകര്‍ത്തെന്നും, ആ ഓപ്പറേഷന് നേതൃത്വം നല്‍കിയത് കേണൽ സോഫിയ ഖുറേഷിയും വിംഗ് കമാൻഡർ വ്യോമിക സിംഗുമായിരുന്നു എന്നുമൊക്കെ നിരന്തരം വാര്‍ത്തകള്‍ പ്രചരിക്കുന്നുണ്ട്. കൂടാതെ, കേണല്‍ സോഫിയ ഖുറേഷി യുദ്ധവിമാനം പറത്തുന്ന വീഡിയോകളും പ്രചരിക്കുന്നുണ്ട്… “ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിന് നേതൃത്വം നൽകിയ രാജ്യത്തിന്റെ മകൾ കേണൽ സോഫിയ ഖുറേഷിക്ക് ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് ബിഗ് സല്യൂട്ട്… ഇന്ത്യയുടെ പതാക ലോകത്തിന്റെ നെറുകയിൽ എന്നും ഉയർന്നു തന്നെ നിൽക്കട്ടെ” എന്നുമൊക്കെയുള്ള പ്രചാരണവും തകൃതിയായി നടക്കുന്നു. മേല്‍‌പറഞ്ഞ രണ്ടു പേരും പത്രസമ്മേളനത്തില്‍ കാര്യങ്ങള്‍ വിവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാല്‍, ആ വീഡിയോ വ്യാജമാണെന്ന് എത്ര പേര്‍ക്കറിയാം? കേണല്‍ സോഫിയ ഖുറേഷി യുദ്ധ വിമാനം പറത്തുന്ന ദൃശ്യങ്ങള്‍ എന്ന് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് യുഎസ് വ്യോമസേനയിലെ വനിതാ യുദ്ധവിമാന പൈലറ്റായ മേജർ ക്രിസ്റ്റിൻ ബിയോ വുൾഫിന്റെ വീഡിയോ ഉപയോഗിച്ചാണ്. അവര്‍ 2021-ല്‍ നടത്തിയ ഒരു എയര്‍ഷോയുടെ വീഡിയോ ആണ് കേണല്‍ സോഫിയ ഖുറേഷി പാക്കിസ്താനെ ആക്രമിക്കാന്‍ പോകുന്നു എന്ന രീതിയില്‍ ടൈറ്റില്‍ കൊടുത്ത് സോഷ്യല്‍ മീഡിയകളിലും വാര്‍ത്താ മാധ്യമങ്ങളിലും പ്രചരിക്കുന്നത്. ഇന്ത്യന്‍ സൈന്യവുമായി ദൃശ്യങ്ങള്‍ക്ക് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല (ആ വീഡിയോയുടെ ലിങ്ക് കാണുക:

 https://youtu.be/_OektA4QhJg ). 

2021 സെപ്റ്റംബർ 20 ന് ഒരു യൂട്യൂബ് ചാനലിൽ അപ്‌ലോഡ് ചെയ്ത വീഡിയോ ആണത്.

യുദ്ധം ഒരിക്കലും ഒന്നിനും ഒരു ശാശ്വത പരിഹാരമാവില്ല. അതെപ്പോഴും നാശത്തിലും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലുമേ അവസാനിക്കൂ. ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെടുകയും പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നതല്ലാതെ സമാധാനത്തിന് തീവ്രമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന സമൂഹത്തെ ഒന്നിപ്പിക്കാനാവില്ല. തന്നെയുമല്ല, മാനവ വിഭവശേഷി കുറയുകയും ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ പുരോഗതിയെ മന്ദഗതിയിലാക്കുകയും ചെയ്യും.

യുദ്ധക്കൊതിയന്മാരെ സംഭാഷണ മേശയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിന് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെയും ആഗോള സമൂഹത്തിന്റെയും ശ്രദ്ധ ആവശ്യമാണ്. സംഘർഷത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് സമാധാനപരമായ വഴികൾ നൽകണം. ഇത് നാശത്തിന്റെ അളവ് കുറയ്ക്കുകയും കൂടുതൽ സ്ഥിരതയും സമഗ്രതയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

അതുകൊണ്ട്, നമുക്ക് സമാധാനം കണ്ടെത്താം, യുദ്ധക്കൊതിയന്മാരുടെ മുമ്പാകെ ഒന്നിക്കാം.

യുഎസ് വ്യോമസേനയിലെ വനിതാ യുദ്ധവിമാന പൈലറ്റായ മേജർ ക്രിസ്റ്റിൻ ബിയോ വുൾഫിന്റെ വീഡിയോ:

ഒക്ടോബര്‍ 14 കൊളംബസ് ദിനം vs. തദ്ദേശീയ ജനത ദിനം

 

ഒക്‌ടോബർ മാസത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ തിങ്കളാഴ്ച (ഈ വര്‍ഷം ഒക്ടോബര്‍ 14) അമേരിക്കയില്‍ ശ്രദ്ധേയവും എന്നാല്‍ വിവാദപരവുമായ ഒരു ആചരണ ദിവസം അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. അതാണ് കൊളംബസ് ദിനം അല്ലെങ്കിൽ തദ്ദേശീയ ജനത ദിനം. ക്രിസ്റ്റഫർ കൊളംബസിൻ്റെ പാരമ്പര്യത്തെക്കുറിച്ചും തദ്ദേശവാസികളുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചും ആഴത്തിലുള്ള ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ വിഭജനത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഈ അവധി ദിനാചരണം രാജ്യത്തുടനീളം വ്യാപകമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.

1492-ൽ അമേരിക്കയിൽ കൊളംബസിൻ്റെ വരവ് ആഘോഷിക്കുന്ന പതിനാറ് സംസ്ഥാനങ്ങളും അമേരിക്കൻ സമോവയുടെ പ്രദേശവും ഒക്ടോബറിലെ രണ്ടാമത്തെ തിങ്കളാഴ്ച കൊളംബസ് ദിനമായി ആചരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിരവധി സംസ്ഥാനങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും തദ്ദേശീയ ജനത ദിനത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. തദ്ദേശീയ അമേരിക്കൻ കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ കോളനിവൽക്കരണത്തിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം തിരിച്ചറിയുകയും തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ സമ്പന്നമായ ചരിത്രത്തെയും സംസ്കാരത്തെയും ബഹുമാനിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ആചരണത്തിലെ ഈ വ്യതിചലനം കൊളംബസിനെ ബഹുമാനിക്കുന്നതിൻ്റെ ഉചിതത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് തിരികൊളുത്തി. നിരവധി തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കക്കാരും പുരോഗമന വാദികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിമർശകർ, കൊളംബസിനെ ആഘോഷിക്കുന്നത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വരവിനെത്തുടർന്ന് തദ്ദേശീയ സമൂഹങ്ങൾ നേരിടുന്ന അക്രമത്തെയും കുടിയിറക്കത്തെയും അവഗണിക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നു. ചരിത്രത്തിലുടനീളം ആദിവാസികൾ സഹിച്ച പോരാട്ടങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനത്തിൻ്റെയും അംഗീകാരത്തിൻ്റെയും ദിവസമായി തദ്ദേശീയ ജനത ദിനത്തിനായി അവർ വാദിക്കുന്നു.

നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചർച്ചകൾക്കിടയിലും, അമേരിക്കയിലുടനീളം കൊളംബസ് ദിനത്തിൻ്റെ നില ഗണ്യമായി വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു:

• ഔദ്യോഗിക അവധിയില്ല: 26 സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഗുവാമിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളിലും, ഒക്ടോബറിലെ രണ്ടാമത്തെ തിങ്കളാഴ്ച മറ്റേതൊരു പ്രവൃത്തിദിനം പോലെയാണ് പരിഗണിക്കുന്നത്, രണ്ട് അവധികൾക്കും ഔദ്യോഗിക അംഗീകാരമില്ല.

• വ്യത്യസ്‌ത പേരുകൾ: വാഷിംഗ്‌ടൺ ഡിസിയ്‌ക്കൊപ്പം നാല് സംസ്ഥാനങ്ങളും ഈ ദിവസം മറ്റൊരു പേരിൽ പൊതു അവധിയായി ആചരിക്കുന്നു, ഇത് തദ്ദേശീയരുടെ അവകാശങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അംഗീകാരത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

• ഇരട്ട ആഘോഷങ്ങൾ: കൊളംബസ് ദിനവും തദ്ദേശവാസികളുടെ ദിനവും അംഗീകരിക്കുന്ന ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, കൊളംബസിൻ്റെ ചരിത്രപുരുഷനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ യാത്രകളാൽ ബാധിച്ച തദ്ദേശീയ ജനതയെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന ഇരട്ട വിവരണത്തെ ഈ അവധി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു.

കൗൺസിൽ ഓഫ് സ്റ്റേറ്റ് ഗവൺമെന്റുകളുടെ സമഗ്ര പുസ്തകം (Council of State Governments’ comprehensive Book of the States) അനുസരിച്ച്, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഭൂപ്രകൃതി നാടകീയമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇരുപത്തിയഞ്ച് സംസ്ഥാനങ്ങളും ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഓഫ് കൊളംബിയയും രണ്ട് പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പ് കൊളംബസ് ദിനം പൊതു അവധിയായി ആചരിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍, തദ്ദേശീയ ശബ്‌ദങ്ങൾക്ക് പ്രാധാന്യം ലഭിച്ചതിനാൽ, പല സംസ്ഥാനങ്ങളും അവധിയുടെ പേര് മാറ്റാനോ ഉപേക്ഷിക്കാനോ തിരഞ്ഞെടുത്തു.

• മെയ്ൻ, ന്യൂ മെക്സിക്കോ, വെർമോണ്ട്, ഡിസി: തദ്ദേശീയ ചരിത്രങ്ങളെയും സംസ്കാരങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധതയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകിക്കൊണ്ട് ഈ പ്രദേശങ്ങൾ 2019 മുതൽ തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ ദിനം ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിച്ചു.

• കാലിഫോർണിയയും ഡെലവെയറും: രണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങളും 2009-ൽ കൊളംബസ് ദിനത്തെ അവരുടെ ഔദ്യോഗിക കലണ്ടറുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കി, തദ്ദേശീയ ജനതയെ കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അംഗീകാരത്തിലേക്ക് നീങ്ങി.

• ഹവായ്: ഔദ്യോഗിക അവധിയായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഡിസ്കവേഴ്‌സ് ഡേ എന്നാണ് ഈ അവധി അറിയപ്പെടുന്നത്.

• പ്യൂർട്ടോ റിക്കോ: ദിയാ ഡി ലാ റാസ ദ്വീപ് – ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സംസ്കാരങ്ങളെയും ജനങ്ങളെയും ആഘോഷിക്കുന്നു, ഈ തീയതിയുടെ ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക വീക്ഷണം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.

കൊളറാഡോ: ഈ സംവാദത്തിൽ കൊളറാഡോയ്ക്ക് ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാനം ഉണ്ട്. ഒരു നൂറ്റാണ്ട് മുമ്പ് ഒക്ടോബറിലെ രണ്ടാമത്തെ തിങ്കളാഴ്ച കൊളംബസ് ദിനമായി നിശ്ചയിച്ച ആദ്യ സംസ്ഥാനമാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, 2020-ൽ, കൊളോണിയൽ വ്യക്തികളുടെ ആഘോഷത്തോടുള്ള മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മനോഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഫ്രാൻസെസ് സേവ്യർ കാബ്രിനിയെ ആദരിക്കുന്നതിനായി, 2020-ൽ, കൊളംബസ് ദിനത്തിന് പകരം ഒക്ടോബറിലെ ആദ്യ തിങ്കളാഴ്ച പുതിയ അവധി നൽകി.

ഒക്ടോബർ 14-ന് കൊളംബസ് ദിനവും തദ്ദേശവാസികളുടെ ദിനവും അടുക്കുമ്പോൾ, ഈ അവധിക്കാലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. പലർക്കും, ചരിത്രത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണതകളും തദ്ദേശവാസികളുടെ സംഭാവനകളെയും അനുഭവങ്ങളെയും ബഹുമാനിക്കുന്ന കൂടുതൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിവരണത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയും അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനുള്ള ഒരു ദിവസമാണിത്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലുടനീളമുള്ള വ്യത്യസ്തമായ ആചരണങ്ങൾ, തദ്ദേശീയ അമേരിക്കൻ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കുള്ള അംഗീകാരത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പോരാട്ടത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾ ആരെയാണ് ആഘോഷിക്കുന്നത്? എന്തിന് ? എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മകമായ പുനഃപരിശോധനയ്ക്ക് ഇത് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.