‘ദീപാവലി’ സത്യത്തിന്റെയും ശുദ്ധീകരണത്തിന്റെയും വെളിച്ചത്തിന്റെയും ഉത്സവം

 

വേദ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഉന്നതമായ ആദർശങ്ങളായ സത്യം, വെളിച്ചം, സ്നേഹം എന്നിവ ജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ഇന്ത്യയിലെ ഉത്സവ പാരമ്പര്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ദീപാവലി. ഇത് വെളിച്ചങ്ങളുടെ ആഘോഷം മാത്രമല്ല, മറിച്ച് അസത്യത്തിൽ നിന്ന് സത്യത്തിലേക്കും, ഇരുട്ടിൽ നിന്ന് വെളിച്ചത്തിലേക്കും, മരണത്തിൽ നിന്ന് അമർത്യതയിലേക്കുമുള്ള യാത്രയുടെ പ്രതീകമാണ്. ഇന്ത്യൻ ജീവിത തത്ത്വചിന്തയുടെ സത്ത ഇതാണ് – മനുഷ്യർ അവരുടെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെയും ചിന്തകളിലൂടെയും പെരുമാറ്റത്തിലൂടെയും പ്രകാശമാനരാകണം, ആത്മാവിന്റെ വിളക്ക് കൊളുത്തണം, മോക്ഷം നേടണം.

അസത്യത്തിൽ നിന്ന് സത്യത്തിലേക്കും, ഇരുട്ടിൽ നിന്ന് വെളിച്ചത്തിലേക്കും, മരണത്തിൽ നിന്ന് അമർത്യതയിലേക്കും നീങ്ങാൻ നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന ഇന്ത്യയുടെ വേദ സംസ്കാരത്തിന്റെ ആഘോഷമാണ് ദീപാവലി. ഇത് വെളിച്ചങ്ങളുടെ ഉത്സവം മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യൻ ജീവിത തത്ത്വചിന്തയുടെ ആത്മാവിന്റെ ആഘോഷമാണ് – മനുഷ്യരാശിയെ അതിന്റെ ആന്തരിക പ്രകാശത്താൽ പ്രകാശിപ്പിക്കാനും മോക്ഷത്തിലേക്ക് നീങ്ങാനും പ്രചോദിപ്പിക്കുന്ന ഒരു തത്ത്വചിന്ത.

ഇന്ത്യയുടെ വേദപാരമ്പര്യങ്ങളും കാലാതീതമായ സാംസ്കാരിക മൂല്യങ്ങളും നൂറ്റാണ്ടുകളായി മനുഷ്യരാശിയെ സത്യം, സ്നേഹം, ഉത്സാഹം, സാർവത്രിക സാഹോദര്യം എന്നിവയുടെ ആത്മാവിൽ ഒന്നിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. ദീപാവലി ഈ പാരമ്പര്യത്തിന്റെ തിളങ്ങുന്ന പ്രതീകമാണ്. മുഴുവൻ സമൂഹവും ശുചിത്വം, ഊർജ്ജസ്വലത, നവീകരിച്ച പ്രചോദനം എന്നിവയാൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സമയമാണിത്. വിളക്കുകൾ മിന്നിമറയുമ്പോൾ, ഹൃദയങ്ങളും പ്രകാശിക്കുന്നു, ഇരുട്ട് എത്ര ആഴത്തിലായാലും വെളിച്ചം ആത്യന്തികമായി വിജയിക്കുമെന്ന വിശ്വാസം എല്ലാ വീട്ടിലും വീണ്ടും ജ്വലിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു.

ഇന്ത്യൻ കലണ്ടർ അനുസരിച്ച്, കാർത്തിക മാസത്തിലെ ഇരുണ്ട രണ്ടാഴ്ചയിലെ അമാവാസി ദിനത്തിൽ ദീപോത്സവം ആഘോഷിക്കുന്ന ഒരു പുരാതന പാരമ്പര്യമുണ്ട്. സൂര്യൻ തെക്കൻ ക്ഷയ ഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചെത്തി ഭൂമധ്യരേഖയ്ക്ക് വടക്കോട്ട് നീങ്ങുന്ന രാത്രിയാണിത്. ജ്യോതിഷപരമായി, ശരത്കാലത്തിലെ ആദ്യത്തെ അമാവാസി ദിനമാണിത് – ഏറ്റവും ഇരുണ്ടതും തണുപ്പുള്ളതുമായ രാത്രി. ഈ ഇരുട്ടിനെ പ്രകാശിപ്പിക്കാൻ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നു. ശരത് പൂർണിമയുടെ ഉജ്ജ്വലമായ ചന്ദ്രപ്രകാശത്തിനുശേഷം, ഈ അമാവാസി ദിനം ആത്മാവിനെ പരീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, അതിനുള്ളിലെ വെളിച്ചം കണ്ടെത്താൻ കഴിയുമോ എന്ന് നോക്കാൻ.

“അസതോ മാ സദ്ഗമയ, തമസോ മാ ജ്യോതിർഗമയ, മൃത്യോർമാ മൃതം ഗമയ.”

ഇത് വെറുമൊരു പ്രാർത്ഥനയല്ല, ജീവിതലക്ഷ്യമാണ് – അസത്യത്തിനുമേൽ സത്യത്തിന്റെയും, ഇരുട്ടിനുമേൽ വെളിച്ചത്തിന്റെയും, മരണത്തിനുമേൽ അമർത്യതയുടെയും വിജയം.

ദീപാവലി ദിനത്തിൽ എണ്ണമറ്റ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുമ്പോൾ, എല്ലാ ദിശകളും പ്രകാശത്താൽ നിറയുന്നു. ആ വെളിച്ചത്തിൽ, മതത്തിന്റെയും ആത്മീയതയുടെയും സാമൂഹിക ജീവിതത്തിന്റെയും സൗന്ദര്യം ഒരുമിച്ച് പ്രകാശിക്കുന്നു. ഓരോ വീടും വൃത്തിയാക്കുന്നത് ബാഹ്യ ശുചിത്വത്തെ മാത്രമല്ല, ഹൃദയശുദ്ധിയെയും പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. വീട്ടിലെ മാലിന്യങ്ങൾ വലിച്ചെറിയുന്നതുപോലെ, കോപം, അസൂയ, അത്യാഗ്രഹം, വിദ്വേഷം തുടങ്ങിയ മാനസിക വൈകല്യങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു ദൃഢനിശ്ചയം എടുക്കുന്നു.

സ്കന്ദപുരാണത്തിൽ, വിളക്കിനെ സൂര്യന്റെ ഒരു ഭാഗമായി വിശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു – ഊർജ്ജത്തിന്റെയും ജീവിതത്തിന്റെയും ദാതാവ്. നമ്മൾ ഒരു വിളക്ക് കൊളുത്തുമ്പോൾ, അത് ആ നിത്യസൂര്യനിൽ നിന്ന് വെളിച്ചം കടമെടുക്കുന്നതുപോലെയാണ്. അത് നമ്മുടെ വീടിന്റെ ചുമരുകളെ മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ ആത്മാക്കളുടെ ചുമരുകളെയും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ ഉത്സവം “ആത്മദീപോ ഭവ” – “നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിളക്കാകുക” എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് നമ്മെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നത്.

യോഗ, വേദാന്തം, സാംഖ്യ തത്ത്വചിന്തകൾ ശരീരവും മനസ്സും ക്ഷണികമാണെന്നും ആത്മാവ് ശുദ്ധവും അനന്തവും ശാശ്വതവുമാണെന്നും പറയുന്നു. ദീപാവലി ഈ ആന്തരിക പ്രകാശത്തിന്റെ ഉണർവിനെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. വിളക്ക് കൊളുത്തുമ്പോൾ, ആന്തരിക വെളിച്ചമാണ് യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം – അതായത് അറിവ്, അതായത് സത്യം എന്ന് അത് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഉള്ളിലെ ഇരുട്ടിനെ കീഴടക്കാൻ ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു – അസത്യത്തിന് മുകളിൽ സത്യം, തിന്മയ്ക്ക് മുകളിൽ നന്മ, നിരാശയ്ക്ക് മുകളിൽ പ്രത്യാശ എന്നിവയാണ് ആത്യന്തിക സത്യം. ദീപാവലി എന്ന വാക്ക് തന്നെ ഈ തത്ത്വചിന്തയെ വ്യക്തമാക്കുന്നു – “ദീപം” എന്നാൽ വെളിച്ചം എന്നും “ആവലി” എന്നാൽ നിര എന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നു. ദീപാവലി എന്നാൽ വിളക്കുകളുടെ ഒരു പരമ്പര – അറിവിന്റെയും വെളിച്ചത്തിന്റെയും അനന്തമായ ശൃംഖല. ഇരുട്ടിനെ അകറ്റുന്നതിനെയും ജ്ഞാനത്തിന്റെ വികാസത്തെയും ഈ ഉത്സവം പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ, തീയും വെളിച്ചവും എല്ലായ്പ്പോഴും ദൈവികതയുടെ പ്രതീകങ്ങളായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു; അതിനാൽ, വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നത് കേവലം ഒരു മതപരമായ പ്രവൃത്തിയല്ല, മറിച്ച് സ്വയം തിരിച്ചറിവിന്റെ പ്രതീകാത്മക പ്രവൃത്തിയാണ്.

പുരാണ ഗ്രന്ഥങ്ങളിൽ ദീപാവലിക്ക് നിരവധി അർത്ഥങ്ങളുണ്ട്. രാമായണം അനുസരിച്ച്, രാവണനെ വധിച്ച ശേഷം ശ്രീരാമൻ അയോധ്യയിലേക്ക് മടങ്ങിയ ദിവസമാണിത്, ജനങ്ങള്‍ അദ്ദേഹത്തെ വിളക്കുകൾ കൊണ്ട് സ്വീകരിച്ചു. ആ രാത്രിയിൽ എല്ലാ വീടുകളിലും ദീപങ്ങൾ കത്തിച്ചു. രാജാവിന്റെ തിരിച്ചുവരവ് മാത്രമല്ല, അനീതിയുടെ മേൽ നീതിയുടെ വിജയമായിരുന്നു അത്.

പത്മപുരാണവും സ്കന്ദപുരാണവും സമുദ്രം കടക്കുന്ന സമയത്ത് കാർത്തിക അമാവാസി ദിനത്തിൽ ലക്ഷ്മി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതായി വിവരിക്കുന്നു – സമ്പത്തിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും അധിദേവതയായി. ആ നിമിഷം മുതൽ, ഈ ദിവസം ലക്ഷ്മി ആരാധനയുടെ പ്രതീകമായി മാറി. ഭഗവാൻ കൃഷ്ണൻ നരകാസുരനെ വധിച്ച് ആയിരക്കണക്കിന് പെൺകുട്ടികളെ മോചിപ്പിച്ചതായി ഭാഗവത പുരാണം വിവരിക്കുന്നു. ആ വിജയത്തിന്റെ സ്മരണയ്ക്കായി വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നു – അതിനാൽ ദീപാവലിയുടെ തലേദിവസം, നരക ചതുർദശി എന്നറിയപ്പെടുന്നു.

ചില പാരമ്പര്യങ്ങൾ ഇതിനെ പാണ്ഡവരുടെ തിരിച്ചുവരവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു – പന്ത്രണ്ട് വർഷത്തെ വനവാസത്തിനും ഒരു വർഷത്തെ അജ്ഞാതവാസത്തിനും ശേഷം അവർ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തേക്ക് മടങ്ങിയെത്തിയപ്പോൾ. മറ്റുചിലർ ഇതിനെ യമന്റെയും നചികേതയുടെയും കഥയുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു – സത്യത്തിന്റെയും പ്രബുദ്ധതയുടെയും വിളക്ക് ഇരുട്ടിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നിടത്താണ് ഇത്. അങ്ങനെ, ദീപാവലി എന്നത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമല്ല, മറിച്ച് വ്യത്യസ്ത കാലഘട്ടങ്ങളിലുടനീളം സത്യത്തിന്റെ വീണ്ടെടുപ്പിനെ പ്രതീകപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഇന്ത്യ പോലുള്ള ഒരു കാർഷിക രാജ്യത്ത്, ഈ ഉത്സവം പുതിയ വിളവെടുപ്പിന്റെയും സമൃദ്ധിയുടെയും പ്രതീകമാണ്. കാർത്തിക മാസത്തിൽ, വയലുകളിൽ പുതിയ വിളകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, കർഷകർ വിളക്കുകൾ കത്തിച്ച് ഭൂമിയെ ആദരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ഇതിനെ ശാരദിയ നവസ്സായേഷ്ടി എന്നും വിളിക്കുന്നത് – പുതിയ വിളവെടുപ്പിനെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്ന ആഘോഷം. അതിനാൽ, ദീപാവലി ഒരു മതപരമായ ഉത്സവം എന്നതിലുപരി, സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ ജീവിതത്തിലെ ഒരു പുതിയ അധ്യായത്തിന്റെ തുടക്കം കുറിക്കുന്നു.

കാലക്രമേണ, ഈ ഉത്സവം ലക്ഷ്മി പൂജ എന്ന പേരിൽ കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലായി. ഇന്ന്, എല്ലാ ഹൈന്ദവ വീടുകളിലും ലക്ഷ്മിയെയും ഗണേശനെയും ആരാധിക്കുന്നു, അതിനാൽ സമ്പത്തിനൊപ്പം, ജ്ഞാനവും വിവേകവും നിലനിർത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ലക്ഷ്മിയെ ആരാധിക്കുകയും വിഷ്ണുവിനെ ഓർമ്മിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ലക്ഷ്മി തന്റെ വാഹനമായ മൂങ്ങയിൽ കയറി എത്തുമെന്ന് പുരാണ വിശ്വാസം പറയുന്നു. മൂങ്ങ വെളിച്ചത്തെയല്ല, ഇരുട്ടിനെയാണ് സ്നേഹിക്കുന്നത്. സമ്പത്തിനെ മാത്രം ആരാധിക്കുന്നത് ആത്യന്തികമായി ഇരുട്ടിനെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിഷ്ണു എന്ന ദൈവത്തിൽ വിശ്വാസമർപ്പിച്ച് സമ്പത്തിനായി പ്രാർത്ഥിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ ലക്ഷ്മി സ്ഥിരത കൈവരിക്കുകയും സന്തോഷം നൽകുകയും ചെയ്യുന്നുള്ളൂ.

വേദങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നവർ മാത്രമേ വിജയവും സന്തോഷവും നേടൂ എന്ന് ശ്രീമദ് ഭഗവദ്ഗീതയും പറയുന്നു. അതിനാൽ, വേദപാരമ്പര്യമനുസരിച്ച് ദീപാവലി ആഘോഷിക്കുന്നത് അതിന്റെ അർത്ഥം നിറവേറ്റുന്നു. ആന്തരിക വെളിച്ചം പ്രകാശിക്കുന്നതുവരെ ബാഹ്യ വെളിച്ചം അപൂർണ്ണമാണെന്ന് ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.

ദീപാവലിയുടെ ഇരുണ്ട രാത്രിയിൽ എണ്ണമറ്റ വിളക്കുകൾ കത്തിക്കുന്നത് ഈ സന്ദേശം നൽകുന്നു: കാമം, കോപം, അത്യാഗ്രഹം, അഹങ്കാരം, അസൂയ, വെറുപ്പ് എന്നിവയുടെ അന്ധകാരം അകറ്റി മാത്രമേ യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം കണ്ടെത്താൻ കഴിയൂ. അപ്പോൾ മാത്രമേ ഈ വെളിച്ചം ലോകത്തിന്റെ അതിരുകടന്നുപോകൂ. ഇതാണ് ദീപാവലിയുടെ സാരാംശം: സ്വയം പ്രകാശത്തിന്റെയും സ്വയം വിജയം, സ്വയം പ്രകാശത്തിന്റെയും ആഘോഷം.

ശാസ്ത്രം, സമൃദ്ധി, നഗര തിളക്കം എന്നിവ ജീവിതത്തെ ഭൗതികമായി പ്രകാശിപ്പിച്ച ഇന്ന്, യഥാർത്ഥ വെളിച്ചം ഉള്ളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് ഈ ഉത്സവം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. വീടുകൾ പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ മാത്രമല്ല, മനസ്സുകളെയും സമൂഹത്തെയും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും ഉത്സവമാണ് ദീപാവലി. “മറ്റുള്ളവർക്ക് വെളിച്ചം നൽകാൻ സ്വയം കത്തുന്ന വിളക്ക് പോലെയാണോ ഞാൻ?” എന്ന് മനുഷ്യർ സ്വയം ചോദിക്കുന്ന നിമിഷമാണിത്.

ദീപാവലിയുടെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥം ഇതാണ് – മനുഷ്യവർഗം സത്യത്തിന്റെ പാത പിന്തുടരണം, അവരിലെ അന്ധകാരം അകറ്റണം, ആത്മാവിന്റെ വിളക്കായി മാറണം. ഈ വിളക്ക് എല്ലാ ഹൃദയങ്ങളിലും പ്രകാശിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ സമൂഹം പ്രകാശപൂരിതമാകൂ. ഇതാണ് മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം – പ്രകാശാന്വേഷകനാകുക, സത്യത്തിന്റെ സഞ്ചാരിയാകുക, മറ്റുള്ളവർക്ക് എപ്പോഴും വെളിച്ചം പകരുന്ന ഒരു വിളക്ക് പോലെ ജീവിക്കുക.

അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ട ‘സമാധാനം’

 

സമാധാനം സ്വീകാര്യമാകുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ. അധികാരം ആധിപത്യപരവും, സ്വാർത്ഥവും, സ്വയം ആസക്തവുമാകുമ്പോൾ, സമാധാനം വിണ്ടുകീറാൻ തുടങ്ങുന്നു, തകരാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഇതൊരു ഇരുണ്ട പ്രസ്താവനയാണ്. പക്ഷേ, നമ്മുടെ കാലത്തെ യാഥാർത്ഥ്യമാണിത്.

ഒരു തലമുറയെ തുടച്ചു നീക്കുകയും മറ്റൊരു തലമുറയെ തളർത്തുകയും ചെയ്ത രണ്ട് വർഷത്തെ തുടർച്ചയായ ബോംബാക്രമണങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് പശ്ചിമേഷ്യയിൽ “സമാധാനം” വരുന്നത്. കാരണം, ഈ സമാധാനം ആദ്യത്തേതല്ല. മുമ്പ് പലതവണ ഇത് വന്നിട്ടുണ്ട്…. ഒരു വെടിനിർത്തലിന്റെ വേഷം ധരിച്ച്, നയതന്ത്ര ഭാഷയിൽ അണിഞ്ഞൊരുങ്ങി. എന്നാല്‍, ഓരോ തവണയും അത് തകർന്നു. അതിനാൽ, ഈ പുതിയ സമാധാനം ആരംഭിച്ചത് ഒരു മരീചിക പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. ഈ സമാധാനം ഉണ്ടാക്കിയതല്ല, അത് നിർബന്ധിതമായി – യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിലൂടെയും ഭീഷണികളിലൂടെയും നേടിയതാണ്. ഇത് അനുരഞ്ജനമല്ല, ഒരു വിട്ടുവീഴ്ചയാണ്.

പശ്ചിമേഷ്യ മുമ്പ് പലതവണ ഇത്തരം പ്രഭാതങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ട്. ഓരോ ദശകവും അതിന്റേതായ “പുതിയ പ്രഭാതം” കൊണ്ടുവരുന്നു, ആദ്യം ആഘോഷിക്കപ്പെട്ടു, പിന്നീട് വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടു. 1978-ലെ ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് ഉടമ്പടികൾ ഒരു ചരിത്രപരമായ വഴിത്തിരിവായി വാഴ്ത്തപ്പെട്ടു – യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഈജിപ്തിന്റെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും നേതാക്കളെ ഒരേ മേശയിൽ ഇരുത്തി. അൻവർ സാദത്തും മെനാഷെം ബെഗിനും കൈ കുലുക്കി, സമാധാനത്തിനുള്ള നോബേൽ സമ്മാനം നേടി, ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സാദത്ത് മരിച്ചു. ഈജിപ്തിന് യുഎസ് സഹായവും നയതന്ത്ര പ്രതാപവും ലഭിച്ചു. പക്ഷേ, അറബ് ലോകത്ത് അതിന്റെ സ്ഥാനം നഷ്ടപ്പെട്ടു. പതിനഞ്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഓസ്ലോ ഉടമ്പടികൾ വന്നു – വൈറ്റ് ഹൗസ് പുൽത്തകിടിയിൽ, ക്യാമറകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, യിത്സാക്ക് റാബിനും യാസർ അറഫാത്തും പുഞ്ചിരിക്കുന്നു, മധ്യത്തിൽ ബിൽ ക്ലിന്റൺ ചരിത്രത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. കരഘോഷം മുഴങ്ങി, വീണ്ടും ഒരു നൊബേൽ സമ്മാനം. പക്ഷേ, സമാധാനം നീണ്ടുനിന്നില്ല. റാബിൻ കൊല്ലപ്പെട്ടു, ഓസ്ലോ രണ്ടാം ഇൻതിഫാദയിലേക്ക് പരിണമിച്ചു, ഒപ്പുകൾ വെടിയുണ്ടകളെ തടയില്ലെന്ന് ലോകം വീണ്ടും മനസ്സിലാക്കി. പശ്ചിമേഷ്യയിൽ, സ്ഥിരതയ്ക്ക് മുമ്പ് സമാധാനം പലപ്പോഴും സമ്മാനങ്ങൾ നേടുന്നു.

ഇത്തവണ, എല്ലാം ഒരേ മാതൃക പിന്തുടരുന്നു – ദൃശ്യമാണ് സന്ദേശം എന്ന പുതിയ യുഗത്തിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ മാത്രം. ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇതെല്ലാം ഒരു പ്രചാരണമാണ് – നോബേൽ സമ്മാനത്തിലേക്കുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത മാർച്ച്. ഇസ്രായേലിന്റെ യുദ്ധം “വളരെ നീണ്ടുപോയി” എന്ന് അദ്ദേഹം രാഷ്ട്രീയമായും സാമ്പത്തികമായും വ്യക്തമാക്കി. ഹമാസിനോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സന്ദേശം അതിലും കഠിനമായിരുന്നു – “ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിനാശകരമായ ദുരന്തത്തെ നേരിടുക.” അത് നയതന്ത്രമല്ല, മറിച്ച് ഒരു അന്ത്യശാസനമായിരുന്നു. ഗാസയിൽ നിന്ന് അവസാന ബന്ദികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനിടയിലാണ് ഒക്ടോബർ 13 ന് പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ഇസ്രായേലിൽ എത്തിയത്. സമയം വളരെ മികച്ചതായിരുന്നു, അത് സ്വാഭാവികമായി തോന്നിയില്ല. പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു അദ്ദേഹത്തെ നെസെറ്റിൽ സ്വാഗതം ചെയ്തു, ട്രംപിന്റെ പ്രത്യേക ദൂതൻ സ്റ്റീവ് വിറ്റ്കോഫും മരുമകൻ ജാരെഡ് കുഷ്നറും കരഘോഷത്തിൽ മുഴങ്ങി. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച റോളിൽ, സദസ്സും ഉണ്ടായിരുന്നു: ട്രംപ് സമാധാന പ്രസിഡന്റ്. “അടുത്ത വർഷത്തെ നോബേല്‍ സമ്മാനത്തിന് ഏറ്റവും അർഹതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി” എന്ന് സ്പീക്കർ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പാർലമെന്റ് ചർച്ചയിലേക്ക് അല്ല, ഭക്തിയിലേക്ക് ഇറങ്ങി നിയമനിർമ്മാതാക്കൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് ഒരേ സ്വരത്തിൽ വിളിച്ചു പറഞ്ഞു – “ട്രംപ്, ട്രംപ്, ട്രംപ്.” തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് പ്രഖ്യാപിച്ചു, “ഇതൊരു പുതിയ മിഡിൽ ഈസ്റ്റാണ് – ഒരു ചരിത്ര പ്രഭാതം.” അബ്രഹാം ഉടമ്പടികളിൽ ആദ്യമായി ഒപ്പുവച്ചപ്പോൾ അദ്ദേഹം ഉപയോഗിച്ച അതേ വാചകം, അതേ സ്വരത്തിൽ. അത് ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനമായിരുന്നില്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ കഥാകാരന്റെ കിരീടധാരണമായിരുന്നു – ചരിത്രത്തെ ഒരു തത്സമയ റിയാലിറ്റി ഷോയാക്കി മാറ്റിയ ഒരു നിമിഷം.

ഇസ്രായേലിൽ ഇടിമുഴക്കത്തോടെയുള്ള കരഘോഷം ഏറ്റുവാങ്ങിയ ശേഷം, ട്രംപ് ഈജിപ്തിൽ എത്തി – ഷാം എൽ-ഷെയ്ക്കിൽ നടന്ന “മധ്യപൂർവ്വദേശത്തെ സമാധാന” ഉച്ചകോടിയിൽ അദ്ദേഹം കേന്ദ്ര ബിന്ദുവായി.

നയതന്ത്രം പലപ്പോഴും ഒരു നാടകം പോലെ തോന്നുന്ന അതേ പഴയ റിസോർട്ട്. പശ്ചാത്തലത്തിൽ “മധ്യേഷ്യയിൽ സമാധാനം” എന്ന മുദ്രാവാക്യം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോസ്റ്റർ പോലെ മിന്നിമറഞ്ഞു. ഹസ്തദാനം, ഓട്ടോഗ്രാഫ് ഒപ്പിടൽ, ഫോട്ടോ എടുക്കൽ – ആത്മാർത്ഥത ഒഴികെ എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നു. ട്രംപ് ഒരു പ്രസംഗം നടത്തി – സ്വയം പ്രശംസ നിറഞ്ഞതും, നയങ്ങളില്ലാത്തതും. അത് സമാധാനത്തിന്റെ പ്രകടനമായിരുന്നു, ഉപരിതലത്തിൽ മനോഹരമാണെങ്കിലും അതിന്റെ ആഴങ്ങളിൽ ശൂന്യമായിരുന്നു. പാക്കിസ്താന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ഷഹബാസ് ഷെരീഫും തന്റെ പങ്ക് വഹിച്ചു – ട്രംപിനെ “സമാധാനത്തിന്റെ ദൂതന്‍” എന്ന് വിളിച്ചു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ “ദർശനാത്മക നേതൃത്വത്തെ വാനോളം പ്രശംസിച്ചു”, പാക്കിസ്താൻ അദ്ദേഹത്തെ നോബേലിന് നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്തുവെന്ന് പോലും അവകാശപ്പെട്ടു. അത് പ്രശംസയല്ല, മറിച്ച് പ്രഹസനമായിരുന്നു, നയതന്ത്രം കരഘോഷമായി ചുരുങ്ങി. റോഡ് മാപ്പ് ഇല്ല, വ്യക്തതയില്ല, പ്രസംഗത്തെ അടിസ്ഥാനപ്പെടുത്തുന്ന പ്രായോഗികതയില്ല.

ട്രംപ് അതൊന്നും കാര്യമാക്കിയില്ല. അദ്ദേഹം ഉടൻ തന്നെ അടുത്ത ലക്കം എഴുതാൻ തുടങ്ങി. നെതന്യാഹു ഗവൺമെന്റ് “തന്റെ സമാധാനം” തകർക്കാൻ ഇനി അനുവദിക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. നെസെറ്റിൽ, അദ്ദേഹം നെതന്യാഹുവിനെ പരസ്യമായി പ്രശംസിച്ചു, ഇസ്രായേൽ പ്രസിഡന്റ് ഐസക് ഹെർസോഗിനോട് അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രധാനമന്ത്രിയോട് “ക്ഷമിക്കണം” എന്ന് തമാശയായി പോലും പറഞ്ഞു. മുറി മുഴുവൻ ചിരിയിൽ മുങ്ങി – പക്ഷേ ഉദ്ദേശ്യം വ്യക്തമായിരുന്നു. തന്റെ വിമാനമായ എയർഫോഴ്‌സ് വണ്ണിൽ മാധ്യമ പ്രവർത്തകരുടെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകുമ്പോൾ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “യുദ്ധം അവസാനിച്ചു. ശരി? നിങ്ങൾക്കത് മനസ്സിലായോ?” ഒരുപക്ഷേ ആ നിമിഷം, ആകാശത്തിലൂടെ ഉയർന്ന്, ട്രംപ് സ്വയം പുഞ്ചിരിച്ചു – ക്യാമറകൾക്കും പതാകകൾക്കും ഇടയിൽ, തന്റെ നെഞ്ചിൽ നൊബേൽ മെഡൽ തിളങ്ങുന്നതായി സങ്കൽപ്പിച്ചു.

ഒടുവിൽ, ചരിത്രം നമ്മെ വേട്ടയാടാൻ തിരിച്ചെത്തുന്നു. സമാധാനം നിലനിൽക്കുന്നത് അത് പങ്കിടപ്പെടുമ്പോഴാണ്, അടിച്ചേൽപ്പിക്കുകയോ നടപ്പിലാക്കുകയോ ചെയ്യുമ്പോഴല്ല. ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് മുതൽ ഓസ്ലോ വരെ, ഭീകരതയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ മുതൽ യുദ്ധവിരാമ നൃത്തം വരെ – എല്ലാ “ചരിത്രപരമായ പ്രഭാതത്തിനും” ഒരേ പോരായ്മ ഉണ്ടായിരുന്നു: ജനങ്ങൾക്കുവേണ്ടിയല്ല, അധികാരത്തിനുവേണ്ടി കെട്ടിച്ചമച്ച സമാധാനം. യാഥാർത്ഥ്യവാദികൾ അതിനെ സ്ഥിരത എന്ന് വിളിക്കുന്നു. നേതാക്കൾ അതിനെ വിജയം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ലോകം അതിനെ സമാധാനമായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ ശക്തരെ സന്തോഷിപ്പിക്കുന്നിടത്തോളം, ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ അത് നന്നായി കാണപ്പെടുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ സമാധാനം നിലനിൽക്കൂ. അതിനാൽ, കരഘോഷത്തിനും നയതന്ത്ര തിളക്കത്തിനും കീഴിൽ, ഒരു ചോദ്യം അവശേഷിക്കുന്നു: ഈ സമാധാനം ഉണ്ടായതാണോ അതോ വെറുതെ ഉണ്ടാക്കിയെടുത്തതാണോ? അത് ചരിത്രത്തിന്റെ പുനരാലേഖനമായിരുന്നോ അതോ പഴയതിനെ പുതിയ വെളിച്ചത്തിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചതാണോ?

ട്രംപിന്റെ 20 ഇന “സമാധാന പദ്ധതി” പ്രകാരം ഗാസയിലെ ശത്രുത അവസാനിച്ചതില്‍  സംഘർഷത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ട എല്ലാ കക്ഷികളും ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പിട്ടു. ഇസ്രായേലി ആക്രമണങ്ങൾ മൂലമുണ്ടായ മരണങ്ങളുടെയും നാശങ്ങളുടെയും ദൈനംദിന റിപ്പോർട്ടുകൾ ജനങ്ങളെ ദുരിതത്തിലാക്കിയതിനാൽ ലോകമെമ്പാടും ഈ ആശ്വാസം അനുഭവപ്പെട്ടു. ട്രംപ് പദ്ധതി പ്രകാരം എത്തിയ കരാറിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടത്തിൽ, ഗാസയിലെ ഇസ്രായേലി ആക്രമണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചു, ഇസ്രായേൽ സൈന്യം യെല്ലോ ലൈൻ എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഭാഗത്തേക്ക് പിൻവാങ്ങി. ഇത് നാടുകടത്തപ്പെട്ട ഗാസക്കാർക്ക് അവരുടെ വീടുകളിലേക്ക് മടങ്ങാൻ അവസരമൊരുക്കി. ഇസ്രായേലും ഹമാസും ബന്ദികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വെടിനിർത്തൽ ഒരു പ്രധാന സംഭവമാക്കാൻ ശ്രമിച്ച ട്രംപ് ആദ്യം ഇസ്രായേലും പിന്നീട് ഈജിപ്തും സന്ദർശിച്ച് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിച്ചതായി പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ, ലോകം അദ്ദേഹത്തെ വിശ്വസിച്ചു.

എന്നാൽ ഈ “സമാധാനം” എത്രത്തോളം നിലനിൽക്കുമെന്ന ചോദ്യവും ഇത് ഉയർത്തുന്നു. ഹമാസിന്റെയും അറബ് രാജ്യങ്ങളുടെയും വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, 77 വർഷമായി പലസ്തീനികൾ പോരാടുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം ട്രംപിന്റെ പദ്ധതിയിൽ കാണുന്നില്ല. കരാറിന്റെ ആദ്യ ഘട്ടം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി ഷാം എൽ-ഷെയ്ക്കിൽ നടന്ന ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മേളനത്തിൽ, സമാധാന കരാറിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിലായിരിക്കും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് ഈജിപ്ഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് അബ്ദുൽ ഫത്താഹ് അൽ-സിസിയും പ്രസ്താവിച്ചു. എന്നാൽ ഇസ്രായേൽ ഇതിന് സമ്മതിക്കുമോ?

അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ വളർന്നുവരുന്ന ബഹിഷ്‌കരണം നേരിടുന്നതിനാലാണ് അദ്ദേഹം ഇപ്പോൾ വെടിനിർത്തലിന് സമ്മതിച്ചത്. യുഎസിനുള്ളിലെ പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ മാറ്റവും ഇസ്രായേലിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം എം‌എ‌ജി‌എ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ഭിന്നതകളും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നത് ട്രംപിന് മുൻഗണന നൽകിയെങ്കിലും, ഖത്തറിനെതിരായ ഇസ്രായേൽ ആക്രമണത്തിനുശേഷം പശ്ചിമേഷ്യയിൽ യുഎസിന്റെ വിശ്വാസ്യത അപകടത്തിലായിരുന്നു. ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വെടിനിർത്തൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് ആശ്വാസം നൽകി, അതേസമയം ഇസ്രായേലും പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവും അവർ നെയ്ത വലയിൽ നിന്ന് ഒരു വഴി കണ്ടെത്തി. ദിവസേനയുള്ള മരണങ്ങളിൽ നിന്ന് പലസ്തീനികൾ ആശ്വാസം കണ്ടെത്തി. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, മുന്നോട്ടുള്ള പാത ഇരുളടഞ്ഞതായി തുടരുന്നു.

ഗവണ്മെന്റ് ‘ഷട്ട്ഡൗൺ’

 

ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളിൽ, ഭരണം സർക്കാർ നയങ്ങളെയോ ഭരണകക്ഷിയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെയോ മാത്രമല്ല, പാർലമെന്ററി സമവായം, സാമ്പത്തിക അച്ചടക്കം, സ്ഥാപന സന്തുലിതാവസ്ഥ എന്നിവയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അമേരിക്കയില്‍ ബജറ്റ് പാസാക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ ഓരോ വർഷവും ഉണ്ടാകുന്ന സംഘർഷങ്ങൾ ഈ ജനാധിപത്യ ഘടനയുടെ സങ്കീർണ്ണതയെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഇവിടെ പാർലമെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് ബജറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ചെലവുകൾ അംഗീകരിക്കാത്തപ്പോൾ, പല സർക്കാർ വകുപ്പുകളുടെയും പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഭാഗികമായോ പൂർണ്ണമായോ നിലയ്ക്കുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയെ “ഷട്ട്ഡൗൺ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത്യാവശ്യമല്ലാത്ത സേവനങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവയ്ക്കുന്നു, ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളമില്ലാത്ത അവധി നൽകുന്നു, സുരക്ഷ, പ്രതിരോധം, ആരോഗ്യം, ക്രമസമാധാനം തുടങ്ങിയ അവശ്യ സേവനങ്ങൾ മാത്രമേ പരിമിതമായ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിക്കൂ.

1976 മുതൽ അമേരിക്കയിൽ ഏകദേശം രണ്ട് ഡസൻ അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് ചരിത്രം വ്യക്തമാക്കുന്നു. ചിലപ്പോൾ അവ ഒന്നോ രണ്ടോ ദിവസം മാത്രമേ നീണ്ടുനിന്നിട്ടുള്ളൂ. ചിലപ്പോൾ ആഴ്ചകളോളം നീണ്ടുനിന്നേക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാലത്ത് 2018-19 ലെ അടച്ചുപൂട്ടൽ 35 ദിവസം നീണ്ടുനിന്നു, ഇതുവരെയുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ദൈർഘ്യമേറിയത്. തൽഫലമായി, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ജീവനക്കാര്‍ക്ക് ശമ്പളം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഫെഡറൽ ഏജൻസികൾ അടച്ചുപൂട്ടി, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയെ ബാധിച്ചു, നിക്ഷേപകരുടെ ആത്മവിശ്വാസം തകർന്നു. തീർച്ചയായും, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ അസ്ഥിരമാകുമ്പോൾ, അനിശ്ചിതത്വം മറ്റ് വിപണികളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയിലും ഒരു പാർലമെന്ററി സംവിധാനമുണ്ട്, അവിടെ ബജറ്റ് പാർലമെന്റിൽ പാസാക്കുന്നു. എന്നാല്‍, “ഷട്ട്ഡൗൺ” പോലുള്ള ഒരു സാഹചര്യം അവിടെ ഭരണഘടനാപരമായി സാധ്യമല്ല, കാരണം ധനകാര്യ ബിൽ അല്ലെങ്കിൽ മണി ബിൽ പാസാക്കാത്തപക്ഷം സർക്കാർ നിലവിലില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ധനകാര്യ ബിൽ പാസാക്കിയില്ലെങ്കിൽ, സർക്കാരിന് ഉടനടി ആത്മവിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടുകയും പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്തുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ, അമേരിക്കയിലേതുപോലെയുള്ള ഭരണ സ്തംഭനങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യയിലെ ഭരണ തുടർച്ചയെ പൂർണ്ണമായും തടയാൻ കഴിയില്ല.

കൂടാതെ, ഇന്ത്യൻ ബജറ്റ് സംവിധാനം വളരെ കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. വരുമാന ശേഖരണം, നികുതി, ചെലവ് മാനേജ്മെന്റ് എന്നിവയിൽ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന് പ്രാഥമിക അധികാരം നിലനിർത്തുന്നു. ധനകാര്യ കമ്മീഷനും കേന്ദ്ര ഗ്രാന്റുകളും വഴിയാണ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വിഭവങ്ങൾ നൽകുന്നത്. ഈ സംവിധാനത്തിനുള്ളിൽ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ സാധ്യമാണെങ്കിലും, പൂർണ്ണമായ സർക്കാർ തകർച്ച തടയാൻ ഭരണഘടനാ വ്യവസ്ഥകൾ ശക്തമാണ്.

എന്നാല്‍, ഏതെങ്കിലും കാരണത്താൽ ഇന്ത്യ ഒരു അമേരിക്കന്‍ ശൈലിയിലുള്ള അടച്ചുപൂട്ടലിലേക്ക് നീങ്ങിയാൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക? അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ആദ്യം അനുഭവപ്പെടുന്നത് താഴെത്തട്ടിലാണ്; റെയിൽവേ, ബാങ്കിംഗ്, പോസ്റ്റൽ സേവനങ്ങൾ, ആരോഗ്യ കേന്ദ്രങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഓഫീസുകൾ എന്നിവയിലെ സേവനങ്ങൾ തടസ്സപ്പെടും. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സർക്കാർ ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളവും പെൻഷനും നഷ്ടപ്പെടും, ഇത് നേരിട്ടുള്ള ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുകയും വിപണിയിലെ പണലഭ്യത പ്രതിസന്ധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. സർക്കാർ ഉത്തരവുകൾ, കരാറുകൾ, പൊതു നിക്ഷേപം എന്നിവ നിർത്തലാക്കുന്നതിനാൽ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പാദനത്തെയും വ്യാപാരത്തെയും ബാധിക്കും. കാർഷിക താങ്ങുവിലകൾ, എംഎൻആർഇജിഎ, സബ്സിഡികൾ തുടങ്ങിയ പദ്ധതികൾ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ പേയ്‌മെന്റ് സംവിധാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഗ്രാമീണ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ കൂടുതൽ ദുർബലമാകും.

അധികാരത്തിലുള്ള പാർട്ടി എന്തുതന്നെയായാലും, ഈ സാഹചര്യം കാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കും. ഇന്ത്യൻ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ഭരണത്തിലുള്ള വിശ്വാസം നഷ്ടപ്പെടാൻ തുടങ്ങും. ഭരണകക്ഷിയുടെ പരാജയമായി ഇതിനെ ചിത്രീകരിച്ച് പ്രതിപക്ഷം പൊതുജനരോഷം ഇളക്കിവിടും. ദേശീയ ക്രെഡിറ്റ് റേറ്റിംഗ് ഏജൻസികൾ ഇന്ത്യയെ അസ്ഥിരമായ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയായി കണക്കാക്കുകയും മൂലധന ഒഴുക്ക് തടയുകയും ചെയ്യും. അതിനാൽ, ഒരു അടച്ചുപൂട്ടൽ ഇന്ത്യയുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കനത്ത പ്രഹരമേൽപ്പിച്ചേക്കാം.

ദേശീയ ബജറ്റ് പാസായില്ലെങ്കിലും, സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾക്കോ ​​തദ്ദേശ സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കോ ​​കൂടുതൽ സാമ്പത്തിക സ്വയംഭരണാവകാശമുള്ളതിനാൽ അവയ്ക്ക് ഒരു പരിധിവരെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ത്യയിലെ മിക്ക പദ്ധതികളും കേന്ദ്രീകൃതമാണ്. കേന്ദ്ര-സംസ്ഥാന സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകളുടെ പങ്കിടൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. കേന്ദ്ര ധനസഹായം നിലച്ചാൽ, സംസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളെയും ബാധിക്കും. അതിനാൽ, ഒരു സാങ്കൽപ്പിക “ഇന്ത്യൻ അടച്ചുപൂട്ടലിന്റെ” ആഘാതം അമേരിക്കയിലേതിനേക്കാള്‍ വളരെ വ്യാപകവും കഠിനവുമായിരിക്കും.

ഈ താരതമ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രധാന പാഠം, ഒരു ജനാധിപത്യത്തിന് പക്ഷപാതപരമായ രാഷ്ട്രീയത്തിനും ഭരണപരമായ ഉത്തരവാദിത്തത്തിനും ഇടയിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥ ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ്. അമേരിക്കയില്‍ ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും തമ്മിലുള്ള പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ഏറ്റുമുട്ടലുകളുടെ ഫലമായാണ് പലപ്പോഴും അടച്ചുപൂട്ടലുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത്. നികുതി വ്യവസ്ഥ, സാമൂഹിക സുരക്ഷ അല്ലെങ്കിൽ പ്രതിരോധ ബജറ്റ് പോലുള്ള നയപരമായ അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ പലപ്പോഴും അടച്ചുപൂട്ടലിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

പാർലമെന്ററി സ്തംഭനങ്ങൾ, ബഹളങ്ങൾ, പാഴായ സമ്മേളനങ്ങൾ ഇന്ത്യയിൽ സാധാരണമാണ്, പക്ഷേ ബജറ്റ് തടസ്സങ്ങൾ അപൂർവമാണ്. എന്നാല്‍, അമേരിക്കൻ രീതി പോലെ, ഇന്ത്യൻ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ എതിർപ്പിനായി മാത്രം എതിർപ്പിനെ ആശ്രയിച്ചാൽ, നയരൂപീകരണത്തിന്റെ വേഗതയെ അത് ഗുരുതരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ അപകടത്തിൽ നിന്ന് ഇന്ത്യയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്, കക്ഷി രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതീതമായി ഉയർന്നുവന്ന് സാമ്പത്തിക നയത്തിൽ സമവായം ഉണ്ടാക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണ്. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ ദീർഘകാല ശക്തിയുടെ അടിത്തറയാണ് എക്സിക്യൂട്ടീവും പ്രതിപക്ഷവും.

ഇന്ത്യക്കുള്ള ഏറ്റവും വലിയ പാഠം, രാഷ്ട്രീയ വിവേകവും സാമ്പത്തിക ഉത്തരവാദിത്തവും സന്തുലിതമാക്കിക്കൊണ്ടുതന്നെ രാഷ്ട്രത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഒരു പൊതു ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നതാണ്. ഈ സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തിയാൽ, അമേരിക്കൻ അടച്ചുപൂട്ടൽ പോലുള്ള ഭീഷണികൾ ഒരിക്കലും ഇന്ത്യൻ ജനാധിപത്യത്തിന് ഭീഷണിയാകില്ല.

ട്രം‌പിന്റെ ഗാസ സമാധാന പദ്ധതിയില്‍ പതിയിരിക്കുന്ന നിഗൂഢത?

 

ട്രംപിന്റെ പുതിയ വെടിനിർത്തൽ “നൊബേൽ അഭിലാഷം” നിറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, അതായത് ആഭ്യന്തര പ്രതിസന്ധികൾക്കിടയിൽ തിളങ്ങുന്ന ഒരു പാരമ്പര്യം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമം. എന്നാൽ, ഇത്തവണയും പ്രായോഗിക പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്.

ദുർബലമായ വെടിനിർത്തലിന്റെ നിഴലിൽ, ഗാസ നാശത്തിന്റെ വക്കിലെത്തി നിൽക്കുകയാണ്. പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ 20 ഇന “സമാധാന പദ്ധതി”ക്ക് ഹമാസിൽ നിന്ന് ഭാഗികമായ സ്വീകാര്യത ലഭിച്ചത് ശുഭസൂചകമാണ്. പകരമായി, ഇസ്രായേൽ തങ്ങളുടെ തുടർച്ചയായ ബോംബാക്രമണം നിർത്താനും, മാനുഷിക സഹായം അനുവദിക്കാനും, ബന്ദികളെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി മോചിപ്പിക്കാനും സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, ഈ താൽക്കാലിക വിരാമം ഒരു പരിഹാരത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എട്ട് പതിറ്റാണ്ട് നീണ്ട ദുരന്തത്തിൽ ഇത് ഒരു “വാണിജ്യപരമായ ഇടവേള” മാത്രമാണ്.

2023 ഒക്ടോബർ മുതൽ ഗാസയിൽ 46,000-ത്തിലധികം പലസ്തീനികൾ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. അവരിൽ 18,000 പേർ കുട്ടികളാണ്. 2.3 ദശലക്ഷം ആളുകൾ താമസിക്കുന്ന ഈ പ്രദേശം തകർന്നു; അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെ 75 ശതമാനവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു, കുടിയിറക്കപ്പെട്ടവരെ പട്ടിണി വേട്ടയാടുന്നു. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് പരസ്യമാക്കിയ ട്രംപിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പദ്ധതി “ഡീറാഡിക്കലൈസ്ഡ്” ഗാസയെയാണ് വിഭാവനം ചെയ്യുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ദർശനത്തിൽ, ഈ സമ്പന്നമായ തീരദേശ മേഖല “മധ്യേഷ്യയിലെ റിവിയേര” ആയി മാറും. എന്നാൽ, ഈ സ്വപ്നം അസമത്വത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ് – അത് പുതിയ അക്രമത്തിന്റെ വിത്തുകൾ വിതച്ചേക്കാം.

അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളികളുടെ ധനസഹായത്തോടെയുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ യുദ്ധാനന്തര പുനർനിർമ്മാണ പദ്ധതി, ഗാസയെ ഒരു “ആഡംബര റിസോർട്ടാക്കി” മാറ്റാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. പലസ്തീൻ തടവുകാരെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനും ദുരിതാശ്വാസ സാമഗ്രികൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും പകരമായി, ഹമാസിന്റെ കൈവശമുള്ള 48 ബന്ദികളെ ഓരോ 72 മണിക്കൂറിലും മോചിപ്പിക്കും. അറബ് രാജ്യങ്ങളുടെ മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള ഒരു സാങ്കേതിക ഭരണ സമിതി ഹമാസിന് പകരം സ്ഥാപിക്കും. അതേസമയം, ഇസ്രായേൽ ഒരു “പ്രതിരോധ നിയന്ത്രണ മേഖല” നിലനിർത്തും. ഇസ്രായേൽ ഇത് അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഹമാസ് വ്യവസ്ഥകളോടെ “ചില ഘടകങ്ങൾ” അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പദ്ധതി ധീരമായി തോന്നുന്നുവെങ്കിലും ട്രംപിന്റെ ഈ പദ്ധതി ഇസ്രായേലിന് പുതിയ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുകയും ചെയ്യും. യുദ്ധം അവസാനിച്ചാലും ഗാസ പുനർനിർമ്മാണം ആരംഭിച്ചാലും ഉപരിതലത്തിൽ മാന്തി കുഴിയുണ്ടാക്കിയാല്‍ അത് വിലകുറഞ്ഞ നയതന്ത്രം പോലെ തകരും.

അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, ഈ പദ്ധതി പലസ്തീൻ പരമാധികാരത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ലംഘനമാണ്. ഏകദേശം രണ്ട് ദശലക്ഷം ഗാസ നിവാസികളുടെ “സ്വമേധയാ ഉള്ള പുനരധിവാസം” നിർബന്ധിത കുടിയിറക്കത്തിന് തുല്യമാണ് – ഇത് ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ ലംഘനവും റോം നിയമപ്രകാരമുള്ള യുദ്ധക്കുറ്റവുമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി (ICJ) പലസ്തീനികളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം ആവർത്തിച്ച് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദ്ധതി ഇസ്രായേലിന് ഗാസയുടെ 16% ഭൂമി ഒരു “ബഫർ സോൺ” എന്ന പേരിൽ പിടിച്ചെടുക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. ഇത് വംശീയ ഉന്മൂലനത്തിന് സമാനമാണ്.

ഇസ്രായേൽ നിലവിൽ ധാരാളം കുട്ടികളെ മനഃപൂർവ്വം കൊന്നൊടുക്കി വംശഹത്യയ്ക്ക് ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഭാവിയിൽ പലസ്തീൻ ജനസംഖ്യ കുറയ്ക്കുക എന്നതായിരിക്കാം അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമെന്നും ഗാസ മുനമ്പിലെ യുനെസ്കോ വിദ്യാഭ്യാസ പദ്ധതിയുടെ തലവനായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച മോഹനൻ ബി. മേനോൻ പറഞ്ഞത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. 1947-ൽ പലസ്തീൻ പ്രദേശങ്ങളിലെ ജൂത ജനസംഖ്യ വെറും 15 ശതമാനം മാത്രമായിരുന്നുവെന്നും മുസ്ലീങ്ങളും ക്രിസ്ത്യാനികളും ഉൾപ്പെടെ ഭൂരിപക്ഷം അറബികളാണെന്നും അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

ജനസംഖ്യാ ഭൂരിപക്ഷം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഇസ്രായേൽ ഫലസ്തീനികളെ കൊന്നൊടുക്കുകയാണെന്ന് ലോകം സംശയിക്കുന്നുവെന്ന് മേനോൻ പറയുന്നു. പ്രാദേശികവും ആഗോളവുമായ കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ അടുത്തിടെയുണ്ടായ മാറ്റം അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ചില അറബ് രാജ്യങ്ങൾ മുമ്പ് പലസ്തീൻ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ വലിയ താൽപ്പര്യം കാണിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിലും, സ്വതന്ത്ര പലസ്തീൻ എന്ന ആവശ്യം ഇപ്പോൾ ആഗോളതലത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു .

മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ – പ്രത്യേകിച്ച് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് – ഇതിനെ “പഴയ വർണ്ണവിവേചനം പുതിയ രൂപത്തിൽ” എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ കുടിയേറ്റങ്ങൾ വളരുകയാണ്; യുഎൻ പ്രമേയം 194 പ്രകാരം മടങ്ങാൻ അവകാശമുള്ള ഗാസ അഭയാർത്ഥികളെ ഇപ്പോൾ “ശുചിയാക്കപ്പെട്ട എൻക്ലേവുകളിൽ” പൂട്ടിയിടുന്നു – അവരുടെ സ്വപ്നങ്ങൾക്ക് പകരം കടൽത്തീര കോണ്ടോകൾ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി അമേരിക്കൻ വിദേശനയത്തെ പരമ്പരാഗത ധാർമ്മികതയിൽ നിന്ന് വേർപെടുത്തുന്നു – നിയമപരമായ അടിത്തറകൾക്ക് പകരം “കരാറിന്റെ പ്രതിച്ഛായ”ക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു. ഈ മാതൃക അന്താരാഷ്ട്ര മാനദണ്ഡങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ഗുണ്ടാ ശക്തികൾക്ക് അതിർത്തികൾ മാറ്റാൻ അനുവാദം നല്‍കുകയും ചെയ്യും.

ഈ ദുരന്തത്തിൽ ഇസ്രായേലിന്റെ പങ്ക് “ഭരണകൂട ഭീകരത”യോട് സാമ്യമുള്ളതായി തോന്നുന്നു. 2023 ഒക്ടോബറിൽ ആരംഭിച്ച അവരുടെ സൈനിക നടപടി ആശുപത്രികളും സ്കൂളുകളും ദുരിതാശ്വാസ വാഹനങ്ങൾ പോലും നശിപ്പിച്ചു. ഗാസ ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കണക്കനുസരിച്ച്, ഇതുവരെ 140,000-ത്തിലധികം പേര്‍ക്ക് പരിക്കേറ്റു. പട്ടിണിയെ ആയുധമാക്കിയ ഇസ്രായേലിന്റെ ഉപരോധത്തിനിടയിലാണ് ഇതെല്ലാം സംഭവിച്ചത്. പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവാകട്ടേ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി (ഐസിസി) യെപ്പോലും വെല്ലുവിളിച്ചു. അതേസമയം, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീവ്രവാദ സഖ്യ സർക്കാർ കുടിയേറ്റ കേന്ദ്രങ്ങളിൽ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് തുടരുന്നു.

ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഈ ക്രൂരതയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നില്ല. പകരം, സുരക്ഷാ ഉറപ്പുകളുടെ മറവിൽ, യാതൊരു ഉത്തരവാദിത്തവുമില്ലാതെ ഇസ്രായേലിന് കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം കൈമാറുകയാണ്. ഇത് സമാധാനമല്ല, മറിച്ച് ഒരു ഫൗസ്റ്റിയൻ വിലപേശലാണ്: ‘ഇന്ന് ആശ്വാസം, നാളെ പ്രതികാരം.’

ഹമാസും നിരപരാധികളല്ല. 2023 ഒക്ടോബർ 7-ന് 1,200 ഇസ്രായേലി സിവിലിയന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ട ഭീകരമായ സംഭവങ്ങൾ അവര്‍ തന്നെ അവരുടെ നരകത്തിലേക്കുള്ള വാതിലുകൾ തുറന്നു. ഇസ്രായേലിനെ നശിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഹമാസിന്റെ ചാർട്ടറിലുണ്ട്. ഇറാനിയൻ റോക്കറ്റുകൾ ആ വിദ്വേഷത്തിന് ഇന്ധനം നൽകിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. അവരുടെ “മനുഷ്യകവച” തന്ത്രമാണ് ഗാസയെ രക്തസാക്ഷിത്വത്തിന്റെ ചൂളയാക്കി മാറ്റിയത്, ഇത്രയും നിരപരാധികളുടെ ജീവന്‍ കവര്‍ന്നത്. എന്നാൽ, “ഭീകരവൽക്കരണം” എന്ന ട്രംപിന്റെ പ്രസംഗം നിർവചനമില്ലാത്ത പൊള്ളയാണ്. അത് ഹമാസ് സംഘടനയെ തകർക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അവരുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമോ പ്രാദേശികമോ ആയ വേരുകളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല.

പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വിഘടനവും ഈ സങ്കീർണ്ണത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഹമാസിന്റെ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലാത്ത നിലപാടിനും ഫത്തയുടെ നിഷ്ക്രിയത്വത്തിനും ഇടയിൽ കുടുങ്ങിയ നേതാക്കൾ, വിട്ടുവീഴ്ചയ്ക്കുള്ള അവസരങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് നഷ്ടപ്പെടുത്തി. 2000-ൽ ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ്, 2008-ൽ ഓൾമെർട്ട് വാഗ്ദാനം ഇവയെല്ലാം പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടാതെ തുടർന്നു. ജറുസലേമിനെയും അഭയാർത്ഥികളെയും കുറിച്ചുള്ള കടുത്ത നിലപാടുകൾ ഓരോ അവസരവും നിരസിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു. “സാങ്കേതിക ഭരണം” അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഫലത്തിൽ ഫലസ്തീനികളെ അവരുടെ ഏജൻസിയിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കുകയും “നവ-കൊളോണിയലിസം” ആയി വീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഈ സമാധാനം നിലനിൽക്കുന്നതാണോ അതോ വെറും കപടമാണോ? ട്രംപിന്റെ ഭൂതകാലം മറിച്ചാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ 2020 ലെ “അൾട്ടിമേറ്റ് ഡീൽ” ഇതിനകം തകർന്നു. ഈ പുതിയ പതിപ്പിലും “നോബേൽ അഭിലാഷം” നിറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു, ആഭ്യന്തര പ്രതിസന്ധികൾക്കിടയിൽ തിളങ്ങുന്ന ഒരു പൈതൃകം കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ശ്രമം. എന്നാൽ, ഇത്തവണയും പ്രായോഗിക പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ട്.

ഈ സംഘർഷത്തിന്റെ 80 വർഷത്തെ ചരിത്രം തന്നെ ഈ മണ്ടത്തരത്തിന് ഉദാഹരണമാണ്. 1948-ലെ നഖ്ബയിൽ 750,000 പലസ്തീനികളെ അവരുടെ ഭവനങ്ങളില്‍ നിന്ന് പുറത്താക്കി. ഇന്നുവരെ, 100,000-ത്തിലധികം പലസ്തീനികളും 25,000-ത്തോളം ഇസ്രായേലികളും കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. തലമുറകൾ അഭയാർത്ഥി ക്യാമ്പുകളിലാണ് വളർന്നത്, അവരുടെ മനസ്സുകൾ ഇൻതിഫാദയുടെ മുറിവുകളാൽ മുദ്രകുത്തപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. തുറന്ന ജയിലുകളിൽ രണ്ട് ദശലക്ഷം ഗാസ നിവാസികൾ, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ചെക്ക്‌പോസ്റ്റുകളിൽ ശ്വാസം മുട്ടുന്ന ജനങ്ങള്‍ …. ഈ കൂട്ടായ ആഘാതം തീവ്രവാദത്തെ വളർത്തുന്നു.

സാമ്പത്തികമായി, ഇത് 500 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ഒരു വിടവാണ്. 2024 മധ്യത്തോടെ, ഗാസ യുദ്ധത്തിൽ ഇസ്രായേലിനുണ്ടായ നഷ്ടം 250 ബില്യൺ ഷെക്കൽ (ഏകദേശം 67 ബില്യൺ ഡോളർ) ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് 2023 ന്റെ അവസാന പാദത്തിൽ അതിന്റെ ജിഡിപി 21% കുറയാൻ കാരണമായി. പലസ്തീൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ തകർന്നു – 2007 നും 2023 നും ഇടയിൽ പ്രതിശീർഷ ജിഡിപി 54% കുറഞ്ഞു, വ്യാപാര കമ്മി ജിഡിപിയുടെ 40% എത്തി, ഇസ്രായേലിനെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വർദ്ധിച്ചു. മെഡിറ്ററേനിയൻ കടലിലെ ലെവന്റ് ബേസിനിൽ ഒളിഞ്ഞിരിക്കുന്ന 453 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ വാതക സ്രോതസ്സുകൾ യുദ്ധത്തിന്റെ ബന്ദികളായി തുടരുന്നു.

അക്രമാസക്തമായ പ്രതിരോധം ഇസ്രായേലിന് ഓരോ ദശകത്തിലും 250 ബില്യൺ ഡോളർ ചിലവാകുന്നുണ്ടെന്നും അതേസമയം അഹിംസാത്മകമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ചെലവാകുന്നുള്ളൂവെന്നും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. 1948 മുതൽ, യുഎസ് ഇസ്രായേലിന് 310 ബില്യൺ ഡോളർ സഹായം നൽകിയിട്ടുണ്ട് – ഇത് ആഗോള വിപണികളെ തളർത്തുന്ന ഒരു ചക്രത്തിന് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു. ഇതേ പണം അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളിലും വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും നിക്ഷേപിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക – ഒരുപക്ഷേ ഈ പ്രദേശം അവശിഷ്ടങ്ങളുടെ കേന്ദ്രമായിരിക്കുമായിരുന്നില്ല, നവീകരണത്തിന്റെ കേന്ദ്രമാകുമായിരുന്നേനെ.

ഈ വംശഹത്യ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ അമേരിക്കയ്ക്ക് തടയാമായിരുന്നു. ഇസ്രായേലിന്റെ പിറവിയുടെ മധ്യസ്ഥൻ എന്ന നിലയിൽ, വാഷിംഗ്ടണിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ വീറ്റോ അധികാരം ഉണ്ടായിരുന്നു. 1970-കളിൽ “സമാധാനത്തിനായുള്ള ഭൂമി” എന്ന 242-ാം പ്രമേയം അവർ നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ, അല്ലെങ്കിൽ ഓസ്ലോ കരാറിനുശേഷം ഒരു ഒത്തുതീർപ്പ് മൊറട്ടോറിയം ഇല്ലാതെ സഹായം കുറച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ചരിത്രം വ്യത്യസ്തമാകുമായിരുന്നു. എന്നാൽ, അമേരിക്കയുടെ “ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക് പിന്തുണ” അസമത്വം നിലനിർത്തുകയും നയതന്ത്രം ഒരു പ്രഹസനമാക്കി ചുരുക്കുകയും ചെയ്തു. ട്രംപിന്റെ ആവേശഭരിതമായ നയം ഇതിനെ കൂടുതൽ തീവ്രതയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി. ശാശ്വത നീതിയെക്കാൾ ഹ്രസ്വകാല രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങളാണ് ഉയർത്തിക്കാട്ടിയത്.

മുന്നിലുള്ള ചിത്രം ഇരുളടഞ്ഞതാണ് – പ്രതീക്ഷ കുറവാണ്, ഭയം കൂടുതലാണ്. ട്രംപിന്റെ പദ്ധതി ഒരു നിമിഷം ആശ്വാസം നൽകിയേക്കാമെങ്കിലും, അധിനിവേശത്തിന്റെ വേരുകൾ – കുടിയേറ്റങ്ങൾ, ഉപരോധങ്ങൾ, അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ മുതലായവ – പരിഹരിക്കാത്തപക്ഷം മുറിവ് കൂടുതൽ വഷളാകും. ഹമാസ് വിഭജിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇസ്രായേല്‍ സജീവമാണ്, പലസ്തീനികൾ രോഷാകുലരാണ്. 2027 ആകുമ്പോഴേക്കും ഒരു പുതിയ സ്ഫോടനമുണ്ടാകുമെന്ന് തീര്‍ച്ചയാണ്..

ഒരു കരാറിൽ നിന്നല്ല, നീതിയിൽ നിന്നാണ് യഥാർത്ഥ സമാധാനം ഉണ്ടാകുന്നത്. തുല്യവും പ്രായോഗികവുമായ രണ്ട് രാഷ്ട്രങ്ങൾ, സാമ്പത്തിക സമത്വം, ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയില്ലാതെ, ഇത് ‘രക്തവും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളറുകളും കൊണ്ട് കറ പുരണ്ട’ ഒരു പുസ്തകത്തിന്റെ മറ്റൊരു അധ്യായം മാത്രമാണ്.

ടിവി സംവാദങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പരിഹസിക്കുന്നതാകരുത്

 

ഇന്ത്യ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ജനാധിപത്യ രാജ്യമായാണ് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്. ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നട്ടെല്ലായി സംഭാഷണങ്ങളും ചർച്ചകളും കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാല്‍, ഇന്ത്യയിലെ ടിവി ചർച്ചകൾ അധിക്ഷേപങ്ങൾ, ആക്രോശങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണങ്ങൾ എന്നിവയാൽ വാദത്തിന് പകരം വയ്ക്കുന്ന ഒരു വേദിയായി മാറിയിരിക്കുന്ന കാഴ്ചയാണ് നാം കണ്ടുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഈ പ്രൈം-ടൈം ഷോകളിൽ വിവിധ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ വക്താക്കൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുകയും ചർച്ചകൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇത് കാഴ്ചക്കാരുടെ സമയം പാഴാക്കുക മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തിൽ ധ്രുവീകരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അപകടകരമായ ഒരു മാധ്യമമായി മാറുകയും ചെയ്യുന്നു.

വക്താക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ടിവി ചർച്ചകളെ ഒരു സർക്കസാക്കി മാറ്റുന്നു. ചാനലുകളും അവതാരകരും എന്തിനാണ് ഇത്തരം അർത്ഥശൂന്യമായ ചർച്ചകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്? ഇത് ടിആർപി റേസാണോ അതോ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദമാണോ?

ഇന്ത്യയിലെ ടിവി സംവാദങ്ങളുടെ ചരിത്രം ആരംഭിക്കുന്നത് 1990-കളിലാണ്. അന്ന് സ്വകാര്യ ചാനലുകൾ ഉയർന്നുവന്നിരുന്ന കാലഘട്ടമായിരുന്നു. തുടക്കത്തിൽ, ഈ സംവാദങ്ങൾ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതാപരമായ ചർച്ചകൾക്കുള്ള ഒരു മാധ്യമമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഇന്ന് അവ ഒരു ശബ്ദായമാനമായ യുദ്ധക്കളമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ടിവി സംവാദങ്ങളിൽ ആക്രമണത്തിന്റെയും വിഷലിപ്തമായ ഭാഷയുടെയും അളവ് ആശങ്കാജനകമാംവിധം വർദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് വിവിധ പഠനങ്ങളും റിപ്പോർട്ടുകളും തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഒരു പഠനമനുസരിച്ച്, 80 ശതമാനത്തിലധികം സംവാദങ്ങളിലും അവതാരകർ ആക്രമണാത്മക ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഇത് കാഴ്ചക്കാരിൽ നെഗറ്റീവ് മാനസിക സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. ഈ കണക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സംവാദങ്ങൾ ഇനി വിവരങ്ങളുടെ ഉറവിടമല്ല, മറിച്ച് പ്രചാരണത്തിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണെന്നാണ്.

രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി വക്താക്കൾ അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നതാണ് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ കേന്ദ്ര ബിന്ദു. ഒരു സംവാദത്തിനിടെ, ഒരു മൂന്നാം കക്ഷിയുടെ വക്താവിനെ മറ്റൊരു പാർട്ടിയുടെ വക്താവ് അധിക്ഷേപകരമായ വാക്കുപയോഗിച്ചത് ഹൃദയാഘാതത്തിനും മരണത്തിനും കാരണമായതായി റിപ്പോര്‍ട്ടുകളുണ്ടായിരുന്നു. ടിവി സംവാദങ്ങളുടെ വിഷാംശത്തിന്റെ വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ് ഈ സംഭവം. അതുപോലെ, മറ്റ് വക്താക്കളാകട്ടേ കേട്ടാല്‍ അറപ്പും വെറുപ്പുമുളവാക്കുന്ന വാക്കുകള്‍ കൊണ്ട് എതിര്‍ ചേരികളിലുള്ളവര്‍ക്കെതിരെ നിര്‍ദ്ദയം അധിക്ഷേപശരങ്ങള്‍ പ്രയോക്കുന്നതും, ഇനിയൊരു കൂട്ടര്‍ കൈയ്യാങ്കളിക്കു വരെ മുതിര്‍ന്ന സംഭവവുമുണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അവര്‍ക്ക് വിവരങ്ങളല്ല വേണ്ടത്, മറിച്ച് പ്രകോപനമാണെന്ന് കാഴ്ചക്കാര്‍ക്ക് മനസ്സിലാകുമെന്ന് ചാനലിനോ അവതാരകര്‍ക്കോ അറിയില്ല.

2024 നവംബറിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഒരു ടിവി ചാനലിൽ നിന്ന് ഒരു ക്ലിപ്പ് നീക്കം ചെയ്യാൻ ഉത്തരവിട്ട ചരിത്രമുണ്ട്. അപമാനം സഹിക്കവയ്യാതായപ്പോള്‍ കൈയ്യാങ്കളിയിലെത്തിയതാണ് സംഭവം. അപമാനങ്ങൾ ശാരീരിക അതിക്രമമായി മാറാന്‍ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഈ ഉദാഹരണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ അത്തരം വക്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതും ആശങ്കാജനകമാണ്.

മിക്ക വക്താക്കളും രാഷ്ട്രീയ പരിചയമില്ലാത്തവരായിരിക്കും. അവർ നിയമിക്കപ്പെടുന്നത് ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളില്‍ കയറിയിരുന്ന് പ്രകോപനമുണ്ടാക്കാന്‍ മാത്രമാണ്. രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ യോഗ്യതയുള്ള വക്താക്കളെ തിരഞ്ഞെടുത്താൽ, ചർച്ചകൾ കൂടുതൽ സിവിൽ സ്വഭാവമുള്ളതും ഫലപ്രദവുമാകും. എന്നാൽ നിലവിൽ, ഈ വക്താക്കൾ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തേക്കാൾ വ്യക്തിപരമായ ആക്രമണങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്ന പാർട്ടികളുടെ മുഖങ്ങളായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

ചാനലുകൾ എന്തിനാണ് ഇത്തരം താഴ്ന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള വക്താക്കളെ ക്ഷണിക്കുന്നത്? ടിആർപി (ടെലിവിഷൻ റേറ്റിംഗ് പോയിന്റ്) റിപ്പോർട്ടുകൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ, സാമ്പത്തിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ ഗ്രൗണ്ട് റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ ഇടിവുണ്ടാക്കിയതും സ്റ്റുഡിയോ ചർച്ചകൾ പ്രാഥമിക ഉള്ളടക്കമായി മാറിയതുമാണ് പ്രധാന കാരണം. യുക്തിസഹമായ ചർച്ചകൾ കാഴ്ചക്കാരെ പിന്തിരിപ്പിക്കുമെന്ന് ചാനലുകൾക്ക് അറിയാം. പക്ഷേ, അവരെ സജീവമായി നിലനിർത്തണമെങ്കില്‍ ആര്‍പ്പു വിളികളും അട്ടഹാസങ്ങളും വേണം.

രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിക്കുന്നതും മറ്റൊരു കാരണമാണെന്ന് ടൈം മാഗസിൻ പറയുന്നു. സംസ്ഥാന, പാർട്ടി പരസ്യ ബജറ്റുകളാണ് ചാനലുകളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. തൽഫലമായി, ഭരണകക്ഷിക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ ചർച്ചകൾ രൂപപ്പെടുന്നു. പ്രതിപക്ഷ വക്താക്കൾ അപമാനിക്കപ്പെടുന്നു. അതേസമയം, അധികാരത്തിലുള്ളവർക്ക് സ്വതന്ത്ര നിയന്ത്രണം നൽകുന്നു. 2022-ൽ, ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയം ചാനലുകളെ പ്രകോപനപരമായ ഭാഷയിലുള്ള സംവാദങ്ങൾ സംപ്രേഷണം ചെയ്യരുതെന്ന് നിർദ്ദേശം നല്‍കിയിരുന്നു. പക്ഷെ, അത് ഫലപ്രദമായില്ല. സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വൈറലാകുകയും ചാനലിന്റെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ വിവാദങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വക്താക്കളെ ചാനലുകൾ മനഃപൂർവ്വം ക്ഷണിക്കുന്നു.

ഇത്തരം സംവാദങ്ങളുടെ സാമൂഹിക ആഘാതം ഗുരുതരമാണ്. അവ സമൂഹത്തെ ധ്രുവീകരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഹിന്ദു-മുസ്ലീം വിഷയങ്ങളിൽ. ഗവേഷണമനുസരിച്ച്, സംവാദങ്ങൾ “ഫിക്സഡ് മാച്ചുകൾ” പോലെയാണ്, അവിടെ അപമാനങ്ങളും വഴക്കുകളും മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. മുസ്ലീം പാനലിസ്റ്റുകളെ “ദേശവിരുദ്ധർ” എന്ന് വിളിക്കുന്നു, ഇത് വർഗീയ അക്രമത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഇന്ത്യൻ ചാനലുകൾ മുസ്ലീങ്ങൾക്കെതിരെ വിദ്വേഷം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരിക്കല്‍ ഗൾഫ് ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു. തൊഴിലും വിദ്യാഭ്യാസവും തേടുന്ന ഒരു വിഭാഗം യുവാക്കൾ ഈ സംവാദങ്ങൾ കാരണം അക്രമാസക്തരാകുന്നു. ജനാധിപത്യത്തിൽ സംഭാഷണം അനിവാര്യമാണ്, എന്നാൽ ഈ വിഷലിപ്തമായ സംഭാഷണം സമൂഹത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയേ ഉള്ളൂ.

ചാനലിന്റെയും അവതാരകരുടെയും ഉത്തരവാദിത്തം ഇവിടെ നിർണായകമാണ്. അവർ മോഡറേറ്റർമാരാണ്, പങ്കെടുക്കുന്നവരല്ല. എന്നാല്‍, മിക്ക അവതാരകരും അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സംവാദങ്ങൾ “വിഷലിപ്തമായി” മാറിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഒരു റെഡിഫ് റിപ്പോർട്ടില്‍ പ്രസ്താവിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രതിപക്ഷത്തെ സംസാരിക്കാൻ അനുവദിക്കാതെ അവതാരകർ സമയം കളയുന്നു. ചാനലുകൾ കർശനമായ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം നടപ്പിലാക്കിയാൽ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടും. എന്നാൽ, ടിആർപികളുടെയും രാഷ്ട്രീയ നേട്ടത്തിന്റെയും പ്രേരണയാൽ അവർ അത് അവഗണിക്കുന്നു.

ഈ പരിഹാരത്തിന് ബഹുമുഖ ശ്രമങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഒന്നാമതായി, രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ വക്താക്കളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മെച്ചപ്പെടുത്തണം. പരിചയസമ്പന്നരും പരിഷ്കൃതരുമായ വ്യക്തികളെ മാത്രമേ ചാനലുകളില്‍ ചര്‍ച്ചയ്ക്ക് അയക്കാവൂ. രണ്ടാമതായി, അധിക്ഷേപകരമായ ഭാഷയ്ക്ക് ഉടനടി ശിക്ഷ നൽകുന്നത് പോലുള്ള കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ TRAI യും വാർത്താ മന്ത്രാലയവും നടപ്പിലാക്കണം. മൂന്നാമതായി, കാഴ്ചക്കാർ ജാഗ്രത പാലിക്കണം; സെൻസേഷണലിസത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ചാനലുകളെ അവർ ബഹിഷ്കരിക്കണം. നാലാമതായി, സോഷ്യൽ മീഡിയ ഇടപെടൽ പോസിറ്റീവായ ടിവിയിൽ സ്വതന്ത്ര മാധ്യമ നിരീക്ഷകർ വസ്തുതാപരമായ സംവാദങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണം.

ഇന്ത്യയിലെ ടിവി സംവാദങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ പരിഹസിക്കുന്നതായി മാറിയിരിക്കുകയാണ്. അധിക്ഷേപകരമായ വക്താക്കളുടെ ആധിപത്യം സംവാദങ്ങളെ അർത്ഥശൂന്യമാക്കുക മാത്രമല്ല, സമൂഹത്തെ വിഭജിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചാനലുകളും അവതാരകരും പത്രപ്രവർത്തനത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബഹുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ ടിആർപികളേക്കാൾ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ക്കും സംഭാഷണങ്ങള്‍ക്കും മുൻഗണന നൽകണം. അല്ലാത്തപക്ഷം, ഈ സംവാദങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വേരുകൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് തുടരും. അപമാനങ്ങളല്ല, യുക്തി നിലനിൽക്കുന്ന ഒരു മാധ്യമം നമുക്ക് ആവശ്യപ്പെടേണ്ട സമയമാണിത്. അപ്പോൾ മാത്രമേ ഇന്ത്യയുടെ ജനാധിപത്യം ശക്തിപ്പെടുത്തപ്പെടുകയുള്ളൂ.

നെതന്യാഹുവിന്റെ അനന്തമായ യുദ്ധം

 

ഇസ്രായേല്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹു എന്തുകൊണ്ടാണ് യുദ്ധം നിർത്താത്തത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ബോംബിംഗ് തുടരുന്നത്? അദ്ദേഹം എപ്പോഴെങ്കിലും യുദ്ധം നിർത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ? ഇസ്രായേൽ സ്വയം ചോദിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എത്ര തലസ്ഥാനങ്ങൾ ആക്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്: എന്ത് ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി? എന്ന ചോദ്യം ഓരോ തവണയും കൂടുതൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്നു.

2023 ഒക്ടോബർ 7 ന് ഹമാസിന്റെ ആക്രമണം ഇസ്രായേലിനെ രക്തരൂക്ഷിതവും രോഷാകുലവുമാക്കിയതിനുശേഷമാണ് നെതന്യാഹു നിർത്താതെ സൈനിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ തീവ്രമാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത്. ഗാസ, ലെബനൻ, സിറിയ, യെമൻ, ഇറാൻ, ഇപ്പോൾ ഖത്തർ. നെതന്യാഹുവിന് മുന്നിലുള്ള ശത്രുക്കളുടെ ഭൂപടം ഒരു മഷിപ്പാട് പോലെ വികസിക്കുകയാണ്. രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, ഇത് ഇനി ഹമാസുമായുള്ള ഒരു യുദ്ധം മാത്രമല്ല. അത് മുഴുവൻ മേഖലയുമായും ഉള്ള ഒരു യുദ്ധമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

യഥാർത്ഥ ഭീഷണികൾക്കെതിരെയാണ് തങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്ന് ഇസ്രായേൽ ഇതുവരെ വാദിച്ചു. ഒക്ടോബർ 7 ന് ശേഷം ഇറാഖ്, ലെബനൻ, പലസ്തീൻ, സിറിയ, യെമൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സായുധ സംഘങ്ങൾ ആക്രമിച്ചിരുന്നു. ഇറാനും ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തി. ഇതിനെ “പ്രതിരോധത്തിനു മുമ്പുള്ള” ഭാഷയിൽ ചുരുക്കാമായിരുന്നു. എന്നാൽ, ഖത്തറിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ അവകാശവാദമൊന്നുമില്ല. ഹമാസിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ഓഫീസ് ഉള്ള ചെറിയ എമിറേറ്റിൽ യുഎസ് സെൻട്രൽ കമാൻഡ് ആസ്ഥാനവും ഉണ്ട്. എന്തിനാണ് അവിടെ ആക്രമണം നടത്തുന്നത്? ദോഹയ്‌ക്കെതിരായ ആക്രമണം പ്രതിരോധത്തിന് മുമ്പോ പ്രതിരോധമോ ആയിരുന്നില്ല. ഒരു പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്തിന്റെ മണ്ണിനോടുള്ള പ്രതികാര നടപടിയായിരുന്നു അത്.

ഇത്തവണ ലോകം അസന്ദിഗ്ധമായി അപലപിച്ചു. ഇസ്രായേലിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷിയായ യു എസ് പ്രസിഡന്റ് ഡോണാള്‍ഡ് ട്രം‌പ്, തങ്ങൾ “അങ്ങേയറ്റം അസംതൃപ്തരാണെന്ന്” പറഞ്ഞു. ഖത്തർ പ്രധാനമന്ത്രി ഇതിനെ “ഭീകര രാഷ്ട്രം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു, ഇത് വെടിനിർത്തലിന്റെയും ബന്ദികളുടെ മോചനത്തിന്റെയും പ്രതീക്ഷകളെ തകർത്തു. തുർക്കി, സൗദി അറേബ്യ, ഈജിപ്ത്, യുഎഇ എന്നിവ ഇതിനെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെയും പരമാധികാരത്തിന്റെയും ലംഘനമാണെന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. റഷ്യ ഇതിനെ യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ “ഗുരുതരമായ ലംഘനം” എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. ഇത് അപകടകരമായ ഒരു സംഘർഷമാണെന്ന് ഫ്രാൻസും ബ്രിട്ടനും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ഖത്തറിന്റെ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയുടെ നഗ്നമായ ലംഘനമാണിതെന്ന് യുഎൻ പറഞ്ഞു. അപൂർവവും എന്നാൽ പ്രധാനപ്പെട്ടതുമായ ഒരു നീക്കത്തിൽ, ഇന്ത്യ മൗനം വെടിഞ്ഞു. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി ഖത്തർ അമീറുമായി സംസാരിക്കുകയും ദോഹയെ “സഹോദര രാഷ്ട്രം” എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇസ്രായേൽ അതിർത്തി ലംഘിച്ചുവെന്നതിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിൽ നിന്നും സൂചനകൾ ലഭിച്ചു.

ദോഹയെ ആക്രമിച്ചതിലൂടെ, നെതന്യാഹു ബന്ധങ്ങൾക്ക് വിള്ളൽ വീഴ്ത്തുകയോ മധ്യസ്ഥരെ കൊല്ലുകയോ മാത്രമല്ല, നയതന്ത്രം തന്റെ അജണ്ടയിലുണ്ടെന്ന മിഥ്യാധാരണയും അദ്ദേഹം അവസാനിപ്പിച്ചു. ഈ നീക്കം ചർച്ചകളെ വഴിതെറ്റിക്കുകയും ബന്ദികളെ അപകടത്തിലാക്കുകയും അമേരിക്കയുടെ ഗൾഫ് പങ്കാളികളെ പ്രകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് മൊസാദും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം ജനറൽമാരും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. പക്ഷേ അദ്ദേഹം അവരെ അവഗണിച്ചു. തുടർന്ന് ഒരു തണുത്ത വെല്ലുവിളിയോടെ ഒരു പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചു: “ഹമാസ് നേതാക്കൾക്ക് ഖത്തറിൽ പോലും ഒരു അഭയം കണ്ടെത്താനാവില്ല.” 9/11 നോടുള്ള യുഎസ് പ്രതികരണവുമായി ഇസ്രായേലിന്റെ നടപടികളെ ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി – അവരുടെ ഓപ്പറേഷൻ ലക്ഷ്യത്തിലെത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടെങ്കിലും. ഖത്തറിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി: “അവരെ പുറത്താക്കുക അല്ലെങ്കിൽ നീതിപീഠത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരിക, അല്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ നിർത്തില്ല.”

ആ നിമിഷം, നെതന്യാഹു തന്ത്രമല്ല, മറിച്ച് തന്റെ വ്യക്തിപരമായ അധികാര സംരക്ഷണത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യമാണ് വെളിപ്പെടുത്തിയത്. വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ, വലതുപക്ഷത്തെ സർക്കാരിൽ നിലനിർത്തുന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന് നല്ലത്, കഠിനമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിലൂടെ പോഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതായിരുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ ദുർബലമായ പ്രതീക്ഷയേക്കാൾ നല്ലത് തെറ്റായ ശക്തിപ്രകടനം നിലനിർത്തുക എന്നതായിരുന്നു.

പക്ഷേ അതിന്റെ വില വളരെ വലുതാണ്. ദോഹയിലെ ആക്രമണം ഗാസയിലെ വെടിനിർത്തൽ ചർച്ചകളെ വഴിതെറ്റിച്ചു. ഇസ്രായേലി ബന്ദി പ്രതിസന്ധി കൂടുതൽ രൂക്ഷമായി. ഗൾഫ് തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ രണ്ട് ഭയങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്: ഇസ്രായേൽ ഇപ്പോൾ ഒരു പ്രാദേശിക മേധാവിത്വം പോലെ പെരുമാറുന്നുവെന്നും യുഎസിന് അവരുടെ സുരക്ഷ ഇനി ഉറപ്പ് നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും.

അതുകൊണ്ട് ഓരോ ബോംബാക്രമണത്തിനുശേഷവും ഉയരുന്ന ചോദ്യം ഒന്നുതന്നെയാണ്: നെതന്യാഹുവിന്റെ വിജയം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു? നേതാവില്ലാത്ത ഒരു ഹമാസോ? അതോ അദ്ദേഹത്തിന് അഭയം നൽകാൻ ഭയന്ന മധ്യപൂർവദേശമോ? അതോ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വിജയവുമില്ലേ – യുദ്ധം തന്ത്രമായി, ആടിയുലഞ്ഞ ഒരു സഖ്യത്തെ ഒരുമിച്ച് നിർത്തുന്ന പശയായി, രാഷ്ട്രീയ മൂലധനം നഷ്ടപ്പെട്ട ഒരു പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ കവചമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.

അനന്തമായ യുദ്ധം രാഷ്ട്രീയ ഓക്സിജനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ നേതാക്കളാൽ ചരിത്രം നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. സിറിയയിൽ അസദ്, “ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ” ബുഷ്, ഉക്രെയ്നിൽ പുടിൻ. ഇപ്പോൾ നെതന്യാഹു അതേ ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗമാണ്, അവർക്ക് അനന്തമായ യുദ്ധം സമാധാനത്തേക്കാൾ ഭയാനകമാണ്. യുദ്ധം ഒരു മാർഗമല്ല, മറിച്ച് അധികാരത്തിൽ തുടരാനുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്.

അപ്പോൾ യഥാർത്ഥ ചോദ്യം നെതന്യാഹു എപ്പോൾ നിർത്തും എന്നതല്ല, മറിച്ച് അദ്ദേഹം എപ്പോഴെങ്കിലും നിർത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ്.

അമേരിക്കയുടെ ആഗ്രഹം

 

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഭരണകൂടം ഇന്ത്യയോട് അസ്വസ്ഥരാകുന്നതിന്റെ പിന്നിലെ രഹസ്യങ്ങൾ സ്വന്തം ഉദ്യോഗസ്ഥർ തന്നെ വെളിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. റഷ്യൻ അസംസ്കൃത എണ്ണ വാങ്ങുക മാത്രമല്ല, വ്യാപാര ചർച്ചകളിൽ ഇന്ത്യ ‘ശാഠ്യ’ മനോഭാവം സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്തതാണ് കാരണമെന്ന് വാണിജ്യ മന്ത്രി സ്കോട്ട് ബസന്റ് പറഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ മുഖ്യ വ്യാപാര ഉപദേഷ്ടാവ് പീറ്റർ നവാരോ പറയുന്നത്, “അവർ (ഇന്ത്യക്കാർ) വളരെ അഹങ്കാരികളാണ്, അവർ നമ്മുടെ കണ്ണുകളിലേക്ക് നോക്കി അമേരിക്കൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഇറക്കുമതി തീരുവ ഉയർന്നതല്ലെന്ന് പറയുന്നു. റഷ്യൻ എണ്ണയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് നമ്മുടെ പരമാധികാരമാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു, നമുക്ക് എവിടെ നിന്ന് വേണമെങ്കിലും എണ്ണ വാങ്ങാം” എന്നാണ്.

തീര്‍ന്നില്ല…. റഷ്യയും ഉക്രെയ്‌നും തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തെ ‘മോദി യുദ്ധം’ എന്നാണ് അദ്ദേഹം വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ബുധനാഴ്ച ‘ബ്ലൂംബർഗ് ടിവി’ക്ക് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, ഇന്ത്യ യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ഇരട്ടത്താപ്പ് കളിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു. ഇന്ത്യ ഇന്ന് റഷ്യയിൽ നിന്ന് എണ്ണ വാങ്ങുന്നത് നിർത്തിയാൽ, നാളെ അവരുടെ മേല്‍ ചുമത്തിയ താരിഫ് നീക്കം ചെയ്യുമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞുവെച്ചു.

ഇന്ത്യ റഷ്യയിൽ നിന്ന് വിലകുറഞ്ഞ എണ്ണ വാങ്ങുകയും, ശുദ്ധീകരിക്കുകയും, ഉയർന്ന വിലയ്ക്ക് വിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്നാണ് ട്രം‌പിന്റെ ആരോപണം. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ റഷ്യയ്ക്ക് യുദ്ധത്തിന് പണം നൽകുകയും അവര്‍ ഉക്രെയ്‌നെ ആക്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. റഷ്യയുമായും ചൈനയുമായും ഇന്ത്യയുടെ വളർന്നുവരുന്ന ബന്ധം ലോകത്തിന് ഭീഷണിയായി മാറുമെന്നും നവാരോ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. “ഇന്ത്യ, നിങ്ങൾ സ്വേച്ഛാധിപതികളെയാണ് കൂട്ടുപിടിക്കുന്നത്. ചൈന  നിങ്ങളുടെ പല പ്രദേശങ്ങളും കൈവശപ്പെടുത്തി, റഷ്യയോ? അവരെ വിടൂ…. അവർ നിങ്ങളുടെ സുഹൃത്തുക്കളല്ല” എന്നാണ് നവാരോയുടെ മുന്നറിയിപ്പ്.

അമേരിക്കൻ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യ തീരുവ ചുമത്തുന്നതിനെയും നവാരോ വിമർശിച്ചു. “ഇന്ത്യയുടെ നയങ്ങൾ കാരണം അമേരിക്കയിലെ എല്ലാവരും കഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇന്ത്യ വളരെ ഉയർന്ന തീരുവ ചുമത്തിയതിനാൽ അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾ, ബിസിനസ്സ്, തൊഴിലാളികൾ, എല്ലാവരും നഷ്ടപ്പെടുന്നു. ഇതുമൂലം, അമേരിക്കയിൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നു, ഫാക്ടറികൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നു, ജനങ്ങളുടെ വരുമാനവും വർദ്ധിച്ച വേതനവും നഷ്ടപ്പെടുന്നു,” അദ്ദേഹം പറയുന്നു.

താരിഫുകളിലൂടെയും മറ്റ് മാർഗങ്ങളിലൂടെയും അമേരിക്കൻ ‘മഹത്വം’ തിരികെ കൊണ്ടുവരുമെന്ന മിഥ്യാധാരണ ട്രംപ് വളർത്തിയെടുക്കുമ്പോൾ, അമേരിക്കയുടെ പിണിയാളാണെന്ന സ്വന്തം പ്രതിച്ഛായ കെട്ടിപ്പടുത്ത, സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകൂടം അംഗീകരിച്ചില്ല. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് അതിന്റെ വിപണികളും വിഭവങ്ങളും പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകൊടുത്തും സ്വന്തം നഷ്ടം സഹിച്ചും അമേരിക്കയുടെ തന്ത്രപരമായ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാകുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ ഇന്ത്യയ്ക്ക് അമേരിക്കൻ താരിഫുകളുടെ ആഘാതം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നുള്ളൂ എന്ന് വ്യക്തമാണ്.

ഇന്ത്യ ഇത്രയും വലിയ വില നൽകണമോ എന്ന് ഇപ്പോൾ ആലോചിക്കേണ്ട കാര്യമുണ്ടോ? ഇന്ത്യയിലെ അമേരിക്കൻ അനുകൂല പൊതുജനാഭിപ്രായം വളരെ ശക്തമാണ്. ഇന്ത്യയിലെ ഉന്നതർക്ക് അമേരിക്കയിലും അത് നയിക്കുന്ന നവ-ലിബറൽ സാമ്പത്തിക മാതൃകയിലും ആഴത്തിലുള്ള നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ട്. ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ നിലപാട് മാറ്റണമെന്നും അമേരിക്കയുമായുള്ള ബന്ധം കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നും വാദിക്കുന്ന ആളുകളുടെ എണ്ണത്തിന് ഒരു കുറവുമില്ല. എന്നാൽ, നിലവിലെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിന്റെ സ്വാഭാവിക ചായ്‌വ് അവരെപ്പോലെ തന്നെ അമേരിക്കയ്ക്കും അനുകൂലമായിരുന്നുവെന്ന് അത്തരം ഗ്രൂപ്പുകൾ ഓർമ്മിക്കണം. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, അമേരിക്കയ്ക്ക് അവരുടെ നിലപാടിൽ മോശം തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അതിനർത്ഥം നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാർ ഒരു പരിധിയിലെത്തിയ ശേഷം ബ്രേക്കുകൾ പ്രയോഗിച്ചു എന്നാണ്. ഇതിൽ കൂടുതൽ വളയാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നത് വിവേകശൂന്യമോ അങ്ങേയറ്റം സ്വാർത്ഥമോ ആയ മനോഭാവമാണ്.

അമേരിക്കയുടെ ധാർമ്മിക രേഖകൾ മങ്ങുകയാണോ?

 

സംഭവിക്കേണ്ടിയിരുന്നത് സംഭവിച്ചു. യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് തന്റെ വർഗത്തെയോ ജാതിയെയോ തിരിച്ചു കാണിച്ചു! ‘അമേരിക്ക ഫസ്റ്റ്’ ഉം അതിന്റെ ‘ഫസ്റ്റ് സിറ്റിസൺ’ ആയ പ്രസിഡന്റ് ട്രംപും പുടിനെപ്പോലുള്ളവരുടെ കൂട്ടുകെട്ട് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നുവെന്ന് ലോകം വീണ്ടും മനസ്സിലാക്കി! ട്രംപ് തന്റെ ആദ്യ ടേമിൽ ഉത്തര കൊറിയൻ പ്രസിഡന്റ് കിം ജോങ്-ഉന്നുമായി സൗഹൃദത്തിലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ രണ്ടാം ടേമിൽ, ആദ്യ ദിവസം മുതൽ ഇതുവരെ, അദ്ദേഹം പ്രസിഡന്റ് പുടിനെ തന്റെ സുഹൃത്ത് എന്ന് വിളിക്കുകയും തന്റെ സഖ്യകക്ഷികളായ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ ഞെട്ടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു! അതുകൊണ്ടാണ് അലാസ്കയിൽ നടന്ന ട്രംപ്-പുടിൻ ചർച്ചകളിൽ നിന്ന് ഒന്നും പുറത്തു വരാതിരുന്നതില്‍ അതിശയിക്കാനില്ലാത്തത്. പക്ഷേ, പുടിൻ തന്റെ ദൗത്യം പൂര്‍ത്തിയാക്കി വിജയകരമായി രാജ്യത്തേക്ക് മടങ്ങി. അടുത്ത കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്കായി ട്രംപിനെ മോസ്കോയിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചപ്പോൾ മറ്റൊരു കാര്യവും സൂചിപ്പിച്ചു…. “ട്രംപ് യു എസ് പ്രസിഡന്റായി തുടരുന്നിടത്തോളം കാലം അദ്ദേഹം ഉക്രെയ്നുമായി പോരാടില്ല.”

ലോകം അത് നേരിട്ട് കാണുക മാത്രമല്ല, ട്രംപും പുടിനും തമ്മിലുള്ള സൗഹൃദം എത്ര ആഴമേറിയതാണെന്ന് കാണുകയും ചെയ്തിരിക്കണം. ട്രംപ് പുടിനെ നേരിട്ട് ചുവപ്പ് പരവതാനിയിൽ സ്വാഗതം ചെയ്തു. ലോക രാഷ്ട്രീയം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനായി അദ്ദേഹവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയും എന്ത് തരത്തിലുള്ള രൂപരേഖയാണ് തയ്യാറാക്കിയതെന്ന് എല്ലാവർക്കും ഒരുപക്ഷെ മനസ്സിലായിട്ടുണ്ടാകും.

അതുകൊണ്ടാണ് പുടിൻ അലാസ്കയിൽ നിന്ന് മിക്കവാറും എല്ലാം എടുത്തത് – അധികാരം, ഫോട്ടോകൾ, ഒരു വേദി – എന്നിവ. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും തന്റെ പ്രിയപ്പെട്ട “ശക്തനായ” പുടിനില്‍ നിന്ന് അംഗീകാരം നേടുക എന്നതായിരുന്നു എന്നു തോന്നുന്നു. പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തിൽ മുമ്പത്തെപ്പോലെ ബഹുമാനം ലഭിക്കാത്തതിൽ അദ്ദേഹത്തിന് വേദനയുണ്ടാകാം. അതിനാൽ, അദ്ദേഹത്തിനും ഒരു ഫോട്ടോഷൂട്ട്, ഒരു തലോടൽ എന്നിവ ആവശ്യമായി വന്നു. പ്രസക്തിയുടെ ഒരു മിഥ്യാധാരണ അദ്ദേഹത്തിന് സൃഷ്ടിക്കേണ്ടിവന്നു.

അങ്ങനെ ലോകത്തിന് അലാസ്കയിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ ആഴമേറിയ ഫലം ലഭിച്ചു. ഒരു തരത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പുതിയ ലോക ക്രമത്തിന്റെ ക്രൂരമായ യാഥാർത്ഥ്യം. ട്രംപിന്റെ ലോകത്ത്, റഷ്യയുടെ ശക്തി വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഭരണാധികാരികളുടെ കൂട്ടുകെട്ട് ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയാണ്. അതുമൂലം, അമേരിക്കയുടെ ദിശ, ശക്തി, അതിന്റെ ധാർമ്മിക പ്രഭാവലയം, എല്ലാം അതിന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ, ഒരു മനുഷ്യന്റെ, അഹങ്കാരത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങുകയാണെന്ന് പറയാം.

ആ രംഗം വിചിത്രമായിരുന്നു – കനത്ത അലാസ്ക ആകാശത്തിനു കീഴിൽ മുഖാമുഖം രണ്ട് “ശക്തന്മാർ”. പടിഞ്ഞാറൻ പ്രദേശത്തെ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത മഹാനായ ശക്തൻ, കിഴക്കിന്റെ പുറത്താക്കപ്പെട്ട, യുദ്ധ കുറ്റവാളിക്ക് മുന്നിൽ കുമ്പിടുന്നു. ട്രംപ് സ്വയം പരിഹസിച്ചു, തുടർന്ന് അദ്ദേഹം “വീണ്ടും മികച്ചതാക്കുമെന്ന്” ആവർത്തിച്ച് അവകാശപ്പെടുന്ന “മഹത്തായ അമേരിക്ക”. അത് ഒരു രാഷ്ട്രീയ നാടകമായിരുന്നു – നിരാശയുടെ ഒരു ഷോ, താൻ ഇനി പ്രധാന കഥാപാത്രമല്ലെന്ന് അറിയുന്ന ഒരു മനുഷ്യന്റെ പ്രകടനം. എന്നിട്ടും, അവർ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു – ചുവന്ന പരവതാനി വിരിച്ചു, ക്യാമറകൾക്കായി പുഞ്ചിരിച്ചു, പല്ലു കടിച്ചു, ഒരു യുദ്ധ കുറ്റവാളിയെ ദി ബീസ്റ്റിൽ തന്നോടൊപ്പം സവാരി ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചു, മീറ്റിംഗിനെ “പത്തിൽ പത്ത്” എന്ന് സ്വയം പുകഴ്ത്തിപ്പറഞ്ഞു.

ഫലം? വെടിനിർത്തൽ ഇല്ല, ദിശയില്ല. വെറും ചിത്രങ്ങൾ – പ്രതിച്ഛായ ഇപ്പോൾ ഉദ്ദേശ്യത്തെ മറികടക്കുന്ന ഒരു ലോകത്തിന് അനുയോജ്യമാണ്. പൊങ്ങച്ചത്തിൽ തന്റെ ഐഡന്റിറ്റി കെട്ടിപ്പടുത്ത ട്രംപ് പുടിനെ വണങ്ങുന്നതായി തോന്നി.

പുടിൻ നേരെ വിപരീതമായിരുന്നു – ശാന്തനും ആത്മവിശ്വാസമുള്ളവനും പൂർണ്ണ നിയന്ത്രണത്തിലുമായിരുന്നു. സാങ്കേതികമായി ശത്രു പ്രദേശത്ത്, പക്ഷേ യാതൊരു സമ്മർദ്ദവുമില്ലാതെ. 2007 ന് ശേഷം ആദ്യമായി അമേരിക്കന്‍ മണ്ണിൽ എത്തി, പുഞ്ചിരിയോടെയും ഊഷ്മളതയോടെയും തന്റെ ആഗോള പ്രതിച്ഛായയുടെ “സൗമ്യമായ പുനരധിവാസത്തോടെയും” അദ്ദേഹം പോയി. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് അദ്ദേഹത്തിന് എല്ലാം നൽകി – നിരുപാധികമായ നിയമസാധുത, തത്വാധിഷ്ഠിതമല്ലാത്ത പ്രശംസ, ആണവ തുല്യതയുടെ പ്രതിച്ഛായ. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, സ്വന്തം പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യം – ഉക്രെയ്ൻ വെടിനിർത്തൽ – ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് പുടിന്റെ “സമാധാന പദ്ധതി”യെ പിന്തുണച്ചു, അത് ഉക്രെയ്ൻ അതിന്റെ പ്രദേശം ഉപേക്ഷിക്കാൻ നിർബന്ധിതമാക്കി. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ, ട്രംപിന്റെ “കരാറിന്റെ കല” യഥാർത്ഥത്തിൽ നേറ്റോ രാജ്യങ്ങളുടെ “പിൻവാങ്ങൽ കല” ആയി മാറിയേക്കാം.

യഥാർത്ഥ കാര്യം ബഹളത്തിലും, ഷോയിലും, ചിത്രങ്ങളിലുമായിരുന്നു. പുഞ്ചിരിക്കുന്ന പുടിൻ, കുമ്പിടുന്ന ട്രംപ്. അവസാന പാളി – റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് അമേരിക്കൻ മണ്ണ് വിടുന്നത്, ഇത് ഒരു സംഭാഷണമല്ല, മറിച്ച് ലോകത്തിന്റെ ഗുരുത്വാകർഷണം എവിടെയാണ് മാറിയതെന്ന് കാണിക്കുന്ന ഒരു പാഠമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. “അടുത്ത തവണ മോസ്കോയിൽ,” പുടിൻ പറഞ്ഞു. ട്രംപിന്റെ പ്രതികരണം – “ചില വിമർശനങ്ങൾ ഉണ്ടാകും, പക്ഷേ ശരി.” സന്ദേശം വ്യക്തമായിരുന്നു – അമേരിക്കയുടെ ധാർമ്മിക രേഖകൾ മങ്ങുകയാണ്.

അലാസ്കയിലേത് വെറും നാടകവേദി മാത്രമായിരുന്നില്ല – പുടിന് ലഭിച്ച ഒരു ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സമ്മാനമായിരുന്നു അത്. വർഷങ്ങളായി അദ്ദേഹം പിന്തുടർന്നുവന്ന നയമായിരുന്നു അത് – ശീതയുദ്ധാനന്തര ക്രമം തകർക്കുക, നേറ്റോയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുക. ഉക്രെയ്നിനെതിരായ ആക്രമണം വിപരീതഫലമാണ് ചെയ്തത് – നേറ്റോ വലുതും ശക്തവുമായി, ഫിൻലൻഡും സ്വീഡനും പോലും ചേർന്നു. എന്നാൽ അലാസ്കയിൽ, പുടിന് കഴിയാത്തത് ട്രംപ് ചെയ്തു – നേറ്റോയ്ക്കുള്ളിൽ അവിശ്വാസം വിതച്ചു. അദ്ദേഹം വെടിനിർത്തൽ ഉപേക്ഷിച്ചു, പുടിന്റെ വാക്കുകൾ പ്രതിധ്വനിപ്പിച്ചു – “സമഗ്രമായ ഒരു സമാധാന ഒത്തുതീർപ്പ്”, അതായത് ഉക്രേനിയൻ പ്രദേശം ഉപേക്ഷിച്ച് യൂറോപ്പിലും നേറ്റോയിലും ചേരാനുള്ള സ്വപ്നം അവസാനിപ്പിക്കുക. ട്രംപിന്റെ തിരിച്ചുവരവ് അമേരിക്കയുടെ ഉള്ളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിബദ്ധതകളെ കീറിമുറിക്കുമെന്നത് സഖ്യകക്ഷികളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുക മാത്രമല്ല, അവരുടെ ഏറ്റവും മോശം ഭയത്തിന്റെ സ്ഥിരീകരണവുമായിരുന്നു.

ഫോക്സ് ന്യൂസിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ ട്രംപ് പറഞ്ഞു, “രണ്ട് ആണവ ശക്തികൾ ഒന്നിക്കുന്നത് നല്ലതാണ്. നമ്മൾ ഒന്നാമനാണ്, അവർ രണ്ടാമതാണ്.” ഒറ്റയടിക്ക് ചൈനയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും ഭൂപടത്തിൽ നിന്ന് തുടച്ചു നീക്കപ്പെട്ടു. അതൊരു തന്ത്രമായിരുന്നില്ല, നാടകമായിരുന്നു – പുടിന്റെ മുറിവുകളിൽ ഒരു തൈലം പൂശല്‍. മോസ്കോയിൽ, അത് അങ്ങനെയാണ് മനസ്സിലാക്കപ്പെട്ടത് – ദേശീയ ചാനലുകളിൽ സന്തോഷത്തിന്റെ പൊട്ടിത്തെറികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, വെടിക്കെട്ട് പൊട്ടിയിരുന്നു.

‘ശക്തനായ’ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ വില അതാണ്. മുഖസ്തുതി ഒരു നയമാക്കി മാറ്റുന്നു. പരിഷ്കരണങ്ങളില്ലാതെ സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്ക് നിയമസാധുത നൽകുന്നു. അമേരിക്ക ഇനി “സ്വതന്ത്ര ലോകത്തിന്റെ” നേതാവല്ല, മറിച്ച് ശക്തനായ ഫോട്ടോ-ഓപ് ട്രൂപ്പിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന സന്ദേശം ലോകത്തിന് നൽകുകയാണ് ചെയ്തത്.

പുടിന്റെ ഭാഷയും വ്യത്യസ്ഥമായിരുന്നില്ല – “യുദ്ധമില്ല,” “ആക്രമണമില്ല.” വെറും “സംഭവവും” “ദുരന്തവും.” ട്രംപ് തലയാട്ടി, വെല്ലുവിളിയല്ല. അമേരിക്കൻ മണ്ണിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ട ഒരു യുദ്ധക്കുറ്റവാളിയുടെ മനോഭാവം.

ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന ചിത്രം പുടിന്റെ പുഞ്ചിരിയല്ല, മറിച്ച് അതിന്റെ അർത്ഥം – ട്രംപിന്റെ കീഴിൽ അമേരിക്ക ഇനി ധാർമ്മികതയുടെ ഒരു വേദിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു ശക്തനായ മനുഷ്യന്റെ നാടകവേദിയാണ്. ഒരുകാലത്ത് സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്കെതിരെ ജനാധിപത്യങ്ങളെ ഉയർത്തിയ രാജ്യം ഇപ്പോൾ അവർക്കായി പരവതാനി വിരിക്കുന്നു. വെടിനിർത്തലുകളില്ല, ഉപരോധങ്ങളില്ല. കുറ്റവാളികൾക്ക് ആദരവ് ലഭിക്കുന്നു. ലോകത്തിലെ ഒന്നാം നമ്പർ സൂപ്പർ പവറിന്റെ, കാവൽക്കാരന്റെ നയതന്ത്രമാണോ ഇത്, അതോ കീഴടങ്ങലാണോ? വ്യാപാരത്തിന്റെ ഒരു തന്ത്രം, ഇടപാടുകൾ, നോബേല്‍ സമ്മാന അത്യാഗ്രഹം, ഇടക്കിടെ ‘എട്ടുകാലി മമ്മൂഞ്ഞിന്റെ’ സ്വഭാവം…. എല്ലാം സൂപ്പർ പവറിന്റെ വേഷം ധരിച്ചത്!

പ്രതിച്ഛായയ്ക്ക് സംഭവിക്കുന്ന നാശനഷ്ടങ്ങൾ മാത്രമല്ല, വ്യവസ്ഥയ്ക്കും ഘടനയ്ക്കുമാണ് വില. അത്തരം ഓരോ പ്രകടനത്തിലൂടെയും, തത്വങ്ങൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് പ്രകടനത്തിലൂടെയും കാപട്യത്തിലൂടെയും അധികാരം അളക്കുന്ന ഒരു രാജ്യമായി അമേരിക്ക മാറുകയാണെന്ന് ലോകം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണുന്നു. നേതാക്കളുടെ മാനസികാവസ്ഥയെ ആശ്രയിച്ചാണ് സഖ്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നത്. ശത്രുക്കൾ പോലും പ്രശംസ കൊണ്ട് സുഹൃത്തുക്കളാകുന്നിടം.

ഒരുകാലത്ത് “സ്വതന്ത്ര ലോകത്തിന്റെ” മനസ്സാക്ഷി സൂക്ഷിപ്പുകാര്‍ എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന അമേരിക്ക ഇപ്പോൾ ഒരു പരിഹാസപാത്രമായി മാറാനുള്ള അപകടത്തിലേക്ക് നീങ്ങുകയാണ്.

എല്ലാ കണ്ണുകളും അലാസ്കയിലേക്ക്

 

ഉക്രേയിന്‍ പ്രസിഡന്റ് വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെ അലാസ്കയിലേക്ക് ഒരു ഉച്ചകോടിക്കായി ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ട്, റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ നോർത്ത് അറ്റ്ലാന്റിക് ട്രീറ്റി ഓർഗനൈസേഷന്റെ (നേറ്റോ) തന്ത്രത്തെ ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ഒറ്റയടിക്ക് തകർത്തു. 2022 ഫെബ്രുവരി 24 ന് റഷ്യ ഉക്രെയ്‌നിനെതിരെ സൈനിക നടപടി ആരംഭിച്ചതുമുതൽ, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ റഷ്യയെ ലോകത്തിലെ ഒരു ‘അന്യഗ്രഹ’മാക്കി മാറ്റാൻ പരമാവധി ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. റഷ്യയെ മുട്ടുകുത്തിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ഏറ്റവും കഠിനമായ ഉപരോധങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുകയും റഷ്യയുമായുള്ള എല്ലാത്തരം ആശയവിനിമയങ്ങളും തകർക്കുകയും ചെയ്തു. പുടിൻ ഭരണകൂടവുമായുള്ള ഏത് തരത്തിലുള്ള ആശയവിനിമയവും രാജ്യദ്രോഹമായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു ബിൽ പോലും ഉക്രേനിയൻ പാർലമെന്റ് പാസാക്കി.

ഇപ്പോള്‍ ട്രംപ് അതേ പുടിനെ സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ മണ്ണിലേക്ക് ചര്‍ച്ചയ്ക്കായി ക്ഷണിച്ചുകൊണ്ട് ആ ‘അന്യത്വം’ അവസാനിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അതും ഉക്രെയ്‌നെയോ നേറ്റോ അംഗമായ യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങളെയോ വിശ്വാസത്തിലെടുക്കാതെ! അതു മാത്രമല്ല, യുദ്ധം നിര്‍ത്താന്‍ ഉക്രെയ്‌നിന്‍റെ ചില പ്രദേശങ്ങള്‍ റഷ്യയ്ക്ക് നല്‍കേണ്ടി വന്നേക്കാമെന്നും ട്രംപ് പറഞ്ഞു. നിലവില്‍, ഉക്രെയ്‌ന്‍ പ്രസിഡന്റ് വോളോഡിമര്‍ സെലെന്‍സ്‌കി അത് നിരസിച്ചിരിക്കുകയാണ്. ഓഗസ്റ്റ് 15 ന് റഷ്യന്‍ പ്രസിഡന്റുമായി ചര്‍ച്ച നടത്തുന്നതിന് മുമ്പ് സെലെന്‍സ്‌കിയോടൊപ്പം തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം കേള്‍ക്കണമെന്ന് യൂറോപ്യന്‍ രാജ്യങ്ങള്‍ യുഎസ് പ്രസിഡന്റിനോട് അഭ്യര്‍ത്ഥിച്ചിട്ടുണ്ട്.

ട്രംപ് സെലെൻസ്‌കിയെ അലാസ്കയിലേക്ക് വിളിപ്പിച്ച് പുടിനുമായി നേരിട്ട് ചർച്ച നടത്താൻ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തിയേക്കാമെന്നും വാർത്തകളുണ്ട്. അതിനാൽ, ട്രംപ് സമവാക്യങ്ങൾ മാറ്റിമറിച്ചെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സെലെൻസ്‌കി സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ സഹായിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായാല്‍, പുടിന്റെ നിബന്ധനകൾക്ക് വിധേയമായി യുദ്ധം നിർത്തുക എന്ന ട്രംപിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ, ആ സാഹചര്യത്തിൽ, നേറ്റോയ്ക്കുള്ളിൽ സാധ്യമായ പ്രക്ഷുബ്ധത പ്രതീക്ഷിക്കാം. അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണയില്ലാതെ റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ പോരാട്ടം അധികകാലം തുടരാനാവില്ലെന്ന് സെലെൻസ്‌കിക്കും യൂറോപ്യൻ നേതാക്കൾക്കും അറിയാം. അലാസ്ക ചർച്ചകളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് അനുകൂലമായ ഒരു സാഹചര്യവും ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ്. അതിനാൽ, അവരുടെ സമീപകാല അസ്വസ്ഥത കാരണമില്ലാതെയല്ല.

യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധമില്ലാതെ ട്രം‌പിന്റെ ചൂതുകളി

 

ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെയായി, അമേരിക്കയുടെ വിദേശ, തന്ത്രപരമായ നയങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യം ചൈനയെ നിയന്ത്രിക്കുകയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ ഈ രാജ്യത്തിന്റെ അഭൂതപൂർവമായ ഉയർച്ച തടയുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്. അതിനായി, ബരാക് ഒബാമയുടെ കാലത്ത് തീരുമാനിച്ച ഏഷ്യയിലേക്കുള്ള വഴികാട്ടി നയം തുടർന്നുള്ള ഓരോ പ്രസിഡന്റുമാരുമായും കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. 2011 ൽ ഒബാമയാണ് ഈ നയം പ്രഖ്യാപിച്ചത്. 2017 ൽ പ്രസിഡന്റായ ശേഷം, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് ചൈനയ്‌ക്കെതിരെ ഒരു വ്യാപാര യുദ്ധം തന്നെ നടത്തി അത് മൂർച്ച കൂട്ടാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു.

ജോ ബൈഡന്റെ ഭരണകൂടം അത് കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോയി. ട്രംപിന്റെ വ്യാപാരയുദ്ധം ബൈഡനും തുടർന്നു. സെമി കണ്ടക്ടറുകൾ, ഹൈടെക് ചിപ്പുകൾ, ക്വാണ്ടം കമ്പ്യൂട്ടിംഗിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നിവയുടെ ചൈനയിലേക്കുള്ള കയറ്റുമതിയിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ചെറിയ യാർഡ്, ഹൈ ഫെൻസ് തന്ത്രം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. ഈ തന്ത്രത്തിൽ നിരവധി സഖ്യകക്ഷികളെയും പങ്കാളികളെയും ബൈഡൻ ഭരണകൂടം ഉൾപ്പെടുത്തി - ആ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കമ്പനികൾക്ക് ഹൈടെക് മേഖലയിൽ ചൈനയുമായി ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ബന്ധം പുലർത്തുന്നതിൽ നിന്നും വിലക്കും ഏര്‍പ്പെടുത്തി. 

രണ്ടാം തവണയും ട്രംപ് ലോകത്തിനെതിരെ വ്യാപാര യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു. എന്നാൽ, സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചാൽ, ചൈനയുടെ വ്യാപാര, സാമ്പത്തിക ശക്തിയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിലാണ് അവിടെയും പ്രധാന ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ, ഇത്തവണ ചൈന യുദ്ധവിരുദ്ധ പാത സ്വീകരിച്ചതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടേണ്ടി വന്നു. 

ചൈന തിരിച്ചടിച്ചപ്പോൾ അമേരിക്കയുടെ നടപടികൾ പതറിയതായി തോന്നി. മാർച്ചിൽ വ്യാപാരയുദ്ധം ആരംഭിച്ച് ഏപ്രിൽ 2 ന് പരസ്പര താരിഫ് പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം, ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് ഇതുവരെ അര ഡസനിൽ താഴെ രാജ്യങ്ങളുമായി മാത്രമേ വ്യാപാര കരാറുകളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടുള്ളൂ എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ബ്രിട്ടൻ, ജപ്പാൻ, വിയറ്റ്നാം, ഇന്തോനേഷ്യ എന്നീ രാജ്യങ്ങള്‍ അവയിൽ പ്രമുഖരാണ്. ആ രാജ്യങ്ങൾ വഴി അമേരിക്കയിലേക്ക് കയറ്റുമതി തുടരാനുള്ള ചൈനീസ് കമ്പനികളുടെ ശ്രമങ്ങളെ കർശനമാക്കുന്നതിൽ ട്രംപ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ആ കരാറുകളിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് വിയറ്റ്നാമുമായുള്ള കരാറിൽ, ട്രാൻസ്ഷിപ്പ്മെന്റ് വ്യവസ്ഥ ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ഈ വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്ന കയറ്റുമതികൾക്ക് അമേരിക്കയിൽ ഇരട്ടി താരിഫ് ഈടാക്കുമെന്ന വ്യവസ്ഥയാണത്.

അതേസമയം, രണ്ട് റൗണ്ട് ചർച്ചകളിൽ ട്രംപ് ഭരണകൂടം ചൈനയുമായി ചില കരാറുകളിൽ എത്തിയെങ്കിലും, ആ കഥ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇതുവരെ, ചൈനയുമായുള്ള ഭാവി വ്യാപാരത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളെക്കുറിച്ചോ നിബന്ധനകളെക്കുറിച്ചോ ഒരു കരാറിലും എത്തിയിട്ടില്ല. ചില പ്രായോഗിക കരാറുകളിൽ മാത്രമേ എത്തിയിട്ടുള്ളൂ, അതിനെ ഒരു തരത്തിലും അമേരിക്കയുടെ വിജയമെന്ന് പറയാന്‍ കഴിയില്ല. മറിച്ച്, ട്രംപ് ഭരണകൂടം ചൈനയുമായി സമ്മതിച്ച നിബന്ധനകൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു പിന്നോട്ടടിയായാണ് കാണപ്പെടുന്നത്.

ഈ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും പരസ്പരം നിരവധി ഉപരോധങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. യുഎസിലും (ലോകത്തിലെ മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും) കോളിളക്കം സൃഷ്ടിച്ച ചൈനീസ് നിരോധനം അപൂർവ ഭൂമി ധാതുക്കളുടെ കയറ്റുമതി നിർത്തലാക്കാനുള്ള തീരുമാനമായിരുന്നു. ചൈനയ്‌ക്കെതിരായ വ്യാപാര യുദ്ധത്തിന്റെ ആയുധമായി യുഎസ് ചിപ്പുകൾ, സെമി കണ്ടക്ടറുകൾ, മറ്റ് ഉയർന്ന സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. അതിനാൽ ചൈന നൽകിയ പ്രതികരണങ്ങളിൽ, അപൂർവ ഭൂമി ധാതുക്കളാണ് ഏറ്റവും ഫലപ്രദമെന്ന് തെളിഞ്ഞു.

ഈ സമ്മർദ്ദത്തിൽ, ട്രംപ് ഭരണകൂടം ചൈനയുമായി ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. ട്രംപ് പോലും മുന്‍‌കൈയ്യെടുത്ത് ചൈനീസ് പ്രസിഡന്റ് ഷി ജിൻപിംഗിനെ വിളിച്ചു. അതിനുശേഷം, രണ്ടാം ഘട്ട വ്യാപാര ചർച്ചകൾ നടന്നു. തന്റെ സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളിലൂടെ എല്ലാ വ്യാപാര കരാറിന്റെയും വിശദാംശങ്ങൾ അപ്പപ്പോള്‍ നൽകുന്ന ട്രംപ്, ചൈനയുമായി ഉണ്ടാക്കിയ കരാറിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വിവരവും പങ്കുവെച്ചില്ല. ചൈനയുമായി ഒരു കരാറിലെത്തിയെന്ന് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞത്. എന്തുകൊണ്ട്?

സത്യം ഇപ്പോള്‍ പുറത്തുവന്നിരിക്കുകയാണ്. അതായത് - അപൂർവ ഭൂമി ധാതുക്കളുടെ അനിയന്ത്രിതമായ കയറ്റുമതിക്ക് ചൈന ഇപ്പോഴും സമ്മതിച്ചിട്ടില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അവർ ലൈസൻസിംഗ് നയം തുടർന്നു. അതായത്, ഓരോ കമ്പനിയും അവരുടെ ആവശ്യകത അനുസരിച്ച് ഈ ധാതുക്കളുടെ ഇറക്കുമതിക്ക് അപേക്ഷിക്കും. ഇക്കാര്യത്തിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നത് ചൈനീസ് സർക്കാർ ഏജൻസിയായിരിക്കും. ബന്ധപ്പെട്ട കയറ്റുമതി സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഈ ഏജൻസി കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, അത്തരം കയറ്റുമതി അനുവദിക്കില്ല. ബാക്കിയുള്ള അപേക്ഷകൾ ഗുണദോഷങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പരിഗണിക്കും. ട്രംപ് ഭരണകൂടം ചൈനയെ ഇതിൽ സമ്മതിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചതിന്റെ വിജയമായി ഇതിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചു.

എന്നാല്‍, ട്രംപ് ഭരണകൂടം തിരിച്ച് സമ്മതിച്ചത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. ചെറിയ യാർഡ്, ഉയർന്ന വേലികൾ എന്ന നയത്തിന് കീഴിൽ ബൈഡൻ ഭരണകൂടം നടപ്പിലാക്കിയ ചിപ്പ് കയറ്റുമതി നിരോധന നയത്തിൽ ഇത് ഇളവ് വരുത്തി. ഇപ്പോൾ അമേരിക്കൻ കമ്പനികൾക്ക് പലതരം നൂതന ചിപ്പുകളും ചൈനയിലേക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ തീരുമാനം എടുത്തയുടനെ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ചിപ്പ് നിർമ്മാതാക്കളായ എൻവിഡിയയുടെ തലവനായ ജെൻസൺ ഹുവാങ് ചൈന സന്ദർശനത്തിനെത്തി. ഈ വർഷം മൂന്നാം തവണയും ചൈനയിലെത്തിയ ഹുവാങ്, തന്റെ കമ്പനി H20 AI ചിപ്പ് കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്നതായി അവിടെ പ്രഖ്യാപിച്ചു. മറുവശത്ത്, AMD കമ്പനി MI308 AI ചിപ്പ് ചൈനീസ് കമ്പനികൾക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യം പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഈ രീതിയിൽ ഉയർന്ന വേലികളിലെ ചില വേലികൾ തകർന്നു.

(https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3318471/how-easing-ai-chip-controls-could-reshape-us-china-trade-talks)

ചൈന സന്ദർശന വേളയിൽ ഹുവാങ് പറഞ്ഞത്, ഉപരോധങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച യുഎസ് നയം ഏതാണ്ട് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു എന്നാണ്. യുഎസ് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, ഈ നയത്തിന് വിപരീത ഫലമാണ് ഉണ്ടായത്. തൽഫലമായി, ചിപ്പുകളിലും മറ്റ് ഹൈടെക്കുകളിലും സ്വയംപര്യാപ്തത കൈവരിക്കുന്നതിന് ചൈന തങ്ങളുടെ ദേശീയ ഊർജ്ജം വിനിയോഗിച്ചു. നിലവിലെ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച്, എൻവിഡിയ മേധാവിയുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന അഭിപ്രായം ശ്രദ്ധേയമാണ്: "ചൈനയ്ക്ക് ഒരു വലിയ, ചലനാത്മകവും ഉയർന്ന നിലവാരത്തിലുള്ളതുമായ വിപണിയുണ്ട്. അത് AI ഗവേഷകരുടെ കേന്ദ്രമായും മാറിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, യുഎസ് കമ്പനികൾ ചൈനയിൽ വേരുകൾ സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമായി. AI ചൈനയിൽ അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു." ഈ സമയത്ത് അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ബ്രെയിൻ ഡ്രെയിൻ (ട്രംപിന്റെ നയങ്ങൾ മൂലമുള്ള) ചൈനയ്ക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും ഗുണകരമാണെന്ന് ഹുവാങ് പരാമർശിച്ചു.

ലോകം നിലവിൽ നാലാം വ്യാവസായിക വിപ്ലവത്തിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നത് എന്നത് പൊതുവായ ഒരു ധാരണയാണ്. ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന രീതി, ജോലി ചെയ്യുന്ന രീതി, പരസ്പരം ആശയവിനിമയം നടത്തുന്ന രീതി എന്നിവയെ മാറ്റിമറിക്കുന്നു. സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ സംയോജനം കാരണം, ഭൗതിക, ഡിജിറ്റൽ, ജൈവ മേഖലകളിൽ മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്ന അതിരുകൾ തകരുകയാണ്. ക്വാണ്ടം കമ്പ്യൂട്ടിംഗ്, ഡിജിറ്റൽ നെറ്റ്‌വർക്കിംഗിലൂടെയുള്ള സൈബർ-ഭൗതിക സംവിധാനങ്ങളുടെ വികസനം, കൃത്രിമ ബുദ്ധി, മെഷീൻ ലേണിംഗ്, ഇന്റർനെറ്റ് ഓഫ് തിംഗ്‌സ്, ബയോടെക്‌നോളജി, ജനിതക എഞ്ചിനീയറിംഗ് എന്നിവ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, കൃഷി തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു, അവ ഈ കാലഘട്ടത്തിന്റെ സ്വത്വമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ മിക്കതിലും ചൈന ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്.

കൂടാതെ, പ്രസിഡന്റ് ഷി ജിൻപിംഗിന്റെ കീഴിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഭൗമ-സാമ്പത്തിക നയത്തിലൂടെ ചൈന അതിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപ്തി എത്രത്തോളം വികസിപ്പിച്ചു എന്നത് പാശ്ചാത്യ വ്യാപാര യുദ്ധങ്ങളെയും ഉപരോധങ്ങളെയും നേരിടാൻ അതിനെ കൂടുതൽ പ്രാപ്തമാക്കി. ബെൽറ്റ് ആൻഡ് റോഡ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ് (BRI) പ്രകാരം, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കാനും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാനും അതിന്റെ ഉൽപ്പാദന ശേഷി വ്യാപിപ്പിക്കാനും ചൈനയ്ക്ക് വലിയ അവസരങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ഇന്ന് ഏകദേശം 140 രാജ്യങ്ങൾ BRI യുടെ ഭാഗമാണ്. ഇവയ്‌ക്കൊപ്പം, വേൾഡ് ഡെവലപ്‌മെന്റ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ് (GDI), വേൾഡ് സെക്യൂരിറ്റി ഇനിഷ്യേറ്റീവ് (GSI), വേൾഡ് സിവിലൈസേഷൻ ഇനിഷ്യേറ്റീവ് (GCI) എന്നിവയിലൂടെ, ചൈന ലോകത്തിന്റെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളിലും നയതന്ത്ര വ്യാപ്തി ശക്തിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഇതെല്ലാം ലോകത്ത് തികച്ചും പുതിയൊരു സാഹചര്യം സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, അമേരിക്കയുടെയും മറ്റ് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെയും നീക്കങ്ങൾ ഒന്നര പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പുള്ളതുപോലെ ഫലപ്രദമല്ല. എന്നാൽ 'പാശ്ചാത്യലോകം' ഈ മാറ്റം അംഗീകരിക്കാൻ തയ്യാറല്ല. അതിന്റെ ശക്തിയുടെയും സ്വാധീനത്തിന്റെയും തകർച്ചയോട് അവർ ഒരു നിഷേധാത്മക മനോഭാവമാണ് സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. പുതിയ സാഹചര്യങ്ങളെ നേരിടാൻ അവർ തയ്യാറല്ല. 

വലതുപക്ഷവും എന്നാൽ യാഥാർത്ഥ്യ ബോധമുള്ളതുമായ അവതരണത്തിന് പേരുകേട്ട അമേരിക്കൻ വെബ്‌സൈറ്റായ 'അമേരിക്കൻ അഫയേഴ്‌സ് ജേണ'ലിൽ അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഒരു വ്യാഖ്യാനത്തിൽ, ലണ്ടൻ സർവകലാശാലയിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കണോമി ആൻഡ് ഇന്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസ് പ്രൊഫസർ ലീ ജോൺസ് എഴുതി: "ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭവവികാസം തകർച്ചയാണ്: കാര്യങ്ങൾ തകരുന്നു, കേന്ദ്രത്തിന് അത് കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ല. ട്രംപും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കൂട്ടാളികളും തന്നെ ഒരു ജീർണ്ണിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന നവലിബറൽ ക്രമത്തിന്റെ ഫലമാണ്. സ്വന്തം വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിൽ ഈ ഉത്തരവ് തകരുകയാണ്. ട്രംപിന്റെ ഉയർച്ചയും തകർച്ചയും പ്രതിനിധി ജനാധിപത്യത്തിന്റെ വ്യാപകമായ തകർച്ചയുടെ അടയാളമാണ്. ഇന്ന് പൗരന്മാരും അവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം തകർന്നു, വിലകുറഞ്ഞ പോപ്പുലിസ്റ്റ് നേതാക്കൾ തഴച്ചുവളരുന്ന ഒരു ശൂന്യത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെപ്പോലെ, യുഎസിലെ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും പൊള്ളയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ട്രംപിന് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയെ ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. ന്യൂ ഡീൽ സമ്പ്രദായം പൊളിച്ചു മാറ്റിയതിനുശേഷം അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രവും ദുർബലമായി. ഇന്ന് അതിന് അതിന്റെ പൗരന്മാരുടെ ജീവിത നിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ശേഷിയില്ല, അതേസമയം അത് അമിതമായ നിയന്ത്രണ ചുമതലകളാൽ ഭാരപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു...."

പഴയ ക്രമത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്ന ലിബറലുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ട്രംപ് അനുകൂലികളുടെ ശക്തി, നവലിബറൽ വ്യവസ്ഥയുടെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ കാണാനും സംസാരിക്കാനും പ്രതികരിക്കാനുമുള്ള ഭാഗികമായ കഴിവാണ്. എന്നാൽ, ഈ തകർച്ചയ്ക്ക് അർത്ഥവത്തായ ഒരു പരിഹാരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, ട്രംപ് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിനെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുകയാണ്. ട്രംപിസ്റ്റ് ലോക വീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പരിമിതിയായി ഇതിനെ മനസ്സിലാക്കാം. ഈ പരിമിതി കാരണം, പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന പരിഹാരങ്ങളിൽ അന്തർലീനമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ വ്യക്തമായി കാണാൻ അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുന്നില്ല. ഈ പരിഹാരങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ആധിപത്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണ്, അതേസമയം അതിലെ ചിതലുകൾ കൂടുതൽ തീവ്രമാകാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലുമാണ്. 

(https://americanaffairsjournal.org/2025/05/trumps-tariff-gamble-and-the-decay-of-the-neoliberal-order/)

അതുകൊണ്ടാണ് സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ലോകത്തിന്റെ മേൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ വിവിധ യുഎസ് ഭരണകൂടങ്ങൾ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ നിഷേധം, നിരാകരണം, മിഥ്യാധാരണ എന്നിവയാൽ ബുദ്ധിമുട്ടുന്നതായി പല വിദഗ്ധരും കണക്കാക്കുന്നത്. നിഷേധവും നിരാകരണവും മാറിയ സമവാക്യങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ്, അതേസമയം മിഥ്യാധാരണ എന്നത് ഇന്നും അമേരിക്കയ്ക്ക് അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളും ആഗ്രഹങ്ങളും ലോകത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന വിശ്വാസമാണ്. ഈ മിഥ്യാധാരണയുടെ ഫലമായാണ് താരിഫ് യുദ്ധം കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്.

ട്രംപ് ഭരണകൂടം വ്യാപാര കരാറിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ലോകത്തിലെ മിക്ക രാജ്യങ്ങളും അംഗീകരിച്ചില്ല എന്നതാണ് ഫലം. ബ്രിട്ടൻ, വിയറ്റ്നാം, ഇന്തോനേഷ്യ എന്നിവ ട്രംപിന്റെ പല വ്യവസ്ഥകളും അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ജപ്പാൻ, ദക്ഷിണ കൊറിയ, കാനഡ, മെക്സിക്കോ, ബ്രസീൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പോലും കീഴടങ്ങാൻ പൂർണ്ണമായും വിസമ്മതിച്ചു.

അതുമാത്രമല്ല. അധികാരത്തിലെത്തി ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ, വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെ ഒറ്റ ഫോൺ കോൾ കൊണ്ട് ഉക്രെയ്ൻ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന തന്റെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം ശരിയായ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതല്ലെന്ന് ട്രംപ് മനസ്സിലാക്കി. അതിനാൽ അദ്ദേഹം ഉക്രെയ്‌നിന് ആയുധങ്ങൾ വിതരണം ചെയ്യാൻ ഒരു പുതിയ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കി. അതിന്റെ കീഴിൽ, അമേരിക്കൻ കമ്പനികളിൽ നിന്ന് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങി ഉക്രെയ്‌നിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. എന്നാൽ ജർമ്മനി, ഇറ്റലി, ചെക്ക് റിപ്പബ്ലിക് എന്നിവയുൾപ്പെടെ പല രാജ്യങ്ങളുടെയും പ്രതികരണം അദ്ദേഹത്തിന് ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.

കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി രൂപപ്പെട്ട ബഹുധ്രുവ ലോകക്രമത്തെ ട്രംപിസ്റ്റ് രീതിയിൽ തിരിച്ചുവിടാനുള്ള അമേരിക്കൻ ഭരണവർഗത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നിറവേറ്റപ്പെടുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ഈ മുഴുവൻ വികസനവും വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട്, പ്രശസ്ത അമേരിക്കൻ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മൈക്കൽ ഹഡ്‌സൺ പറഞ്ഞത്, യുഎസ് കേന്ദ്രീകൃത സാമ്പത്തിക കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ചൂഷണത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ആഗോള ദക്ഷിണേഷ്യന്‍ രാജ്യങ്ങൾക്ക് അടിത്തറ നൽകിയ പാശ്ചാത്യ നവലിബറൽ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ചൈന ഒരു ബദൽ അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നാണ്.

(https://geopoliticaleconomy.com/2025/07/17/michael-hudson-global-majority-us-financial-colonialism/)

അപ്പോൾ ഇതാണ് ഇന്നത്തെ യഥാർത്ഥ കഥ. പാശ്ചാത്യ കൊളോണിയലിസത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ പരീക്ഷണം വിജയഗാഥകൾ രചിക്കുന്നു. അന്തരീക്ഷത്തിലെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പ്രതിഭാസത്തിന് സമാനമാണ് അതിന്റെ ഫലം. ഈ ചരിത്രപരമായ മാറ്റം മനസ്സിലാക്കാത്തതാണ് അമേരിക്കൻ ഭരണ വർഗത്തിന്റെ, പ്രത്യേകിച്ച് ട്രംപിന്റെയും കൂട്ടാളികളുടെയും ഏറ്റവും വലിയ പരാജയം. അതിന്റെ ഫലമായി അമേരിക്കൻ ഭരണവർഗം അദ്ദേഹത്തെ തങ്ങളുടെ ട്രംപ് കാർഡായി കണക്കാക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ മേൽ പന്തയം വയ്ക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ, യഥാർത്ഥ കളിയിൽ, ഈ പന്തയത്തിന്റെ എല്ലാ കാർഡുകളും പരാജയപ്പെടുന്നു.

അപൂർണ്ണമായ വിജയം

 ‘ദി റെസിസ്റ്റൻസ് ഫോഴ്‌സ്’ (TRF) എന്ന ഭീകര സംഘടനയെ ‘വിദേശ ഭീകര സംഘടനകളുടെയും’ ‘പ്രത്യേകം നിയുക്ത ആഗോള ഭീകര സംഘടനകളുടെയും’ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള അമേരിക്കയുടെ തീരുമാനം സ്വാഗതാർഹമാണ്. ഇത് ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ പരിമിതമായ വിജയമായും കണക്കാക്കാം. ലഷ്‌കർ-ഇ-തൊയ്ബയുമായി ബന്ധമുള്ള ഒരു സംഘടനയാണ് ടി‌ആര്‍‌എഫ്. പഹൽഗാമിലെ ഭീകരാക്രമണങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം അവർ ഏറ്റെടുത്തിരുന്നു. അതിനുശേഷം, ഈ സംഘടനയെയും അതിന്റെ അനുബന്ധ ശൃംഖലയെയും അതിന്റെ രക്ഷാധികാരികളെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര കുരുക്ക് മുറുക്കാൻ ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഈ ദിശയിൽ ആദ്യ വിജയം ഇപ്പോൾ കൈവരിച്ചുവെന്ന് പറയാം, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും അപൂർണ്ണമാണ്.

ടിആർഎഫ് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ മാതൃ സംഘടനയായ ലഷ്‌കർ-ഇ-തൊയ്ബ പാക്കിസ്താനില്‍ നിന്നാണ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്നത്. ഓപ്പറേഷൻ സിന്ദൂരിൽ അവരുടെ ചില ഒളിത്താവളങ്ങൾ ഇന്ത്യ ലക്ഷ്യമിട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ, അവരുടെ മുഴുവൻ പിന്തുണാ സംവിധാനവും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു എന്ന് പറയാനാവില്ല. പാക്കിസ്താന്‍ സർക്കാർ ഇന്ത്യയ്‌ക്കെതിരെ ഭീകരത ഉപയോഗിക്കാനുള്ള തന്ത്രം ഉപേക്ഷിക്കുമ്പോൾ മാത്രമേ അത് വിശ്വസിക്കാനാകൂ. അതിനാൽ, അന്താരാഷ്ട്ര ശക്തികളുടെ ശ്രദ്ധ ഇതിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടണമെന്നും ആ ശക്തികൾ അതിനായി പാക്കിസ്താനു മേല്‍ ഫലപ്രദമായ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തണമെന്നും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അത്തരമൊരു പങ്ക് വഹിക്കാൻ അമേരിക്ക തയ്യാറാണോ? യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ ശൈലി അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. പാക്കിസ്താന്‍ ആർമി ചീഫ് ഫീൽഡ് മാർഷൽ അസിം മുനീറിനെ അദ്ദേഹം തന്റെ വസതിയിലേക്ക് ക്ഷണിച്ചതു തന്നെ അതിനുദാഹരണമാണ്.

ഈ വർഷം ക്വാഡ് ഉച്ചകോടിയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ട്രംപ് ഇന്ത്യയിലെത്തുമ്പോൾ പാക്കിസ്താനും സന്ദർശിക്കുമെന്ന വാർത്തകൾ ഇപ്പോൾ പ്രചരിക്കുന്നുണ്ട്. ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഈ രീതി തുടർന്നാൽ, ടിആർഎഫിനെ തീവ്രവാദ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള നീക്കം വെറുമൊരു പ്രഹസനമായി തുടരും. അത് ഇന്ത്യൻ നയതന്ത്രത്തിന്റെ ഒരു പരീക്ഷണം കൂടിയാണ്.

ടിആർഎഫിനെതിരായ ഏറ്റവും പുതിയ യുഎസ് നീക്കം ‘ഭീകരതയ്‌ക്കെതിരായ ഇന്ത്യയുടെയും യുഎസിന്റെയും സഹകരണത്തിന്റെ ശക്തമായ സ്ഥിരീകരണമാണ്’ എന്ന് വിദേശകാര്യ മന്ത്രി എസ്. ജയശങ്കർ പറഞ്ഞു. തീവ്രവാദ സംഘടനകളെയും അവരുടെ പ്രോക്സികളെയും ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുന്നതിന് അന്താരാഷ്ട്ര പങ്കാളികളുമായുള്ള ഇന്ത്യയുടെ സഹകരണം തുടരുമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അതിനാൽ, ഇത് സംഭവിക്കുന്നതുവരെ, എല്ലാ വിജയവും അപൂർണ്ണമായി കണക്കാക്കപ്പെടും. പഹൽഗാമിൽ ഹീനമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്ത അത്തരം തീവ്രവാദികളെയും അവരുടെ രക്ഷാധികാരികളെയും ശിക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം. ഈ ലക്ഷ്യം ഇതുവരെ കൈവരിക്കാനായിട്ടില്ല.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യയിലെ ഓരോ അന്വേഷണവും സംശയിക്കപ്പെടുന്നത്?

 

ഇന്ത്യയിലെ ഏത് തരത്തിലുള്ള അന്വേഷണവും സംശയാസ്പദമായി മാറുന്നത് അത്ഭുതകരമാണ്. അന്വേഷണ ഏജൻസിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നിഷ്പക്ഷതയെയും കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയരാൻ തുടങ്ങുകയും അതിന്റെ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് സംശയത്തിലാകുകയും ചെയ്യുന്നു. അന്വേഷണ ഏജൻസി സെബിയോ സിബിഐയോ ജെപിസിയോ എഎഐബിയോ ഏതുമായിക്കൊള്ളട്ടേ, കണ്ടെത്തലുകൾ ആളുകൾ അന്ധമായി അംഗീകരിക്കുന്നതോ വെല്ലുവിളിക്കാത്തതോ ആയ ഒരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടും ഇല്ല. അടുത്തിടെ, അഹമ്മദാബാദ് വിമാനാപകടത്തെക്കുറിച്ച് എയർക്രാഫ്റ്റ് ആക്‌സിഡന്റ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷൻ ബ്യൂറോയുടെ (എഎഐബി) പ്രാഥമിക അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നു. ആ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നതിന് ശേഷമാണ് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ ഉയര്‍ന്നത്. അമേരിക്കൻ കമ്പനിയായ ബോയിംഗിനെ രക്ഷിക്കാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ ശ്രമം നടക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ആദ്യത്തെ ചോദ്യം? രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യം വിമാനാപകടത്തിന്റെ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിന് ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാര കരാറുമായി എന്തെങ്കിലും ബന്ധമുണ്ടോ എന്നതാണ്? മൂന്നാമത്തെ ചോദ്യം റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവരുന്നതിന് മുമ്പ് അതെങ്ങനെ ചോർന്നു? അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തുടങ്ങി എന്നതാണ്. എന്നാല്‍, ഈ മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ അതോ ഉറച്ച അടിസ്ഥാനമില്ലാത്ത ഒരു ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ആദ്യത്തെ ചോദ്യം ബോയിംഗിനെ രക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്. വിമാനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്ന ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച രണ്ട് കമ്പനികളിൽ ഒന്നാണ് ബോയിംഗ് എന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. മറ്റൊന്ന് ഫ്രാൻസിലെ എയർബസ് ആണ്. അഹമ്മദാബാദ് വിമാനാപകടത്തിനുശേഷം, ബോയിംഗിന്റെ ഓഹരികൾ ഇടിഞ്ഞു, അതിന്റെ വിമാനങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് ലോകമെമ്പാടും ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നു. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിൽ, ആദ്യ ദിവസം മുതൽ തന്നെ അതിന്റെ പ്രതിരോധം ആരംഭിച്ചു. പിന്നീട് പെട്ടെന്ന് ബോയിംഗ് വിമാനങ്ങളുടെ ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി വിമാനങ്ങൾ റദ്ദാക്കുകയോ പാതിവഴിയില്‍ തിരിച്ചിറക്കുകയോ ചെയ്തു. അവയിലെല്ലാം ചില സാങ്കേതിക തകരാർ കണ്ടതിനാലാണത്. ഡിജിസിഎ അന്വേഷണത്തിൽ ഒരു ഡസനിലധികം പിഴവുകൾ കണ്ടെത്തിയിരുന്നു. ആ പിഴവുകൾ പരിഹരിച്ചോ ഇല്ലയോ എന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ പരാതികൾ പൂർണ്ണമായും നിലച്ചു, മിക്കവാറും എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ബോയിംഗ് വിമാനങ്ങൾക്ക് ക്ലീൻ ചിറ്റ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

അടുത്തിടെ, പാർലമെന്റിന്റെ സ്റ്റാൻഡിംഗ് കമ്മിറ്റി എയർ ഇന്ത്യ, ഡിജിസിഎ, മറ്റ് എയർലൈൻ കമ്പനികൾ എന്നിവരെ വിളിച്ചുവരുത്തിയിരുന്നു. അവിടെ എയർ ഇന്ത്യ ബോയിംഗിന്റെ ഡ്രീംലൈനർ വിമാനങ്ങളെ ന്യായീകരിച്ചു, അവരുടെ 1100 വിമാനങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടും പറക്കുന്നുണ്ടെന്നും അവയിൽ ഒരു കുഴപ്പവുമില്ല എന്നും പറഞ്ഞു. ലോകത്തിന്റെ മുഴുവൻ പേരിൽ ബോയിംഗിന് ക്ലീൻ ചിറ്റ് നൽകിയ എയർ ഇന്ത്യ എന്ത് അന്വേഷണമാണ് നടത്തിയതെന്ന് ചിന്തിക്കുക? അതിനുശേഷം, എഎഐബി അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് വന്നപ്പോൾ, സാങ്കേതിക തകരാറിന് പകരം മനുഷ്യ പിശക് ഉണ്ടാകാമെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. രണ്ട് ഇന്ധന സ്വിച്ചുകളും ഓഫാക്കിയതാണ് അപകടത്തിന് കാരണമെന്നാണ് പറയപ്പെടുന്നത്.

എന്നാൽ സ്വിച്ച് ഓഫാക്കുന്നതിന്റെ ശബ്ദം കോക്ക്പിറ്റ് വോയ്‌സ് റെക്കോർഡറിൽ കേൾക്കുന്നില്ല എന്നു റിപ്പോര്‍ട്ടില്‍ പറയുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഈ സ്വിച്ചുകൾ നോബുകളോ ലിവറുകളോ പോലെയാണ്, അവ വലിച്ച് തിരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മൂന്നാമതായി, സ്വിച്ചുകൾ ഓഫായിരുന്നെങ്കിൽ, പൈലറ്റുമാർക്ക് മുന്നിലുള്ള പാനലിൽ ഒരു അലേർട്ട് ലഭിക്കാതിരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഇത് വളരെ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു സവിശേഷതയാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. സാധാരണ വാഹനങ്ങളിൽ പോലും, വാതില്‍ അടച്ചില്ലെങ്കിലോ, സീറ്റ് ബെൽറ്റ് ഉറപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലോ, ഹാൻഡ് ബ്രേക്ക് ഓണാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിലോ ഒരു അലേർട്ട് ലഭിക്കും. എന്നാൽ വിമാനത്തിന്റെ ഇന്ധന സ്വിച്ച് ഓഫായിരുന്നു, പാനലിൽ ഒരു അലേർട്ടും ദൃശ്യമായില്ല, പിന്നെ എങ്ങനെയാണ് ഇത് ഒരു മനുഷ്യ പിഴവാകുന്നത്? ഇത് ഒരു സാങ്കേതിക പിഴവാണെന്ന് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. എന്നാൽ, പൈലറ്റുമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്താനുള്ള വ്യഗ്രതയായിരുന്നു അധികൃതര്‍ക്ക്. വിദഗ്ധരും പൈലറ്റ്സ് അസോസിയേഷനും അതിനെ എതിർത്തപ്പോൾ, അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിനായി കാത്തിരിക്കാൻ പറഞ്ഞ് അവരെ ഒതുക്കി. ഇനി അന്തിമ റിപ്പോർട്ട് മാറുമോ എന്ന് കണ്ടറിയണം?

രണ്ടാമത്തെ ചോദ്യം, ഇന്ത്യയും അമേരിക്കയും തമ്മിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വ്യാപാര ഉടമ്പടി ചർച്ചകളുമായി ഈ വിഷയത്തിന് ബന്ധമുണ്ടോ എന്നതാണ്? ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ വിമാനാപകടത്തെ ഒരു വിലപേശൽ ചിപ്പായി ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ? പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ താരിഫ് ആക്രമണം തണുപ്പിക്കാൻ ചൈന ബോയിംഗിനൊപ്പം അപൂർവ ധാതുക്കളും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ബോയിംഗ് വിമാനങ്ങളുടെ വിതരണം അവർ നിർത്തിവച്ചിരുന്നു. പിന്നീട്, അമേരിക്ക തിടുക്കത്തിൽ ചൈനയുമായി ഒരു വ്യാപാര കരാറിൽ ഒപ്പുവച്ചപ്പോൾ, ബോയിംഗ് ഡെലിവറികൾക്കുള്ള വിലക്ക് ചൈന പിൻവലിച്ചു.

2023 ൽ എയർബസിൽ നിന്നും ബോയിംഗിൽ നിന്നും ഏകദേശം അഞ്ഞൂറ് വിമാനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള കരാറിൽ എയർ ഇന്ത്യ ഒപ്പുവച്ചിരുന്നു, ഇതിനുപുറമെ, ഇരുനൂറ് അധിക വിമാനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. കരാർ റദ്ദാക്കിയാൽ, എയർബസിന് ഇതിന്റെ ഗുണം ലഭിക്കും. അതോടൊപ്പം, ആഗോള വിപണിയിൽ ബോയിംഗിന്റെ വിശ്വാസ്യതയ്ക്ക് മങ്ങലേൽക്കും. അതുകൊണ്ടാണ് ഇന്ത്യ വിലപേശലിനായി ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നതെന്ന് തോന്നുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, ഇന്ത്യയുമായുള്ള വ്യാപാര ഉടമ്പടിയുടെ നിബന്ധനകൾ അന്തിമമാക്കിയിട്ടില്ലെങ്കിലും പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ഇന്ത്യയിൽ താരിഫ് ചുമത്താത്തതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല. ട്രം‌പ് 20 ലധികം രാജ്യങ്ങളിൽ 30 മുതൽ 50 ശതമാനം വരെ താരിഫ് ചുമത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതിൽ ദക്ഷിണ കൊറിയ, ജപ്പാൻ തുടങ്ങിയ അമേരിക്കയുടെ സഖ്യകക്ഷികളും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പോലുള്ള പങ്കാളികളും ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ, ഇന്ത്യയുടെ കാര്യത്തില്‍ ഒരു തീരുമാനവും ആയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ടാണ് പ്രാഥമിക റിപ്പോർട്ടിൽ എയർലൈൻ കമ്പനിയെ രക്ഷിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ച് അന്തിമ റിപ്പോർട്ടിനായി കാത്തിരിക്കുന്നതിലൂടെ സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നതാണോ എന്ന ചോദ്യം ഉയരുന്നത്?

മൂന്നാമത്തെ ചോദ്യം, എഎഐബി അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് എങ്ങനെയാണ് ചോർന്നത് എന്നതാണ്? എഎഐബി പ്രാഥമിക അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവരുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ, അതിന്റെ ഭാഗങ്ങൾ അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നു. വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ ആദ്യം സ്രോതസ്സുകളെ ഉദ്ധരിച്ച് ബോയിംഗ് കമ്പനിക്ക് ക്ലീൻ ചിറ്റ് നൽകി, വിമാനത്തിന്റെ എഞ്ചിനിലോ രൂപകൽപ്പനയിലോ അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിലോ ഒരു തകരാറും ഇല്ലെന്ന് പറഞ്ഞു. പൈലറ്റുമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയാണ് അവരുടെ റിപ്പോര്‍ട്ട് പുറത്തുവന്നത്. തുടർന്ന് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റും ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വാർത്ത പ്രസിദ്ധീകരിച്ച് പൈലറ്റുമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തി. തുടർന്ന് റിപ്പോർട്ട് വന്നപ്പോൾ, അത് മനുഷ്യ പിശകിലേക്കും വിരൽ ചൂണ്ടി. ഓർക്കുക, നേരത്തെ ഇന്ത്യൻ സർക്കാർ ബ്ലാക്ക് ബോക്സ് ഡാറ്റ വിശകലനത്തിനായി അമേരിക്കയിലേക്ക് അയയ്ക്കുമെന്ന് ഒരു വാർത്ത ഉണ്ടായിരുന്നു. പിന്നീട് അത് നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു, ഡാറ്റ ഇന്ത്യയിൽ തന്നെ വിശകലനം ചെയ്യുമെന്ന് പറഞ്ഞു. എന്നാൽ, ഫ്ലൈറ്റ് ഡാറ്റ റെക്കോർഡറിൽ രണ്ട് പൈലറ്റുമാർ തമ്മിൽ എന്ത് സംഭാഷണമാണ് രേഖപ്പെടുത്തിയതെന്ന് അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾക്കാണ് ആദ്യം വിവരം ലഭിച്ചത്! ഇന്ധന സ്വിച്ച് ഓഫാണെന്ന് ഇരുവരും തമ്മിലുള്ള സംഭാഷണം കേൾക്കുന്നു. ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ കമ്പനിക്ക് ക്ലീൻ ചിറ്റ് നൽകി. ജൂലൈ 11 വെള്ളിയാഴ്ച പുലർച്ചെ 2:30 നാണ് ഇന്ത്യന്‍ സർക്കാരിന്റെ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് പുറത്തുവന്നതെന്നത് ഒട്ടും ആശ്ചര്യകരമല്ല. പുലർച്ചെ 2:30ന് അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ വാർത്ത വന്നതിനുശേഷം തിടുക്കത്തിൽ ഇന്ത്യ അത് പുറത്തുവിടാൻ തീരുമാനിച്ചതാണെന്ന് സംശയിക്കേണ്ടിയിരിക്കുന്നു?

ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് സർക്കാർ ഉത്തരം നൽകണം. പക്ഷേ സർക്കാർ ഉത്തരം നൽകിയില്ലെങ്കിലും, എല്ലാ കാര്യങ്ങളും വളരെ വേഗം പുറത്തുവരും. ഉദാഹരണത്തിന്, വ്യാപാര കരാറിന്റെ സ്വഭാവം എന്തെങ്കിലും പറയും. ബോയിംഗുമായി വിമാനങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള കരാർ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അതും ചില സൂചനകൾ നൽകും, AAIB യുടെ അന്തിമ അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ട് എല്ലാം വ്യക്തമാക്കും. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിൽ, ഏത് ഏജൻസി അന്വേഷിച്ചാലും, അതിന്റെ റിപ്പോർട്ട് വ്യക്തമായിരിക്കുകയില്ല എന്നത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്. 260 നിരപരാധികളുടെ മരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിപ്പോർട്ട് പോലും നൂറു ശതമാനം ശരിയും എളുപ്പത്തിൽ അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതുമായിരിക്കില്ല!