പാർലമെന്റില്‍ ‘ചാണക്യ തന്ത്രം’

 

ഏപ്രിൽ 16 വ്യാഴാഴ്ച, വനിതാ സംവരണവും അതിർത്തി നിർണ്ണയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മൂന്ന് ബില്ലുകൾ ലോക്സഭയിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ പ്രസംഗത്തിലെ നാടകീയതയും അഖിലേഷ് യാദവ് പോലുള്ള പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കളുമായി സൗഹൃദം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗവും രസകരമായി തോന്നി. എന്നാല്‍, കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയിലെ പ്രിയങ്ക ഗാന്ധി വാദ്ര വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ രണ്ട് പരാമർശങ്ങൾ നടത്തി. ചാണക്യൻ ഇപ്പോള്‍ ജീവിച്ചിരിപ്പുണ്ടായിരുന്നെങ്കില്‍ അദ്ദേഹം പോലും ഞെട്ടുമായിരുന്നുവെന്നാണ് പ്രിയങ്ക പറഞ്ഞത്. കാരണം, ചാണക്യനെ വെല്ലുന്ന തരത്തിലുള്ള നാടകമായിരുന്നു പാര്‍ലമെന്റില്‍ അരങ്ങേറിയത്. രാഷ്ട്രീയത്തിൽ കൗശലം നല്ലതാണ്, പക്ഷേ അധികാരം നിലനിർത്താനുള്ള അഭിലാഷത്തിന് പോലും തീരുമാനങ്ങൾ ശരിയായിരിക്കണം എന്നതായിരുന്നു പ്രിയങ്കയുടെ രണ്ടാമത്തെ പരാമര്‍ശം. ചാണക്യനെ ഉദ്ധരിച്ച് അവർ ലക്ഷ്യം വെച്ചത് കേന്ദ്ര ആഭ്യന്തര മന്ത്രി അമിത് ഷായെയാണ്. ‘കൗശല’ക്കാര്‍ എന്ന് ഉദ്ദേശിച്ചത് സര്‍ക്കാരോ അല്ലെങ്കിൽ സർക്കാരില്‍ ഉള്‍പ്പെട്ട രണ്ട് നേതാക്കളായ നരേന്ദ്ര മോദിയോ അമിത് ഷായോ ആയിരുന്നു.

വനിതാ സം‌വരണ ബില്ലും അത് പാസ്സാക്കിയെടുക്കാന്‍ തിരഞ്ഞെടുത്ത പ്രക്രിയയും സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ചാൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിച്ച കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ മുഴുവൻ വ്യാപ്തിയും വെളിപ്പെടും. പ്രത്യേകിച്ച് പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ, നടക്കാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ മമത ബാനർജിയെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ വേണ്ടി മാത്രം ‘വനിതാ സംവരണം’ നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാർ പെട്ടെന്ന് തീരുമാനിച്ചതാണെന്ന് മനസ്സിലാകും. ജനങ്ങള്‍ എന്ത് പറയുമെന്ന് പോലും ചിന്തിക്കാതെ നടത്തിയ ഒരു നീക്കം. എന്നാല്‍, ആ നീക്കം പാളുകയും ചെയ്തു.

2023 സെപ്റ്റംബറിൽ പാസാക്കിയ നാരി ശക്തി വന്ദൻ നിയമം ഏപ്രിൽ 16 വ്യാഴാഴ്ച പെട്ടെന്ന് വിജ്ഞാപനം ചെയ്തതിൽ നിന്ന് തന്നെ വഞ്ചനയുടെ തോത് മനസ്സിലാക്കാം. ഒരു വശത്ത്, സർക്കാർ നാരി ശക്തി വന്ദൻ നിയമം വിജ്ഞാപനം ചെയ്തു, മറുവശത്ത്, അത് ഭേദഗതി ചെയ്യുന്നതിനായി പാർലമെന്റിൽ ഒരു ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. ഇതിനർത്ഥം ബിൽ പാസായാൽ അത് ശരിയാകും, അത് പാസാക്കാത്തപക്ഷം, പഴയ ബിൽ നിയമമായി പ്രാബല്യത്തിൽ തുടരും എന്നാണ്. ഇതാണ് സംഭവിച്ചത്. ബിൽ പാസാക്കുന്നത് പ്രതിപക്ഷം തടഞ്ഞു. പക്ഷേ, അതിനർത്ഥം അതിർത്തി നിർണ്ണയം നടക്കില്ല എന്നല്ല. അതിർത്തി നിർണ്ണയം ഇതിനകം തന്നെ എടുത്തിട്ടുണ്ട്. 2023 ൽ പ്രതിപക്ഷം അത് അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ, ഈ വർഷത്തെയും അടുത്ത വർഷത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, സർക്കാർ പ്രതിപക്ഷത്തെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരായി മുദ്രകുത്തുകയും, സെൻസസ് ഡാറ്റ തിടുക്കത്തിൽ പുറത്തുവിടുകയും, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അതിർത്തി നിർണ്ണയം നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യും. 2029 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പ് സർക്കാർ അതിർത്തി നിർണ്ണയ പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്തുമെന്ന് അനുമാനിക്കണം. അതിർത്തി നിർണ്ണയം നടത്തിയില്ലെങ്കിൽ 2029 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുമെന്ന് അവർക്കറിയാം. 2023 ൽ വനിതാ സംവരണത്തിനായുള്ള ‘നാരി ശക്തി വന്ദൻ’ നിയമം ഏകകണ്ഠമായി പാസാക്കിയ പ്രതിപക്ഷത്തെ ഇപ്പോൾ വനിതാ സംവരണ വിരോധികളായി മുദ്രകുത്തുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ജനങ്ങള്‍ ആശ്ചര്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.

എന്നാൽ, ഈ യുക്തിസഹമായ ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സർക്കാർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. ജനങ്ങള്‍ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് അവർ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. സെൻസസിനും അതിർത്തി നിർണ്ണയത്തിനും ശേഷം വനിതാ സംവരണം നടപ്പിലാക്കുമെന്ന് മുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെയും, സ്ത്രീകൾക്ക് സർക്കാർ വളരെയധികം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തിയതു പോലെയും, സെൻസസിന് മുമ്പ് വനിതാ സംവരണം നടപ്പിലാക്കണമെന്ന് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുമെന്ന് മോദിയും ഷായും വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. തൽഫലമായി, രാജ്യത്തുടനീളം ഒരു വലിയ പ്രചാരണം നടന്നു. കേന്ദ്രത്തിലും വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിലുമുള്ള ബിജെപി സർക്കാരുകൾ സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ, സ്ത്രീ ശാക്തീകരണം, സംവരണം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് നിരവധി പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. വനിതാ സംവരണം നടപ്പിലാക്കേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് രാജ്യത്തോട് പറഞ്ഞു. തുടർന്ന്, ബിൽ പാർലമെന്റിൽ അവതരിപ്പിച്ചപ്പോൾ, പ്രധാനമന്ത്രി മോദി തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ, പ്രതിപക്ഷത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് എടുക്കാൻ ഒരു ബ്ലാങ്ക് ചെക്ക് നൽകുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു. പ്രതിപക്ഷത്തിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ ക്രെഡിറ്റ് എടുക്കാമെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമെന്നും പ്രതിപക്ഷത്തിന് ക്രെഡിറ്റ് നൽകുമെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

പശ്ചിമ ബംഗാൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും അടുത്ത വർഷം ഉത്തർപ്രദേശിലും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നടക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും സ്വാധീനിക്കാൻ വേണ്ടിയാണ് വനിതാ സംവരണ ചർച്ച ഉപയോഗിച്ചതെന്നുള്ളത് വ്യക്തമാണ്. പാർലമെന്റും ഭരണഘടനയും രണ്ടും ഉപകരണങ്ങളാണ്. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതികളിലൂടെയാണ് നാരീ ശക്തി വന്ദൻ നിയമം നടപ്പിലാക്കിയത്, ഇപ്പോൾ രണ്ടര വർഷത്തിനുശേഷം, 131-ാം ഭേദഗതി ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ലാത്ത ആ നിയമം തന്നെ ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. സംസ്ഥാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ പോലും, അതിനായി മൂന്ന് ദിവസത്തെ പ്രത്യേക സമ്മേളനം പ്രഖ്യാപിച്ചു. നാല് സംസ്ഥാനങ്ങളിലും ഒരു കേന്ദ്രഭരണ പ്രദേശത്തും വോട്ടെടുപ്പ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, ലോക്സഭാ സീറ്റുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും സ്ത്രീകൾക്ക് 33% സംവരണം നടപ്പിലാക്കുമെന്നും സർക്കാർ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഇതിനെയാണ് പ്രിയങ്ക ഗാന്ധി വദ്ര ‘തന്ത്രം’ അഥവാ ‘ചാണക്യ തന്ത്രം’ എന്ന് വിളിച്ചത്. വാസ്തവത്തിൽ, വനിതാ സംവരണം ഉടനടി നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാരിന് ഉദ്ദേശ്യമില്ലായിരുന്നു. പാർലമെന്റിന്റെ ഇരുസഭകളിലെയും ഭരണകക്ഷിയുടെ എംപിമാരുടെ എണ്ണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രത്യേക ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ബിൽ പാസാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ബിജെപിക്ക് ഭൂരിപക്ഷം നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. 240 സീറ്റുകൾ അവർ നേടി, മറ്റ് സഖ്യകക്ഷികളോടൊപ്പം അവർക്ക് 293 സീറ്റുകളുണ്ട്. നിലവിൽ, ഒരു സഖ്യത്തിന്റെയും ഭാഗമല്ലാത്ത 15 എംപിമാർ ലോക്‌സഭയിലുണ്ട്. അതിൽ ജയിലിലായ എഞ്ചിനീയർ റാഷിദ്, ചന്ദ്രശേഖർ റാവുവിന്റെ പാർട്ടിയായ അമൃത്പാൽ സിംഗ്, ജഗൻ മോഹൻ റെഡ്ഡി എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, സർക്കാരിന് അവരുടെയെല്ലാം പിന്തുണ കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ല. മറുവശത്ത്, പ്രതിപക്ഷത്തിന് 233 എംപിമാരുണ്ട്. ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ബിൽ പാസാക്കാൻ ആവശ്യമായ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷം എംപിമാർ ലോക്‌സഭയിൽ ഇല്ലെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം. എല്ലാ എംപിമാരും ഹാജരുണ്ടെങ്കിൽ, ഭൂരിപക്ഷ കണക്ക് 360 സീറ്റുകളാണ്.

ബിൽ പാസാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് സർക്കാരിന് അറിയാമായിരുന്നു. എന്നിട്ടും ഭരണഘടനാ ഭേദഗതി ബിൽ അവതരിപ്പിച്ചു. 2023 സെപ്റ്റംബറിൽ ചെയ്തതുപോലെ, വനിതാ സംവരണ വിഷയത്തിൽ പ്രതിപക്ഷത്തെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കി ബിൽ പാസാക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ അത് ഒരു മികച്ച നേട്ടമായിരിക്കും എന്നതായിരുന്നു അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടല്‍. ഡീലിമിറ്റേഷൻ, വനിതാ സംവരണത്തിനുള്ള ബിൽ എന്നിങ്ങനെ ദീർഘകാല പദ്ധതികൾക്ക് ഇത് വഴിയൊരുക്കും. എന്നാല്‍, ഒരു തന്ത്രപരമായ ഉദ്ദേശ്യവും ഉണ്ടായിരുന്നു: പ്രതിപക്ഷം തുടരുകയും ഡീലിമിറ്റേഷൻ പ്രശ്നം സ്തംഭിക്കുകയും ചെയ്താൽ, അതായത് ബിൽ പാസാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രതിപക്ഷത്തെ സ്ത്രീവിരുദ്ധരായി മുദ്രകുത്തുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിനായി ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യാം.

വനിതാ സംവരണ ബില്ലുകൾ മുമ്പ് അവതരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, കോൺഗ്രസിന്റെയും ബിജെപിയുടെയും പ്രധാന പാർട്ടികളുടെ കാപട്യം കാരണം അവ സ്തംഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ, ഒരു സർക്കാരും ഇത്രയും തന്ത്രപരമായി പ്രതിപക്ഷത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചിട്ടില്ല. ഇതിനെ പലപ്പോഴും ചാണക്യ നയം അല്ലെങ്കിൽ മാസ്റ്റർസ്ട്രോക്ക് എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അത് പ്രതിപക്ഷത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു പദ്ധതി മാത്രമല്ല, പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയുമായിരുന്നു. തങ്ങള്‍ എന്ത് പറഞ്ഞാലും പൊതുജനങ്ങള്‍ അത് സ്വീകരിക്കുമെന്ന് അവര്‍ തെറ്റിദ്ധരിച്ചതാണ് ഇതിനെല്ലാം കാരണം.

നാല്പത് ദിവസത്തെ യുദ്ധം കൊണ്ട് അമേരിക്കയ്ക്ക് എന്ത് നേട്ടമുണ്ടായി?

 

പശ്ചിമേഷ്യയിലെ സംഘര്‍ഷം താല്‍ക്കാലികമായെങ്കിലും നിലച്ചു. 40 ദിവസത്തിനുശേഷം, യുഎസും ഇറാനും തമ്മിൽ വെടിനിർത്തൽ നിലവിൽ വന്നു. ഇസ്രായേൽ ഇതിൽ അസന്തുഷ്ടരാണെങ്കിലും, യുഎസ് സമ്മതിച്ചു കഴിഞ്ഞാൽ അത് അനുസരിക്കുകയല്ലാതെ അവർക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ ചോദ്യം ഇതാണ്: ഇതൊരു താൽക്കാലിക വെടിനിർത്തൽ മാത്രമാണോ, അതോ അടുത്ത രണ്ടാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ നടക്കുന്ന ചർച്ചകൾ യുദ്ധത്തിന് അറുതി വരുത്തുമോ? ഉത്തരം, ചർച്ചകൾ തകർന്നില്ലെങ്കിൽ രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് പൂർണ്ണമായ വെടിനിർത്തൽ നിലനിർത്തിയാൽ, യുദ്ധം അവസാനിക്കും എന്നതാണ്. ഈ വിശ്വാസത്തിന് കാരണം, യുഎസും ഇസ്രായേലും യുദ്ധം തുടർന്നാൽ, ഇറാന്‍ രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് ചർച്ചകൾ നീട്ടില്ല എന്നതാണ്. ഉടമ്പടിയുടെ കാലാവധി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ, ഫെബ്രുവരി 28 നാണ് ഇസ്രായേലും യു എസും യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. ഈ വെടിനിര്‍ത്തലും അത്തരമൊരു പ്രഹസനമാണോ എന്നതാണ് ചോദ്യം.

ഇറാനും യു എസും തമ്മിലുള്ള സമാധാന കരാറിന് ആദ്യം മധ്യസ്ഥത വഹിച്ച മസ്‌കറ്റിന് പിന്നാലെ, ജനീവയിൽ രണ്ടാം ഘട്ട ചർച്ചകൾക്ക് പ്രസിഡന്റ് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് രണ്ടാഴ്ച സമയം അനുവദിച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍, ആ ചര്‍ച്ച നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കെ, ആദ്യ ആഴ്ചയിൽ തന്നെ ആക്രമണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു. അതിനാൽ, ഇത്തവണ ആക്രമണങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചർച്ചകൾ തുടരുകയും ചെയ്താല്‍, സമാധാനത്തിനുള്ള പ്രതീക്ഷയുണ്ട്. കാരണം, ആദ്യമായി ചൈന പ്രശ്നത്തില്‍ ഇടപെട്ടതു തന്നെ. പാക്കിസ്താന്‍ പ്രധാനമന്ത്രി ഷഹബാസ് ഷെരീഫും സൈനിക മേധാവി അസിം മുനീറും സന്ദേശവാഹകരായി പ്രവർത്തിച്ചു. എന്നാല്‍, ഇറാന്റെ നിലപാട് മയപ്പെടുത്താൻ ചൈന ആവശ്യപ്പെട്ടത് രണ്ടാഴ്ചത്തേക്ക് ശത്രുത നിർത്താൻ ഒരു കരാറിലെത്തി.

ഇപ്പോൾ ഉയരുന്ന വലിയ ചോദ്യം ഇതാണ്: ഈ 40 ദിവസത്തെ യുദ്ധം കൊണ്ട് അമേരിക്ക എന്താണ് നേടിയത്? മുഴുവൻ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെയും ഗൾഫ് മേഖലയെയും കൂടുതൽ അരക്ഷിതാവസ്ഥയിലാക്കിയതല്ലാതെ മറ്റെന്ത് നേടി? ഇസ്രായേലിന്റെ ബലഹീനതകൾ ഈ യുദ്ധം തുറന്നുകാട്ടിയില്ലേ? അത് അമേരിക്കയുടെ സൂപ്പർ പവർ പദവിയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണയെ ബാധിച്ചില്ലേ? അമേരിക്ക വെറും ‘മസില്‍ പവര്‍’ ആണെന്നും ബുദ്ധിശൂന്യരാണെന്നും ലോകത്തെ കാണിച്ചുകൊടുത്തില്ലേ? ഏറ്റവും വലിയ ചോദ്യം ഇതാണ്: യുദ്ധം ഈ ഘട്ടത്തിൽ അവസാനിച്ചാൽ, ഇറാനെ പശ്ചിമേഷ്യയുടെ സൂപ്പർ പവറായി ലോകം സ്ഥാപിക്കില്ലേ? ഒരുപക്ഷെ, അത് മുന്‍‌കൂട്ടി കണ്ടതുകൊണ്ടാണോ ട്രം‌പ് ഇറാനിലെ നാഗരികതയെത്തന്നെ ഇല്ലാതാക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയത്? അതിനര്‍ത്ഥം മറ്റൊരു നാഗസാക്കിയോ ഹിരോഷിമയോ പോലെ ഇറാനിലും സംഭവിക്കുമെന്നല്ലേ?

40 ദിവസത്തേക്ക് അമേരിക്കയുടെയും ഇസ്രായേലിന്റെയും ഏറ്റവും കടുത്ത ആക്രമണങ്ങൾ ഇറാൻ നേരിട്ടുവെന്നും തുല്യ ശക്തിയോടെയല്ലെങ്കിലും ഏകരായി രണ്ട് സൂപ്പര്‍ പവറുകളെ നേരിട്ടു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇറാന്റെ ഉന്നത രാഷ്ട്രീയ, മത, സൈനിക നേതൃത്വങ്ങളെ ഇസ്രായേലും അമേരിക്കയും ഉന്മൂലനം ചെയ്തിട്ടും, ഇറാന്‍ സർക്കാരിന്റെ ഘടന കേടുകൂടാതെ തുടർന്നു. സർക്കാർ, സൈനിക ഭരണ ഘടനകൾ ബാധിക്കപ്പെട്ടില്ല. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിനിടെ ആദ്യമായി ഒരു രാജ്യം അമേരിക്കയുടെ യുദ്ധവിമാനം വെടിവച്ചു വീഴ്ത്തി. ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളിലെ യുഎസ് സൈനിക താവളങ്ങൾക്ക് നേരെ ഇറാൻ കൃത്യമായ ആക്രമണം നടത്തി. 31 പ്രവിശ്യകളായി വിഭജിച്ചിരിക്കുന്ന അതിന്റെ വികേന്ദ്രീകൃത സൈനിക സംവിധാനം പ്രതികാര ആക്രമണങ്ങൾ തുടർന്നു.

ഇസ്രായേലിനെക്കുറിച്ച് പറയുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വിപുലമായ സെൻസർഷിപ്പ് നടപ്പിലാക്കിയിരുന്നു. റിപ്പോർട്ടുകളനുസരിച്ച്, വിദേശ പത്രപ്രവർത്തകരുടേതുൾപ്പെടെ എല്ലാ ദിവസവും കുറഞ്ഞത് 20 വാർത്തകളെങ്കിലും അവിടെ സെൻസർ ചെയ്യുന്നുണ്ട്. വാർത്തകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയോ മൊത്തത്തിൽ തടയുകയോ ചെയ്യുന്നു. കേണൽ നെറ്റോനെം കുലയാണ് സെൻസർഷിപ്പിന്റെ ചുമതല. ഐഡിഎഫ് ഡയറക്ടറേറ്റ് ഓഫ് മിലിട്ടറി ഇന്റലിജൻസിലെ ഒരു യൂണിറ്റായ ഇസ്രായേലി മിലിട്ടറി സെൻസർ, മാധ്യമ നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക ചുമതല വഹിക്കുന്നു. അവര്‍ അറിയാതെ ഇസ്രായേലില്‍ നിന്ന് ഒരു വാര്‍ത്തയും പുറത്തു പോകാന്‍ അനുവദിക്കുകയില്ല. ഇസ്രായേൽ സിവിലിയൻ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ നാശനഷ്ടം വരുത്തിയിട്ടുള്ളൂ എന്ന് മാത്രമാണ് അവര്‍ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്. അതേസമയം ഇറാൻ തങ്ങളുടെ സൈനിക അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ നാശനഷ്ടം വരുത്തിയെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. അവരുടെ വ്യോമ പ്രതിരോധ സംവിധാനം ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു. ഇറാന്റെ ആണവശേഷി നശിപ്പിച്ചതായി യുഎസും ഇസ്രായേലും അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്. ആത്മാഭിമാനത്തിന് ക്ഷതമേല്‍ക്കാതിരിക്കുന്നതിന് അത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ വാസ്തവത്തിൽ, വിപരീതമാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഇറാൻ ഉൾപ്പെടെ പല രാജ്യങ്ങളിലും ആണവ ബോംബുകൾ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ഇപ്പോൾ ശക്തിപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഗദ്ദാഫി ലിബിയയുടെ ആണവ പദ്ധതി ഉപേക്ഷിച്ചത് തെറ്റായ തീരുമാനമായിരുന്നുവെന്നും ഉത്തര കൊറിയയുടെ ആണവ പദ്ധതി ഉപേക്ഷിക്കാതിരിക്കുന്നത് ശരിയായ തീരുമാനമായിരുന്നുവെന്നും ഫ്രാൻസിസ് ഫുകുയാമയെപ്പോലുള്ളവർ സമ്മതിച്ചു കഴിഞ്ഞു.

യുഎസും ഇസ്രായേലും ഇറാന്റെ നേതൃത്വത്തെ ഒന്നൊന്നായി കൊന്നൊടുക്കി. പക്ഷേ, ഇറാന്റെ മിസൈൽ സംവിധാനമോ ഡ്രോൺ സൗകര്യങ്ങളോ പൂർണ്ണമായും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടില്ലെന്നുള്ളതാണ് സത്യം. പർവത ഗുഹകളിലോ ഭൂഗർഭ തുരങ്കങ്ങളിലോ ആഴക്കടലിനടിയിലോ ഒളിപ്പിച്ച ഇറാന്റെ മിസൈൽ, ഡ്രോൺ കേന്ദ്രങ്ങൾ നശിപ്പിക്കപ്പെടാതെ തുടർന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് പേര്‍ കൊല്ലപ്പെട്ടു. പക്ഷേ, അത് ഇറാനിയൻ ജനതയുടെ ആത്മാവിനെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക മാത്രമേ ചെയ്തുള്ളൂ. ഇറാന്റെ പരമ്പരാഗത സൈന്യമായ ഐആർജിസിയുടെയും ബാസിജ് ഫോഴ്‌സിന്റെയും സംയുക്ത ശക്തി 1.5 മുതൽ 1.6 ദശലക്ഷം വരെയാണ്. എന്നാൽ, യുഎസ്-ഇസ്രായേല്‍ ആക്രമണം തുടര്‍ന്നതോടെ ഏകദേശം 14 ദശലക്ഷം പേര്‍, അതും യുവാക്കള്‍, സൈന്യത്തിൽ ചേരാനും ജീവൻ ബലിയർപ്പിക്കാനും രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു കഴിഞ്ഞു. ഖമേനി ഭരണകൂടത്തിനെതിരായ സാധാരണ ഇറാനികളുടെ രോഷം ആളിക്കത്തിച്ച് അവിടെ അധിനിവേശം നടത്താമെന്ന ട്രം‌പിന്റെ തന്ത്രം പാടേ പാളി.. പകരം അവര്‍ പൂര്‍‌വ്വാധികം ജ്വലിച്ചു….ദേശീയതയുടെ ചൂടിൽ അലിഞ്ഞു ചേർന്നു.

യുദ്ധം ചെയ്യാതെ അമേരിക്കയെയും ഇസ്രായേലിനെയും ലോകത്തെയും കീഴടക്കാനുള്ള ഒരു പുതിയ ഫോർമുലയാണ് ഇപ്പോള്‍ ഇറാൻ രൂപപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിലൂടെ, ലോകത്തിലെ എണ്ണ വിഭവങ്ങളുടെ ഒഴുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അമേരിക്കയുടെ സ്വപ്നം എളുപ്പത്തിൽ നേടിയെടുക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവര്‍ തെളിയിച്ചു. മറുവശത്ത്, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ രാഷ്ട്രം നിയമങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ക്രമം പാലിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചാൽ, ഇറാൻ പോലുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന് പോലും നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച് ആഗോള ക്രമത്തെ തകർക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ലോകത്തിന് കാണിച്ചുകൊടുത്തു. അമേരിക്കയ്ക്ക് പരമാധികാരം അടിയറ വെച്ച ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളെ അമേരിക്കയ്ക്ക് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഇറാൻ അറിയിച്ചു കൊടുത്തു. തങ്ങളെ അമേരിക്ക സം‌രക്ഷിച്ചുകൊള്ളുമെന്ന ഗള്‍ഫ് ഭരണാധികാരികളുടെ വിശ്വാസത്തെ മാറ്റി ചിന്തിപ്പിക്കാന്‍ ഇറാന്‍ പഠിപ്പിച്ചു.

അതുകൊണ്ടാണ് ഈ 40 ദിവസത്തെ യുദ്ധം അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു നഷ്ടമായി മാറിയത്. അമേരിക്ക ഒരു സൂപ്പർ പവർ ആണെന്ന് ഖ്യാതി നഷ്ടപ്പെട്ടു, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സൈന്യത്തിന്റെ പരിമിതികള്‍ എത്രത്തോളമുണ്ടെന്നും വെളിപ്പെട്ടു. കഴിഞ്ഞ വർഷം, പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് താരിഫ് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, അപൂർവ ധാതുക്കളുടെ വിതരണം തടഞ്ഞുകൊണ്ട് ചൈന അമേരിക്കയുടെ സൂപ്പർ പവർ പദവിയെ വെല്ലുവിളിച്ചത് ഇത്തരുണത്തില്‍ ഓര്‍മ്മിക്കണം. ഇപ്പോൾ, 40 ദിവസത്തെ യുദ്ധം നടത്തിയതിലൂടെ, അമേരിക്കയ്ക്ക് ബോംബർ വിമാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാത്രമേ ഒരു രാജ്യത്ത് നാശം വിതയ്ക്കാൻ കഴിയുകയുള്ളൂ എന്നും അതിനെ കീഴടക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും ഇറാൻ തെളിയിച്ചിരിക്കുന്നു. മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത മേഖലകളിലെ ഈ യുദ്ധത്തിന്റെ സന്ദേശം അമേരിക്കയ്ക്ക് നല്ലതല്ല. ആദ്യത്തെ മേഖല ഗൾഫാണ്, അവിടെ അമേരിക്കയുടെ സഖ്യകക്ഷികൾ അവരുടെ സുരക്ഷാ ഘടന പുനഃപരിശോധിക്കാന്‍ നിര്‍ബ്ബന്ധിതരായിരിക്കുകയാണ്.

ഗള്‍ഫ് രാജ്യങ്ങള്‍ അമേരിക്കയില്‍ നിന്ന് അകന്നു നിന്നാൽ, അത് പെട്രോഡോളർ സംവിധാനത്തിന് വലിയ തിരിച്ചടിയാകും. ഇറാന്റെ ചർച്ചാ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഹോർമുസ് കടലിടുക്ക് നിയന്ത്രിക്കുന്നതും ഒമാനുമായി സഹകരിച്ച് ടോൾ പിരിക്കുന്നതും ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, അത് പെട്രോഡോളറിന് കൂടുതൽ വലിയ തിരിച്ചടിയാകും. കാരണം, യുദ്ധകാലത്ത് ഇറാൻ ചൈനീസ് യുവാനിൽ ടോൾ പിരിക്കുന്നതായി വാർത്തകളുണ്ടായിരുന്നു. പെട്രോഡോളർ സംവിധാനത്തെ ബാധിച്ചാൽ, 40 ട്രില്യൺ ഡോളർ കടബാധ്യതയുള്ള അമേരിക്ക കടുത്ത പ്രതിസന്ധിയിലാകും.

രണ്ടാമത്തെ മേഖലയിൽ ദക്ഷിണേഷ്യയും ദക്ഷിണപൂർവേഷ്യയും, പസഫിക് സമുദ്രവും ഉൾപ്പെടുന്നു. ജപ്പാനും ദക്ഷിണ കൊറിയയും ഇറാൻ യുദ്ധം സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയായിരിക്കണം. ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് നിർണായക വിജയം നേടാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഇസ്രായേലിനെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ചൈനയുമായും ഉത്തര കൊറിയയുമായുമുള്ള യുദ്ധത്തിൽ ജപ്പാനെയും ദക്ഷിണ കൊറിയയെയും അവർ എങ്ങനെ സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കിയിരിക്കണം? ചൈന അതിനെതിരെ എന്തെങ്കിലും മുൻകൈയെടുത്താൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് തായ്‌വാനും ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടാകണം. ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ പസഫിക് സമുദ്രത്തിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന അമേരിക്കന്‍ സൈനിക ഉപകരണങ്ങളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം ഉപയോഗിച്ചു കഴിഞ്ഞതായാണ് റിപ്പോര്‍ട്ടുകള്‍.

മൂന്നാമത്തെ മേഖല യൂറോപ്പും നേറ്റോ രാജ്യങ്ങളുമാണ്. ഇറാനുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയെ സഹായിക്കാൻ മിക്കവാറും എല്ലാ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും വിസമ്മതിച്ചു. ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിനായി അവരുടെ സൈനിക താവളങ്ങളും വിമാനത്താവളങ്ങളും ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തു. ട്രംപ് എല്ലാ യൂറോപ്യൻ നേതാക്കളെയും അപമാനിച്ചു. യൂറോപ്പുമായുള്ള അമേരിക്കയുടെ ബന്ധം അമേരിക്കയുടെ വലിയ സാമ്പത്തിക അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക ശക്തിയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല, മറിച്ച് പരസ്പര വിശ്വാസത്തിലും ആത്മവിശ്വാസത്തിലും അധിഷ്ഠിതമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ സുരക്ഷ അമേരിക്കയെയാണ് ഏൽപ്പിച്ചിരുന്നത്. എന്നാൽ, അവരുടെ മിഥ്യാധാരണകൾ തകർന്നു. ഇപ്പോൾ, എല്ലാ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളും അവരുടെ സൈനിക ശക്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയാണ്. തന്നെയുമല്ല, യൂറോപ്പില്‍ നിന്ന് അമേരിക്കന്‍ സൈന്യത്തെ പിന്‍‌വലിക്കാനുള്ള ചര്‍ച്ചകള്‍ നടക്കുന്നുമുണ്ട്. അങ്ങനെ, ഈ യുദ്ധം പശ്ചിമേഷ്യ, ദക്ഷിണ, തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യ, യൂറോപ്പ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള നിഷേധാത്മക ധാരണകൾ ആഴത്തിലാക്കി.

യുദ്ധച്ചെലവ് അമേരിക്കയ്ക്ക് അവിശ്വസനീയമാംവിധം ഭാരിച്ചതാണ്. റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രകാരം, അമേരിക്ക ഓരോ സെക്കൻഡിലും ഏകദേശം 10,300 ഡോളറാണ് ചെലവഴിക്കുന്നത്. ഏറ്റവും വലിയ ചെലവ് ആയുധങ്ങൾക്കും മിസൈലുകൾക്കുമാണ്, ഇത് പ്രതിദിനം ഏകദേശം 320 മില്യൺ ഡോളറിലെത്തും. കൂടാതെ, വ്യോമ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഏകദേശം 245 മില്യൺ ഡോളറും സമുദ്ര പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഏകദേശം 155 മില്യൺ ഡോളറും ചെലവഴിക്കുന്നു.

THAAD, Patriot, Aegis തുടങ്ങിയ മിസൈൽ പ്രതിരോധ സംവിധാനങ്ങൾക്കും വൻതോതിൽ പണം ചെലവഴിക്കുന്നുണ്ട്, പ്രതിദിനം ഏകദേശം 95 മില്യൺ ഡോളറാണ് ഇതിനുവേണ്ടി ചെലവഴിക്കുന്നതെന്നാണ് കണക്ക്. ഇന്റലിജൻസ്, സൈബർ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഏകദേശം 45 മില്യൺ ഡോളറും, സൈനികർക്കും മറ്റ് സംവിധാനങ്ങൾക്കും പ്രതിദിനം ഏകദേശം 30 മില്യൺ ഡോളറുമാണ് ചിലവാകുന്നത്. മൊത്തത്തിൽ, ഈ സംഘർഷം അമേരിക്കയിലെ നികുതിദായകര്‍ക്ക് സാമ്പത്തികമായി വളരെ ചെലവേറിയതാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു.

ഇറാനില്‍ കരസേനയെ ഇറക്കാന്‍ ട്രം‌പും യുദ്ധ സെക്രട്ടറി പീറ്റ് ഹെഗ്സെത്തും പദ്ധതി തയ്യാറാക്കിയെങ്കിലും അവര്‍ അതില്‍ നിന്ന് പിന്മാറിയ അവസ്ഥയിലാണിപ്പോള്‍. കരസേനയെ ഇറക്കിയും മറൈൻ സേനയെയും 82-ാമത് എയർബോൺ ഡിവിഷനെയും കടലിൽ ഇറക്കിയും യുദ്ധം തുടർന്നിരുന്നെങ്കിൽ, ചെലവ് ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിക്കുമായിരുന്നു. ഓർക്കുക, അമേരിക്ക വിയറ്റ്നാമിൽ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, തുടക്കത്തിൽ മൂവായിരം കരസേന മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. എന്നാൽ, നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം അത് അഞ്ച് ലക്ഷമായി. ഇത്തവണ ഇറാനില്‍ യുഎസ് യുദ്ധം തുടർന്നിരുന്നെങ്കിൽ, അത് അനന്തമായ ഒരു യുദ്ധമായി മാറുമായിരുന്നു. ഇറാനിലെ ഭരണകൂടം മാറിയെന്നും, തീവ്രവാദികളും വിവേകശൂന്യരുമാണ് ഇപ്പോള്‍ അധികാരത്തിലുള്ളതെന്നും, ഇറാന്റെ വ്യോമസേനയും നാവികസേനയും നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്നും മറ്റും പ്രസിഡന്റ് ട്രംപ് ആവർത്തിച്ച് അവകാശപ്പെട്ടത് അതുകൊണ്ടാണ്. അതെല്ലാം യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള ഒരു ശ്രമം മാത്രമായിരുന്നു.

കേരള നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ജയ-പരാജയങ്ങള്‍ പാര്‍ട്ടികളുടെ നിലനില്പിനെ ബാധിക്കും

 

കേരളത്തിൽ വരാനിരിക്കുന്ന നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് സംസ്ഥാനത്തെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിലനിൽപ്പിന് അനിവാര്യമാണെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഒരു ചിന്താഗതിയുണ്ട്. അവർ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ശക്തികേന്ദ്രങ്ങളായ പശ്ചിമ ബംഗാളിലും ത്രിപുരയിലും അവരുടെ എതിരാളികൾ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ അവർ അരികുവൽക്കരിക്കപ്പെടും. സിപിഐ (എം) നെ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടരാക്കി ബിജെപി ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ സാന്നിധ്യമായി ഉയർന്നുവരികയും ചെയ്യും. 

 ഏപ്രിൽ 9 ന് നടക്കാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇടതുപക്ഷ ജനാധിപത്യ മുന്നണി പരാജയപ്പെട്ടാലും, അത് ഊർജ്ജസ്വലമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ശക്തിയായി തുടരും, ഒരുപക്ഷേ അധികാരത്തിന്റെ പേരിൽ വലിച്ചിഴക്കപ്പെട്ട കൂട്ടക്കൊലയിൽ നിന്ന് മുക്തമായി, ഒരുപക്ഷേ കൂടുതൽ ശക്തമായി ഉയർന്നുവരും. പശ്ചിമ ബംഗാളിൽ നിന്നും ത്രിപുരയിൽ നിന്നും കേരളം വ്യത്യസ്തമാകുന്നതിന് ഒരു നല്ല കാരണമുണ്ട്.

ജാതിവ്യവസ്ഥ നിലനിൽക്കുകയും മതാധിഷ്ഠിതമായ മുന്നേറ്റങ്ങൾ വലിയ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോള്‍ പോലും, കേരളത്തിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം മലയാളി സമൂഹത്തെ പരമാവധി ജനാധിപത്യവൽക്കരിച്ചു. വ്യാവസായിക തൊഴിലാളികൾ, ചകിരിയില്‍ നിന്ന് കയർ നൂൽക്കുന്നത് പോലുള്ള പരമ്പരാഗത തൊഴിലുകളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾ, കർഷകത്തൊഴിലാളികൾ, കുടിയാൻ കർഷകർ, വിദ്യാർത്ഥികൾ, അധ്യാപകർ, സിവിൽ സർവീസുകൾ തുടങ്ങി സമൂഹത്തിലെ എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ സംഘടിപ്പിച്ചു.

1957 മുതൽ 1959 വരെയുള്ള രണ്ട് വർഷത്തെ ചുരുങ്ങിയ ഭരണകാലത്ത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ ഭൂപരിഷ്കരണം നടപ്പാക്കി, ആദ്യം നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയും, പിന്നീട് ഭൂപരിധി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും, കുടിയാന്മാരെ ഉടമസ്ഥ-കൃഷിക്കാരാക്കി മാറ്റുന്നതിനും, മിച്ചഭൂമി വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനും ജനങ്ങളെ അണിനിരത്തിക്കൊണ്ടും.

കേരളത്തിലെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ കോൺഗ്രസ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നവരാണ്. ജനങ്ങൾക്കിടയിൽ പ്രവർത്തിക്കുക, അവരുടെ ആത്മാഭിമാനത്തെയും മാനുഷിക അന്തസ്സിനുള്ള അവകാശത്തെയും ഉണർത്തുക എന്നത് അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ ഡിഎൻഎയിൽ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഭൂപരിഷ്കരണത്തിലൂടെ ഉണ്ടായ സമ്പത്തിന്റെയും അനുബന്ധ സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക ശക്തിയുടെയും പുനർവിതരണം കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകള്‍ ജനങ്ങളെ മണ്ടന്മാരായല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരായും സംഘടിക്കാൻ ദൃഢനിശ്ചയമുള്ളവരായും അണിനിരത്താൻ സഹായിച്ചു, പ്രായോഗികമായി ആ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിന് കൂട്ടായ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്.

ഈ രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയുടെ ശക്തി എന്തായിരുന്നെന്നാൽ, പ്രാരംഭ കലാപത്തിനും ലഹളയ്ക്കും ശേഷം സംസ്ഥാനത്തെ മറ്റെല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും ഇത് സ്വന്തമായി അംഗീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി, ഒടുവിൽ ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിനും വിനിയോഗിക്കുന്നതിനും ജനങ്ങളെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിന് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുമായി മത്സരിക്കാൻ അവർ നിർബന്ധിതരായി.

19-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തിലും 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ തുടക്കത്തിലും ആരംഭിച്ച സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ മുന്നോട്ടു കൊണ്ടുപോയി, പ്രത്യേകിച്ചും ജനകീയ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ഊന്നൽ നൽകി. മെച്ചപ്പെട്ട ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, റോഡ് കണക്റ്റിവിറ്റി, ശുദ്ധമായ കുടിവെള്ളം, മറ്റ് സൗകര്യങ്ങൾ എന്നിവ ജനങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ജനാധിപത്യപരമായ ഉണർവിന്റെ അർത്ഥം.

ഇതെല്ലാം കേരളത്തിന് മാത്രമുള്ളതായിരുന്നു. കേരളത്തിൽ ചെയ്തതുപോലെ പശ്ചിമ ബംഗാളിലോ ത്രിപുരയിലോ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ സാമൂഹിക അജണ്ടയിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചിരുന്നില്ല. പശ്ചിമ ബംഗാളിലും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ കുടിയാൻ പരിഷ്കരണം നടപ്പിലാക്കി എന്നത് സത്യമാണ്. എന്നാല്‍ പൊതുവേ, പശ്ചിമ ബംഗാളിലും ത്രിപുരയിലും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാർ രക്ഷാധികാര രാഷ്ട്രീയം കളിച്ചു. ജനങ്ങൾ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകാരോടൊപ്പം നിന്നാൽ, അവരുടെ സർക്കാർ അവരെ പരിപാലിക്കും - ഇതായിരുന്നു വിലപേശൽ.

കേരളത്തിലെ രാഷ്ട്രീയം ഒരു ഫുട്ബോൾ മത്സരം പോലെയാണ്. ഇരുപക്ഷവും ഒരേ കളിയാണ് കളിക്കുന്നത്; ഓരോ പക്ഷത്തിനും ആഹ്ലാദപ്രകടനക്കാരായ ആരാധകരും ചിയർ ലീഡേഴ്സും ഉണ്ട്, ഒരു പക്ഷം ജയിക്കുന്നു, മറുപക്ഷം തോൽക്കുന്നു, പക്ഷേ കളി ജനങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ ഉറച്ചു നിൽക്കുന്നു. സംഘ്‌പരിവാറും തീവ്ര ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കളി കളിക്കുകയും ആളുകളെ അതിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇവിടെ മിതമായ വിജയം നേടുന്നു.

എന്നാല്‍, കോൺഗ്രസ് നയിക്കുന്ന ഐക്യജനാധിപത്യ മുന്നണിയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നയിക്കുന്ന ഇടതുപക്ഷജനാധിപത്യ മുന്നണിയും തമ്മിൽ ഒരു വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. സംസ്ഥാനത്തെ മതന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ എൽഡിഎഫിനെക്കാൾ യുഡിഎഫിനൊപ്പമാണ് കൂടുതൽ യോജിക്കുന്നത്. മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് മുസ്ലീം ലീഗിനോടും കോൺഗ്രസിനോടും, ക്രിസ്ത്യാനികൾക്ക് കോൺഗ്രസിനോടും, കേരള കോൺഗ്രസിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളോടും കൂറുകളുണ്ട്.

തുടർച്ചയായി മൂന്നാം തവണയും കോൺഗ്രസ് നിയമസഭാ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ കോൺഗ്രസിനെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ പ്രലോഭിപ്പിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. ഇന്ത്യയിലുടനീളം സംഘ്‌പരിവാറിൽ നിന്ന് ന്യൂനപക്ഷ അവകാശങ്ങൾക്ക് നേരെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആക്രമണം നേരിടുമ്പോൾ, കേരളത്തിലെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കും സംരക്ഷണം ആവശ്യമാണ്.

അവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി അവർ ഇടതുപക്ഷത്തേക്ക് തിരിയുകയോ സംഘ്‌പരിവാറുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്തേക്കാം. പരാജയത്തിന് ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന നേതാക്കളുള്ള ഒരു പാർട്ടിയെ ഉപേക്ഷിക്കാൻ പല കോൺഗ്രസുകാരും പ്രലോഭിപ്പിക്കപ്പെട്ടേക്കാം. കോൺഗ്രസ് ഒരു തകർന്ന ശക്തിയായി നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ പോലും, അത് യുഡിഎഫിന്റെ ഫലപ്രദമായ പിരിച്ചുവിടലിന് കാരണമാകും.

വരാനിരിക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലെ പരാജയം യുഡിഎഫിന് ഒരു ഭീഷണിയായിരിക്കും. പക്ഷേ, എൽഡിഎഫിന് അത് ഒരു നിലനിൽപ്പിന് തന്നെ ഭീഷണിയാകില്ല. എൽഡിഎഫ് പരാജയപ്പെട്ടാൽ, പ്രതിപക്ഷമെന്ന നിലയിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പൊതു ജനാധിപത്യ അജണ്ടയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് എൽഡിഎഫ് തുടരും. അധികാരത്തിന്റെ ദുഷിപ്പിക്കുന്ന സ്വാധീനങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം ശുദ്ധീകരിക്കാനും കൂടുതൽ ശക്തമായി ഉയർന്നുവരാനും അതിന് കഴിയും - അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ടത്തിൽ കൂടുതൽ ശക്തിയോടെ പോരാടാൻ.

ഡിലിമിറ്റേഷനും ചോദ്യങ്ങളും

 

നിയമസഭയിൽ വനിതാ സംവരണം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനായി വിളിച്ചു ചേർത്ത പാർലമെന്റിന്റെ പ്രത്യേക സമ്മേളനം ലോക്‌സഭാ സീറ്റുകളുടെ പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്ന ബിൽ പാസാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും നിലവിലുള്ള സീറ്റുകൾ ഒന്നര മടങ്ങ് ഇരട്ടിയാക്കുന്ന ഒരു ഫോർമുലയുമായി കേന്ദ്രം മുന്നോട്ട് പോകുകയാണ്. എന്നാല്‍, ആ ഫോർമുലയ്ക്ക് പിന്നിലെ യുക്തി മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഒരു പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ അനുപാതത്തിലാണ് അധോസഭയിലെ സീറ്റുകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. ഡീലിമിറ്റേഷനും ഈ തത്വത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. എന്നാല്‍, ദക്ഷിണേന്ത്യൻ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം കുറയുമെന്ന ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, കേന്ദ്രം ഒരു ഏകീകൃത ഫോർമുല വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും അത് ഒരു ലക്ഷ്യവും കൈവരിക്കില്ല.

ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ പാർട്ടികൾ ഈ ഫോർമുലയെ എതിർക്കുന്നു. അത് വടക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും അതത് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും ലോക്‌സഭാ സീറ്റുകളുടെ എണ്ണവും തമ്മിലുള്ള അന്തരം കൂടുതൽ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നാണ് അവര്‍ വാദിക്കുന്നത്. രാഷ്ട്രീയ കണക്കുകൂട്ടലുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി കോൺഗ്രസും ഈ വാദത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ട്. അതിനാൽ, ചോദ്യം നിർണായകമാണ്: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജനാധിപത്യത്തിലെ പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതിപക്ഷം ഇത്രയധികം ആശങ്കപ്പെടുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? ഈ ആശങ്കകൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. എന്നാല്‍, നരേന്ദ്ര മോദി സർക്കാർ ചര്‍ച്ചയും സമവായവും നിരസിക്കുന്നതിലും സ്വന്തം കാഴ്ചപ്പാട് നഗ്നമായി അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിലുമാണ് അവയുടെ വേരുകൾ കിടക്കുന്നത്. ദേശീയ വികസന കൗൺസിൽ, ദേശീയ സംയോജന കൗൺസിൽ പോലുള്ള ചര്‍ച്ചാ വേദികൾ കേന്ദ്രം നിർത്തലാക്കിയിട്ടുണ്ട്.

മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള അവരുടെ ശ്രമങ്ങൾ അതിനോട് വിയോജിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും പ്രദേശങ്ങൾക്കും ഇടയിൽ നിഷേധാത്മക വികാരങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിർത്തി നിർണ്ണയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിലും ഈ ആഘാതം അനുഭവപ്പെട്ടു. പശ്ചിമ ബംഗാളിലും തമിഴ്‌നാട്ടിലും നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കുള്ള പ്രചാരണം അതിന്റെ ഉച്ചസ്ഥായിയിലായിരിക്കുന്ന സമയത്ത് സമവായമില്ലാതെ പാർലമെന്റ് വിളിച്ചുകൂട്ടിയത് അവിടത്തെ എംപിമാർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സൃഷ്ടിക്കുമെന്നത് വ്യക്തമാണ്. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രാതിനിധ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം അവഗണിക്കുന്നത് തെറ്റായ രീതിയിലേക്ക് നയിക്കും. പക്വമായ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ, ജനങ്ങളുടെ സഭയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന് ശക്തമായ ഒരു ഉപരിസഭ സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു. ഇന്ത്യയിൽ, ഈ സംവിധാനം ഭാഗികമായി മാത്രമേ ഫലപ്രദമാകൂ. നിലവിലുള്ള പ്രശ്‌നത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നത് പുതിയ പ്രശ്‌നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും.